Тема: Перевод KX-TDE100 на E1
Для тех, кто на бронепоезде, перевожу поставленный вопрос на русский язык.
Вопрос:
8 каналов (тайм-слотов) платы E1 используются для связи с провайдером. Возможно ли остальные каналы задействовать для связи с сервером Астерикс ?
То есть остальные, не задействованые 22 слота этого потока Е1 использовать для дела.
Ответ, Вы уже прочли.
То есть остальные, не задействованые 22 слота этого потока Е1 использовать для дела.
Ответ, Вы уже прочли.
Астер Вам сделает транзит этих 8 каналов на Панас, в то же время остальные 22 канала смогут полноценно работать с Панасом.
Для получения технических условий на подключение Asterisk в телефонную сеть общего пользования, дайте пожалуйста, ссылку на сведения о регистрации сертификата или декларации соответствия этого устройства в реестре Федерального агентства связи (Россия). Также, на Asterisk необходим сертификат СОРМ, для подписания последующего Акта ввода в эксплуатацию.
P.S. Сертификаты или декларации соответствия на отдельные платы и комплектующие Asterisk, серьёзными провайдерами и заказчиками не рассматриваются, почему-то.
Для получения технических условий на подключение Asterisk в телефонную сеть общего пользования, дайте пожалуйста, ссылку на...
Михаил Евгеньевич, пожалуйста будьте ВНИМАТЕЛЬНЫ!
1. Про сертификацию никто не писал. Вопрос стоял: можно ли включить Астер - ответ: Да можно! и будет полноценно работать.
2. Раз уж Вы о сертификатах заговорили - то дайте ссылку, где написано, что Астер к оператору подключать запрещено? Очень хочу это увидеть...
3. Даже если использовать NCP500 как коммутатор потоков с двумя PRI картами, то это будет все равно много меньше, чем Ваши заявленные несколько тыс. баксов.
Пожалуйста не пишите глупости...(с) - Ваши слова!?
1. Моя просьба о сертификатах или декларациях на Asterisk относится к Российским участникам форума. Такая инфа в других странах меня абсолютно не интересует.
2. Для получения технических условий на подключение в телефонную сеть общего пользования в России от серьёзного оператора связи, у нас требуется декларация соответствия оборудования, а не составных частей этого оборудования. Это требование “Приказа Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от «24» августа 2006 г. № 113” Глава 1. Общие положения. Там перечислено, какое оборудование должно декларироваться. Приказ действующий.
Разговор идёт о серьёзных операторах связи, а не типа “НефтьГазМясТелекома” и им подобным.
3. NCP500 с двумя NCP1290, с TDE0110 и двадцатью VoIP транками у меня получилась около 90 000 рублей по розничным ценам.
- Ты видишь суслика - нет!
- а он есть. (с)
1. Михаил Евгеньевич - вопрос стоял не о сертификатах, а о: можно или нельзя... Ответ - однозначно можно и будет работать и очень даже полноценно. У Вас же получается, что: Работать не будет ибо - сертификатов нет...
2. Кто сказал что Астер нельзя стыковать с оператором потому как нет сертификатов?
3. Опять же - откуда на NCP выплыли VoIP транки если речь идет о PRI? - хотя по мне это вообще лишнее звено. Это я для понимания привел, но Вы снова не поняли и переключились на VoIР транки - зачем?
1. Михаил Евгеньевич - вопрос стоял не о сертификатах, а о: можно или нельзя... Ответ - однозначно можно и будет работать и очень даже полноценно. У Вас же получается, что: Работать не будет ибо - сертификатов нет...
2. Кто сказал что Астер нельзя стыковать с оператором потому как нет сертификатов?
Прочёл, сея и вспомнилась мне история, прочитанная на американском форуме InfoBox. Это форум установщиков АТС. Читал эту историю очень давно, ещё в те времена, когда там не стоял фильтр на IP адреса стран СНГ.
Один из американских установщиков АТС Panasonic, считающий себя очень крутым установщиком, объяснял ирландцу, как можно звонить почти на халяву с сотового телефона. Всего лишь нужно поставить клиента SIP софт-фона к себе на смарт-фон и наступит счастье. Объясняли этому петдосу, что в Ирландии сотовых операторов защищают на государственном уровне, интернет от сотового оператора в Ирландии не предполагает использование VoIP телефонии. Ничего не понял этот пендос. Ирландцы ему объясняли, англичане ему объясняли, что всё контролируется и закрыто на стыке инета сотового оператора. Думали они, что дело только в языковом барьере. Аргумент был у этого пендоса один – так поставить же программу можно. Чего не работает?
Сам долго думал, не понимание возникает из-за того, что язык американский сильно отличается от ирландского языка. А сегодня просто уверен, дело в менталитете. И это точно. Мне же с моим убогим знанием английского языка было понятно, что пишут те и другие.
... Всего лишь нужно поставить клиента SIP софт-фона к себе на смарт-фон и наступит счастье...
Михаил Евгеньевич, когда у нас это будет закрыто програмно, тогда можно о чем то и говорить.
Сейчас же у меня на смарте стоит SIP клиент о котором Вы тут упоминаете и вполне нормально им пользуюсь.
Правда как то пробегала хотелка наших операторов взымать мзду с таких звонков и перевести их в разряд платных. Даже Скайп хотели платным сделать внутри самого скайпа.
Мативация: подобные звонки перегружают трафик, отсутствие оплаты за такие звонки - не приносят бабла операторам, которые в свою очередь не способны расширять инет каналы и тянуть новые линии, потому как опять же бабла нет... т.е. как всегда все упирается в деньги, которые якобы можно получать с воздуха...
.
Чисто технически и Астерикс можно включить в разрыв PRI между оператором и Панасом, и SIP клиента на телефон поставить - и все будет прекрасно работать.
Так, что давайте не мешать все в кучу: проблем для технической реализации этих задач - нет. Все реализуемо и прекрасно работает.
Так, что давайте не мешать все в кучу: проблем для технической реализации этих задач - нет. Все реализуемо и прекрасно работает.
Мне не дают технические условия на подключение в телефонную сеть общего пользования на основании того, что необходимо предоставить декларацию соответствия на включаемое оборудование связи. На основании какого документа мне отказывают, писал выше. Каким образом, не нарушая наш Российский закон, подключить этот самый Астериск к провайдеру?
Если такое включение для моего клиента оборачивается проблемами, то такого включения не существует в природе.
Михаил Евгеньевич, отделите все же мух от котлет...
Есть техническая сторона.
Есть правовая сторона.
Подключение с технической стороны осуществлять можно и работать оно будет!
Подключение с правовой стороны - с Ваших слов осуществлять нельзя, опять же это только Ваши ничем не подкрепленные слова.
Читая Вас - вижу, что Вы везде просите показать сертификаты соответствия, но Вам их никто не показывает... однако это всего лишь означает, что Вы о них не знаете, и не знаете есть они или нет...
.
Подойдем к вопросу с другой стороны: все, что незапрещено - то разрешено. Вы ведь тоже показать документы, запрещающие включать Астер по PRI, - не можете.
Так, спрашивается, кому верить?
Далее - оператору глубоко пофигу, что за оборудование там будет работать, главное чтобы оно сответствовало требованиям и главное, чтобы за услуги оператора платили деньги.
.
.
Совсем другое дело, когда оператор тупо не хочет с Вами связываться. Он будет требовать любые бумажки, искать любые предлоги лишь бы Вам отказать... Пример - оператору приплатили, чтобы Панасы не ставить...
Кстати, в БЗ везде пишут, что сертификация не требуется и все при необходимости делается за свой счет самостоятельно.
Так в чем тогда проблема с Астером?
этим летом просидел в Крыму на море целую неделю за счет клиента, только лишь потому, что оператор не пускал меня ставить NCP500.
Требовали корочку на 3-ю группу электробезопасности, требовали курсы по технике безопасности и по охране труда, требовали сертификат установщика и сертификаты на оборудование... причем начальствующая контора оператора добро дала, а подчиненные тупо уперлись и ни в какую не допускали.
.
В итоге все проблемы были решены звонком Мэру города. Меня не только допустили к работе, но и телекомовцы сделали все сами...
этим летом просидел в Крыму на море целую неделю за счет клиента, только лишь потому, что оператор не пускал меня ставить NCP500.
Требовали корочку на 3-ю группу электробезопасности, требовали курсы по технике безопасности и по охране труда, требовали сертификат установщика и сертификаты на оборудование... причем начальствующая контора оператора добро дала, а подчиненные тупо уперлись и ни в какую не допускали..
В итоге все проблемы были решены звонком Мэру города. Меня не только допустили к работе, но и телекомовцы сделали все сами...
Оператор может требоватьэти документы(допуск по электричеству по охране труда)только в том случае, если идёт установка оборудования в его(оператора)серверной.В остальном случае оператор идёт лесом.Максимум если он захочет выпендрится, это только попросить сертификат на устанавливаемое оборудование.Да и то с натягом если подаёт поток.
Анатолий, суть не в том, что требует оператор..., а в том, что он может требовать все что угодно лишь бы найти повод для отказа.
Складывается такое впечатление, что в Росси Минсвязи тупо нашел альтернативный способ дополнительного заработка.
Нам когда дали поток, никаких сертификатов не требовали. Просто по телефону спросили как станция называется. Никто не приходил и ничего не проверял.
Нам когда дали поток, никаких сертификатов не требовали. Просто по телефону спросили как станция называется. Никто не приходил и ничего не проверял.
Так оно и происходит в 99% случаев...
