Тема: голосуй, а то проиграешь.
3. СА ВСТРОЕН и клиент за него УЖЕ ЗАПЛАТИЛ, научите его пользоваться тем что он купил.
Не подскажите, где скачать можно, а то у меня, похоже не самая последняя версия?
И еще один вопрос, если не затруднит, конечно. Как юзеру пароль сбросить в СА, а то у меня уже пару человек забыло?
Ответ на оба вопроса вы найдете в БЗ
Ответ на оба вопроса вы найдете в БЗ
Поскольку Вы на общедоступном ресурсе, посылать на запароленные некорректно и граничит с издевательством.
На GSM аппарате будет видно от какого внутреннего абонента пришел звонок, чтобы начальник мог принять решение, отвечать или не отвечать на него? Я ведь не зря упомянул ментальность: не все альтернативные предложения от панасоника могут быть приемлемы в условиях нашей действительности.
Если ваш основной бизнес это сервис по АТС Panasonic, авторизуйтесь.
Ответ на ваш вопрос - возможно все, но все зависит от того сколько вы за это готовы платить.
Вкратце - в мобильный начальника вбиваются все CLIP подчиненных, и при использовании предложенного мной варианта начальник будет видеть кто ему звонит.
Как юзеру пароль сбросить в СА, а то у меня уже пару человек забыло?
Для “встроенного сервера СА” пассворд сбрасывается вместе с пин-кодом абонента. На телефоне менеджера 91-я прога. См. в юзермануале про “Административное программирование”.
Для “встроенного сервера СА” пассворд сбрасывается вместе с пин-кодом абонента. На телефоне менеджера 91-я прога. См. в юзермануале про “Административное программирование”.
Спасибо! Я, правда, пин-кодов никому не вводил, но попробую сначала набрать, а потом стереть.
Используйте, функцию Одновременно звонящих проводного и GSM аппарата.
Ничего, что нужно еще какую-то лицензию закупать, что-бы эта функция заработала?
Цитата:
НачШтаба “Много раз на форуме уже говорилось о том, что если не финансируют, значит оно просто НЕ НУЖНО… “
Ответ на оба вопроса вы найдете в БЗ
Поскольку Вы на общедоступном ресурсе, посылать на запароленные некорректно и граничит с издевательством.
А какого вы от меня ожидали ответа? Или вы думаете я содержу свой собственный открытый ресурс?
Вот к чему я тут чтобы понять что вы ЗНАЕТЕ про оборудование которое устанавливаете.
Вкратце - в мобильный начальника вбиваются все CLIP подчиненных, и при использовании предложенного мной варианта начальник будет видеть кто ему звонит.
Ну, конечно, у меня каждый охранник имеет свой городской номер 😊
А по поводу авторизации: я вроде у Вас ничего не прошу и мой бизнес не связан с АТС Панасоник (хотя я бывший АУ 4-го уровня). Я просто подбираю замену Меридиану. Так вот Панасоник меня не устраивает. Другими словами, госсектор для Панасоника не интересен. Ну и ладно.
Если бы только гос-сектор.
Отсутствие GSM, IAX транков даже в перспективе... Хоть я и успел полюбить станции Панасоника, но, похоже, они не успевают за требованиями рынка.
Ну, конечно, у меня каждый охранник имеет свой городской номер 😊
Так вот Панасоник меня не устраивает. Другими словами, госсектор для Панасоника не интересен. Ну и ладно.
А как связан городской номер и CLIP?
Если Panasonic не устраивает то зачем на работу просились? )))
Для Panasonic все секторы интересны. И если основным требованием данного госзаказчика является поиск “мобильного” сотрудника, то способов реализации “ловли” достаточно в текущей спецификации.
Если бы только гос-сектор.
Отсутствие GSM, IAX транков даже в перспективе... Хоть я и успел полюбить станции Панасоника, но, похоже, они не успевают за требованиями рынка.
Не понял почему Panasonic должен поддерживать IAX (протокол обмена VoIP данными между IP-PBX Asterisk)
а во-первых, форма отказа официально-пренебрежительная, смысл которой: “это не принесет нам прибыли непосредственно, а значит “ешьте что дают, а то унесу” и нас не очень-то волнует вопрос снижения Ваших трудозатрат и, в конечном счете, вашей прибыли”. А во-вторых (правда тут признаюсь - с чужих слов; сам это проверить никак не могу, но надеюсь, Вы это можете либо подтвердить, либо аргументированно опровергнуть), низкий процент реализации именно предложений АУ на модернизацию тех или иных функций в целях повышения скорости и удобства их работы.
Про “во-первых а)” укажите мне того кто вам сказал “”это не принесет нам прибыли непосредственно, а значит “ешьте что дают, а то унесу” ”
если это ваши домыслы, то позвольте вам сообщить, что представители производителя по категории АТС, ко всем запросам относятся серьезно, но выдвигают контраргументы только с целью понять на сколько вам нужна та или иная функция.Про “во-первых б)”
“нас не очень-то волнует вопрос снижения Ваших трудозатрат и, в конечном счете, вашей прибыли”.”
Это я знаю, но не понимаю почему вы забываете о том, что любой “тюнинг” должен быть оплачен.Про “во-вторых” ну тут вы совсем неправы, 25 Ноября 2011 я отмечу 9 лет работы в Panasonic и 14 как я занимаюсь АТС Panasonic и я вижу сколько реализовано функций по просьбам Установщиков TDA c версии 3 до версии 5 делалась только по Россию. TDE с первой версии делалась под Россию и больше чем Российское представительство Panasonic ни одно другое представительство не запрашивает новых функций, но завод смотрит на все ещё более масштабно.
Пример 1. Пресловутая ARS 10 кариеров. Блин, с первой версии стоит этот вопрос. Моему недоумению нет пределов. НачШтаба поднимал этот вопрос уже тысячу миллионов раз. Независимо от него, я задавал этот вопрос будучи на первом своем семинаре по ТДА, на втором семинаре по ТДЕ. Во второй раз даже получил от Алексея Хрусталева информацию, что в следующей прошивке планируется довести их количество до 32-х. Сомневаюсь, что кроме нас двоих это больше никого не интересовало. Прошло 2 года - воз и ныне там. Ответы “докажите что это нужно клиенту...” - это что? Клиенту нужны не те или иные конкретные функции, им нужна реализация возможности подстроить работу системы под их бизнес-процессы. Это похожие вещи, но не одно и то же. Второе хочет клиент. Первое - предлагаем мы для того, чтобы сделать второе.Наиболее оптимальным образом. Ясно, что если только кто-то один просит. но когда этих просьб десятки, какое Вам нужно еще доказательство? Как Вам еще сказать, что 10 - это МАЛО? Это надо, наверное быть очень умным, чтобы понять, что сделать для 32-х и даже для 8-и тенантов только ДВА варианта работы ARS - либо как у всех, либо никак - это курам на смех? Скажите, этот вопрос Вам не задавали? Зачем заставлять нас доказывать очевидные вещи? Почему бы просто не признать их и не исправить? Тогда можно было бы потребовать от нас доказательств в тех случаях, когда проблема действительно не является очевидной.
Пример 2. Перехват в своей группе. Один раз сделал, дальше - ручками. 2 с плюсом (плюс - за первый раз) Просто добавить один код в план нумерации - вещь совершенно неподъемная в финансовом плане. (это - “ешьте, что дают...”)
Пример 3. Собственно тема дискуссии. ТС поднял ее в БЗ. Подавляющее большинство высказалось ЗА ВСТРОЕННЫЙ трассировщик. Позицию аргументируют, приводят примеры. Не заметил в вашем ответе активного желания поспособствовать. Прочитайте Ваш ответ по п.1.
И последнее. Понятно, что инженеры в Panasonic бесплатно не работают. И мы (а нас все-таки побольше будет) не хотим работать бесплатно.
Так сделайте процесс отбора заявок к исполнению гласным. Приводите аргументацию, которая сможет нас убеждать в том, почему принимается то или иное решение технического вопроса, нами поставленного. Заставьте нас согласиться с этим решением осознанно. Тогда и не будет с нашей стороны никаких претензий. Это не ноу-хау. Ничего придумывать не надо. Все придумано до нас.
Аргумент, что на всех “нас” не хватает “вас” не понятен. Производитель создал институт АУ для реализации своих целей. Теперь получается, что на нормальное функционирование этого института не хватает ресурсов. Я так понимаю, что если АУ нужны - должны быть найдены ресурсы. Если нет - ну, на нет и суда нет.
Не понял почему Panasonic должен поддерживать IAX (протокол обмена VoIP данными между IP-PBX Asterisk)
Не должен. Конкуренты поддерживают, протокол по дизайну самый лучший на сегодня, но это ведь не аргументы, правда?
Не понял почему Panasonic должен поддерживать IAX (протокол обмена VoIP данными между IP-PBX Asterisk)
Не должен. Конкуренты поддерживают, протокол по дизайну самый лучший на сегодня, но это ведь не аргументы, правда?
Простите, я перестал вас понимать, пожалуйста, объясняйте более понятно, так чтобы это смог понять даже я
Простите, я перестал вас понимать, пожалуйста, объясняйте более понятно, так чтобы это смог понять даже я
Постараюсь, но все, кто мучались с SIP (не говоря уже про 323-й или MGCP) за NATом, меня, конечно, поняли.
