Тема: Апгрейд
Ну и далее: замена одной железной на виртуалку - даст прирост в 16 портов, однако затраты при этом будут офигенными - оно того стоит?
32, тк аналоговых абонов возместили 24-х портовками.
Стоит или не стоит пусть тот решает, кто все условия знает, и кому за это платить.
Стоит или не стоит пусть тот решает, кто все условия знает, и кому за это платить.
Вот тут Ты точно не прав - решать должен не тот кто платит, а технарь... и как он решение подаст - так за него и заплатят.
Так, что я:
1. или за вторую станцию
2. или за NS1000
3. остальное все с моей колокольни не эффективно - достаточно посчитать прирост портов и цену за порт, что получится...
какая-то буря в стакане с водой...... :coolcheese:
А может топикстартеру asterisk прицепить и через него IP абонентов...?
А может топикстартеру asterisk прицепить и через него IP абонентов...?
Может.. Может быть это будет более разумно.. И таким вот волшебным образом папа-соник постепенно перестанет быть “народным”. И всё только потому что заявленные “наследия” и “универсальность” не везде применимы, а для того чтобы сделать велосипед двухместным, необходимо купить как минимум “Smart”.
какая-то буря в стакане с водой...... :coolcheese:
Ты читай и учись :D а то недумая апгрейд до ТДЕ200 предложил...
А может топикстартеру asterisk прицепить и через него IP абонентов...?
Астер - это удел мелких и неимущих... 😊 ... зато дешево.
Кстати - сколько максимально абонентов добавит Астер?
2 mich…..
именно хорошо подумав и предложил......
без автора неинтересно обсуждать....а то кто-то по запальчивости и учить начинает.... :coolhmm:
Астер - это удел мелких и неимущих... 😊 ... зато дешево.
Это с чегой-то вдруг? Он же на железе работает. А железо может стоить по-разному, + услуги по настройке.
Кстати - сколько максимально абонентов добавит Астер?
Ну на вебинарах говорят, что оптимально его юзать до 1000 абонентов.
Это с чегой-то вдруг? Он же на железе работает. А железо может стоить по-разному, + услуги по настройке.
Ну да... а еще можно корпус из золота :D
Ну на вебинарах говорят, что оптимально его юзать до 1000 абонентов.
Спросил, потому как цифру находил до 100…
2 mich…..
...а то кто-то по запальчивости и учить начинает.... :coolhmm:
Вот как раз Тебя еще есть чему учить 🍺
Это с чегой-то вдруг? Он же на железе работает. А железо может стоить по-разному, + услуги по настройке.
Ну да... а еще можно корпус из золота :D
Вы не учитываете стоимость шлюзов и плат для подключения потоков. А они стоят не мало....
А ещё бывают автономные железки, куда уже зашит Asterisk. На вебинаре приводили пример расчёта стоимости АТС на Астериске для 32 абонентов с потоком E1 и GSM-шлюзом. Вышло около 90 тысяч рублей. тут 17-19 слайд
Ну на вебинарах говорят, что оптимально его юзать до 1000 абонентов.
Спросил, потому как цифру находил до 100…
Программных ограничений нет вообще. Необходимая мощность ПК зависит от количества одновременных разговоров, наличия резервирования и т.п.
Комп под Астериск с китайской Е1 видел за.. 12500 рэ. Мощно? Мне кажется, что да. А у папы-соника за эту цену нет решения даже на вариант типа “микро” на 8-10 абонентов и 2-4 города с парой IP-ов в корпоративку...
Комп под Астериск с китайской Е1 видел за.. 12500 рэ. Мощно?
Мне кажется комп с китайской платой менее надёжен будет, чем железная АТС.
Мне тоже так кажется. Но пока имею информацию о том, что сей комп живёт третий год.
1. Прикрутить Астер к станции данной темы - выйдет минимум 500 у.е. PRI для ТДА и порядка 700 у.е. PRI плата для Астера, я уже не говорю про сам Астер, его настройку и железо на котором он будет стоять. - это 30 каналов.
2. Обновить ТДА до ТДЕ - это минимум 700 у.е. + DSP16 - 300 у.е. - и прикрутить Астер - это 4 канала, далее по 170 у.е. за каждые последующие 4 канала...
3. Обновить ТДА до NS1000 - это порядка 1200 у.е. NS и плата сопряжения порядка 500 у.е. плюс возможны льготы для клиента по ценам от Панаса...
В п.1. и в п.2 - вместо Астера можно крутить и второй Панас.
3. Обновить ТДА до NS1000 - это порядка 1200 у.е. NS и плата сопряжения порядка 500 у.е. плюс возможны льготы для клиента по ценам от Панаса...
В этом варианте, в отличии от первых двух, дополнительные затраты на лицензии для каждого IP-клиента.
