Тема: Варианты апгрейда KX-TDA200 для VoIP
Добрый день! Помогите, подскажите, научите лучшей практики.
Исходное: KX-TDA200
MPR(RU) v.1.1012
PRI30 v.1.004
4 x DLC16 v.7.004
1 x SLC8 v.1.002
OPB3 + KX-TDA0191
Ну соотв. куча KX-T7630/7633 аппаратов в офисе + пара аналоговых.
Есть пара удаленных филиалов, один уже с Siemens Hipath 3800, во второй предполагается Panasonic KX-NCP500.
Есть идея объединить все три точки по VoIP. И если со стороны HiPath 3800 и будущей KX-NCP500 уже все готово, то вот текущая KX-TDA200 к этому ни готова никак, если я правильно все понимаю.
Вопрос: как с минимальными затратами осуществить такой тип подключения? Сетевую сторону не берем, вопрос именно по самой станции. Судя по faq-у и гуглу вижу три варианта:
1. Покупка платы KX-TDA0484. Из минусов: трудно найти, дорого, кто-то пишет о проблемах при сращивании с другими типами станций (будет ли нормально с HiPath 3800?)
2. Апгрейд с TDA до TDE посредством платы KX-TDE0101RU. Совместимо ли остальное оборудование имеющейся TDA с этим апгрейдом? Достаточно ли платы для поднятия VoIP? Придется ли конфигурировать с нуля или возможен апгрейд имеющейся конфигурации? Какие-то еще нюансы?
3. Приобретение TDE100, увидел этот вариант в faq, что мол он дешевле варианта 2. Возможно ли в таком случае использование всего набора плат из имеющейся tda , совместимы ли они? Какие-то еще нюансы?
Подскажите опыт, пожалуйста, наверняка не мы первые с такой задачей, может уже даже последние ))) Главная цель, как у многих сейчас, снизить затраты на связь при минимальном вложении. Менять все и вся не вариант, хотя бы уже из имеющейся массы телефонных аппаратов.
Двухпортовый шлюз е1-sip в разрыв PRI. Это самый малозатратный вариант.
Хотя, если хватит 4-16 каналов по IP, идеологически правильнее апгрейд до TDE200.
Второй вариант лучший.
KX-TDE0101RU Плата центрального процессора TDE 36 431р.
KX-TDE0110XJ Плата VOIP DSP 16 каналов 11 973р. 4 транка включено
или
KX-TDE0111XJ Плата VOIP DSP 64 канала 54 209р. 16 транков включено
можно добавить для увеличения количества транков
KX-NCS4104WJ Ключ активации 4 IP каналов H.323, SIP 10 219р.
Сколько денег есть? Плясать отсюда..
Двухпортовый шлюз е1-sip в разрыв PRI. Это самый малозатратный вариант.
Хотя, если хватит 4-16 каналов по IP, идеологически правильнее апгрейд до TDE200.
О, спасибо, тоже вариант. Однако, как я понимаю, тогда получаем просто перенаправление трафика междугородних звонков, внутренний функционал же останется неизменным. Например объединить всех в общую группу ext уже не так будет просто?
Второй вариант лучший.
KX-TDE0101RU Плата центрального процессора TDE 36 431р.
KX-TDE0110XJ Плата VOIP DSP 16 каналов 11 973р. 4 транка включено
можно добавить для увеличения количества транков
KX-NCS4104WJ Ключ активации 4 IP каналов H.323, SIP 10 219р.
Я правильно понимаю, что ключ активации это доп опция, т.е. например берем KX-TDE0110XJ получаем 4 рабочих транка, но если их начинает не хватать - докупаем KX-NCS4104WJ и получаем 8 рабочих?
Еще, я правильно понимаю, что так как цель - объединение трех точек, то достаточно 3 транка на данном моем этапе?
Сколько денег есть? Плясать отсюда..
Так ни сколько нет )) Нужно сформировать проект, требования, и лишь потом идти к руководству за деньгами на это. Вот и пытаюсь понять, что могу руководству предложить и сколько это стоит, и будет ли экономия в результате...
Двухпортовый шлюз е1-sip в разрыв PRI. Это самый малозатратный вариант.
Хотя, если хватит 4-16 каналов по IP, идеологически правильнее апгрейд до TDE200.О, спасибо, тоже вариант. Однако, как я понимаю, тогда получаем просто перенаправление трафика междугородних звонков, внутренний функционал же останется неизменным. Например объединить всех в общую группу ext уже не так будет просто?
Так же просто, как и в случае с TDE. Если первая циферка или две будет отличаться на станциях, вообще без проблем.
Ну а перенаправление международного трафика, или возможность цеплять sip-абонентов, это уже дополнительные вкусности.
Вова, в данном варианте шлюз не есть наиболее полезное решение. Я бы его “на добавку” бы..
Dale_C, надо просить больше, ибо дадут мало.
Вова, в данном варианте шлюз не есть наиболее полезное решение. Я бы его “на добавку” бы..
Dale_C, надо просить больше, ибо дадут мало.
Смотря, сколько ТСу нужно каналов между станциями, и вообще. Даже без учета апгрейда, набивать файловыми лицензиями TDE дороже, начиная с 10VOIP. А если еще и придется дробить между 323-м и SIP, вообще разорение. А если SIP абоненты... Шлюз хорош, что все это в нем уже есть, 30 каналов на борту, и никаких больше расходов.
Добрый день! Помогите, подскажите, научите лучшей практики.
Исходное: KX-TDA200
MPR(RU) v.1.1012
PRI30 v.1.004
4 x DLC16 v.7.004
1 x SLC8 v.1.002
OPB3 + KX-TDA01912. Апгрейд с TDA до TDE посредством платы KX-TDE0101RU. Совместимо ли остальное оборудование имеющейся TDA с этим апгрейдом? Достаточно ли платы для поднятия VoIP? Придется ли конфигурировать с нуля или возможен апгрейд имеющейся конфигурации? Какие-то еще нюансы?
1. Обновить версию станции и всех плат до последних.
2. Если решать средствами Панасоник, то 0101+0110 - Вам обойдется примерно в 1000 баксов. В итоге получите 4 транка для связи между станциями и возможность поставить 8 IP системников NT серии. Дальнейшее расширение - за отдельную плату.
2. Вариант Wowa - Вам обойдется порядка 600…800 баксов. Количество транков и внутренних будет не менее 30 штук.
Выбирайте.
Выбор будет легче, если взять и то и другое оборудование у производителей на тест. По итогу, оставить то, что больше понравится.
Выбор будет легче, если взять и то и другое оборудование у производителей на тест. По итогу, оставить то, что больше понравится.
0101+0110 - вряд ли кто то даст на тестирование, но есть же в сети один Панас - по нему и можно оценивать... будет все тоже самое.
Можно вопрос по азам, чтобы я понимал всю картину? Для связи между двумя АТС по VoIP используется один транк (ну со стороны одной АТС), правильно? Сколько там будет соединений абонентов зависит только от ширины канала и используемого кодека, например по 86Кбит/с для G.711a/u.
Т.е. если я вижу сейчас, что по статистике потока сейчас между филиалами максимум 4 канала используется, то если перевожу АТС филиалов на VoIP соединение, то мне нужен один транк с IP каналом шириной 344k, правильно?
Если транк Н323, что наиболее правильно на мой взгляд, он съедает две лицензии.
Добрый день! Помогите, подскажите, научите лучшей практики.
...
Подскажите опыт, пожалуйста, наверняка не мы первые с такой задачей, может уже даже последние ))) Главная цель, как у многих сейчас, снизить затраты на связь при минимальном вложении. Менять все и вся не вариант, хотя бы уже из имеющейся массы телефонных аппаратов.
Лучшие практики:
1. Найти в ваших краях настоящего Сименсовода.
2. Найти в ваших краях дельного Панасоведа.
3. Сесть с ними за рюмкой чаю и обсудить ваши горести-печали.
4. Только после этого покупать оборудование. А то вы уже начали примерять себе роль начинающего директора зоопарка. 😊 Сименс, Панас, шлюзы, а там и астер с облаками.
Можно вопрос по азам, чтобы я понимал всю картину? Для связи между двумя АТС по VoIP используется один транк (ну со стороны одной АТС), правильно? Сколько там будет соединений абонентов зависит только от ширины канала и используемого кодека, например по 86Кбит/с для G.711a/u.
Т.е. если я вижу сейчас, что по статистике потока сейчас между филиалами максимум 4 канала используется, то если перевожу АТС филиалов на VoIP соединение, то мне нужен один транк с IP каналом шириной 344k, правильно?
Не знаю как там в семене, а в Панасе - один транк - это один разговорный канал... и в одну еденицу времени по нему может быть всего один разговор с кодеком, например по 86Кбит/с для G.711a/u (- только не 86, а 64).
4 транка - это 4-ре одновременных разговора.
Далее зависит от протокола Н323 или SIP.
При Н323 - эти 4 ре транка можно использовать хоть на миллион 😊 станций и направлений, но одновременно только 4 разговора...
При SIPе - один транк - одно направление.
0101+0110 - вряд ли кто то даст на тестирование
Ну, тогда хоть шлюз взять. Собрать все, и у руководства просить денег под работающую сеть и бешеную экономию на межгороде.
Можно вопрос по азам, чтобы я понимал всю картину? Для связи между двумя АТС по VoIP используется один транк (ну со стороны одной АТС), правильно? Сколько там будет соединений абонентов зависит только от ширины канала и используемого кодека, например по 86Кбит/с для G.711a/u.
Т.е. если я вижу сейчас, что по статистике потока сейчас между филиалами максимум 4 канала используется, то если перевожу АТС филиалов на VoIP соединение, то мне нужен один транк с IP каналом шириной 344k, правильно?
Если делать на Панасониках, там главное ограничение не по физике, а лицензии. Самая дешевая плата идет с 4-мя, это, в лучшем случае, 4-е одновременных разговора.
