Тема: Телефонизация офиса на базе Panasonic KX-TDE
DECT- штука несложная. Воткнул, трубки зарегистрировал, всё пашет. До 0142-й аж 800 метров, до 0141-й по жилам 0,4 - 550 работало..
Саша, а вот есть ли решение для расстояний 800 м по периметру, т.е. 800х1000 площадь объекта?
Реаьно ли покрыть DECT? Понятно, что воткнул и работает. Но КАК в данном случае будет рабтать.
Была тут темка по покрытию какого-то ангара. Но тут расстояния большие, получается еще и репитеров натыкать надо будет туеву хучу. К тому же прятать в здания по територрии.
Чет мне не понятна задача. Речь не о конкретном объекте, а так мысли вслух?
Мы тут копья ломаем , а это полупраздное любопытство...
800*1000/100=8000кв.м. на одно лицо?
Чет мне не понятна задача. Речь не о конкретном объекте, а так мысли вслух?
Мы тут копья ломаем , а это полупраздное любопытство...
Нет, Виктор, это было лирическое отступление. Но по поводу того же клиента.
Объект конкретный.
Был предложен вариант, который я озвучил выше:
1. Телефонизация на базе TDE
2. Т.к. имеется TDA100, то предложено было сохранить аналоговую начинку и задействовать ее в TDE
3. Подключение к ГТС по PRI30
3. Межстанционные связи по VoIP H.323
4. Мелкие офисы и конторки по городу, подключатьть с использованием SIP.
Но, клиент теперь просит:
1. Предоставить решение VoIP на базе Panasonic, либо другого оборудования, если для Panasonic это невозможно
2. Отображение CID на дисплеях всех телефонных аппаратов, а также имени звонящего абонента, как для внутренних, так и для внешних абонентов
3. Предусмотреть в дальнейшем формирование участка микросоты на производственной базе площадью примерно 800х1000 м. Опять же, если для Panasonic это возможно.
Пока вырисовывается 2 решения:
1. На базе TDE200 с цифровыми системниками, VoIP H.323, SIP, DECT (под вопросом)
2. На базе TDE200 c IP-PT, VoIP H.323, SIP, DECT (под вопросом)
Для обоих решений TDE100 маловато, да и TDE200 боюсь тоже. Видимо, надо рассматривать вариант TDE600.
800*1000/100=8000кв.м. на одно лицо?
Да, а там стол и стул.
Внимательней читать надо 😉. Речь шла о производственной базе.
Не сцы, придумаем намедни, что можно изголить.
2. Отображение CID на дисплеях всех телефонных аппаратов, а также имени звонящего абонента, как для внутренних, так и для внешних абонентов.
CID да, а имя типа ???????
На SIP-е (ни на транках, ни на абонентах) имён не будет ОДНОЗНАЧНО. Следовательно, если нужно наблюдать имена, нужны только собственные IP-системники (думаем о цене).
На аналоговых, даже если они с CID, имён не будет ОДНОЗНАЧНО (кроме тех, которые в памяти аппарата.. для некоторых моделей)
На DECT-ах, у которых не мнемоническое отображение букв, а нормальный знакогенератор, имена БУДУТ, но в том случае, если будут зарегистрированы в DECT АТС, а не привязаны к своим собственным базам. Ещё лучше, если будут использоваться “собственные” 155-е, 255-е, 256-е трубы. Можно будет даже групповой звонок назначать/различать.
На одной 200-й TDE вполне реально разместить 4 контроллера для 32-х Базовых Станций и 4 абонентских карты (реальных + виртуальных). Базами DECT при расположении их с шагом 40 метров (пару бетонных пробъёт) накрывается площадь 400х400 (16 Га). Для открытой площади (типа “поле”) шаг можно увеличить до пары сотен метров, тогда накроет 1,5Х1,5 км. (200-250Га)... Но DECT лучше прикидывать иначе, не по гектарам, а по “стадности” и необходимости.
TDE-600, естественно, лучше. Потому что больше. И всегда есть место, куда нужных карт напихать.
Подумал я тут на досуге, прикинул.. Мысль возникла такая:
Там, где клиент “хочет” (в принципе, объяснить можно попробовать и идиоту), поставить TDE-600, причём при желании можно уложиться даже в один ящик (но лучше всё-таки в два). Получаем следующее: Можем поставить PRI на город, OPB для всяких DISA и прочих, до 8-ми карт абонентов (не забываем про 24 порта с CID на 6178-й). Там же имеем возможность залепить до 4-х виртуальных IP-карт абонентов (либо IP-PT, либо SIP-EXT). Ограничение “8 в сумме” для базового блока TDE-600 уже НЕ ДЕЙСТВУЮТ.
Лучше, конечно, если ящиков будет два, то есть будет 620-й шкаф для расширения. Для чего - попробую объяснить. Всего на любой TDE можно организовать только 32 транка с H.323, но если вдруг всяких филиальчиков прирастёт до нескольких десятков, не дай бог у них не будет своего города, и люди этих филиальчиков будут выходить на город через головную 600-ю (там, кстати, можно и до двух PRI расширить), но 32-х каналов может уже не хватать. И вот тут могут спасти только IPGW-16, работающие типа “с определёнными клиентами” (то бишь не на все филиалы, а на их часть). Кстати, тут может быть определённый “бонус”, выраженный тем, что сама TDEможет находиться в локальной сети, а IPGW - в публичной, или наоборот.
В мелких филиалах можно юзать всё, начиная от TDA-30 (от 8-ми до 16-ти ЕХТ), и заканчивая TDA/TDE-100/200 (до 128-ми ЕХТ), а также NCP. Совсем мелкую мелочь можно цеплять либо с помощью IP-PT, либо SIP-аппаратами, либо вообще прицеплять что-нибудь типа NSGate (что понравилось - так то, что хоть Н.323-й, хоть SIP, то есть цеплять как транк и рулить в DN2IP, либо регистрировать как SIP-EXT).
На сраной производственной площадке, если там дюже нужен DECT, то имеющийся ящик от TDA-100 вполне подойдёт для набивки его 4-мя контроллерами БС и одной PRI или IPGW. Если нужно покрыть ВСЮ территорию (да ещё равномерно 😊 ), то таких шкафов можно не один, а несколько (возможно, что выгоднее будет TDE-100). Роуминг (то есть такая шняга, что труба будет зарегистрирована в разных АТС, но номер будет единым) реализовать вполне можно (предупреждаю, гемморой ещё тот). Дорого, но можно. Естественно, хендовера МЕЖДУ АТС не будет. Будет только внутри зоны действия только одной станции. При потери связи с одной АТС и прицеплянии к другой связь прервётся (на мобилах, кстати, те же яйца). Но территорию можно будет накрыть ВСЮ, какими бы железами и бетонами она не была набита... хотя, как я уже прикидывал выше, для “поля” полтора на полтора км - не вопрос для одной АТС).
Ну и итог таков: в центр всё-таки правильнее 600-ку TDE. А главное - чтобы у клиента на все его хотелки хватило денег. Желательно постараться его отговорить от “полного IP”, а предложить обычные системники. На производственной базе - понятно, DECT. Если там же нужны и обычные проводные, да ещё и всё накрыть, то TDE-200 там очень будет даже..
ЗЫ. Сдаётся мне, что все эти клиенты явно пытаются поднасрать и “доказать”, что “Астериск может всё”. Заранее предупредите клиента, что DECT-а у астериха нема, что системник панаса 7665 по стоимости практически не дороже дешёвых SIP-китайцев, что к локалке требования не будут такими жестокими (PoE, все дела, энергетика, UPS-ы..), что имена буду НА РУССКОМ.. и что в итоге любой приличный сервак для * всё равно будет стоить как базовый блок АТС-ки.
ЗЫЗЫ. Не, проект однозначно издохнет.. Клиент пощупает за вымя, но в итоге всё равно не сделает и половины. Типа “лимон - это много” (а там, действительно, хотелки измеряются лимонами). Либо наколбасит того же астериха и будет весь такой пафосный думать, что круче - только яйца.
На аналоговых, даже если они с CID, имён не будет ОДНОЗНАЧНО (кроме тех, которые в памяти аппарата.. для некоторых моделей)
Ну, не совсем однозначно. Если на АТСке их забивать латиницей, то на аналоговых телефонах с CID, в т.ч. факсах, они замечательно отображаются. Как внутренние, так и внешние. С кириллицей увы, высвечиваются вопросики. К сожалению, не нашел, ограничение ли это стандарта FSK, или недоработка конкретного Панасоника.
Ограничение FSK
Не, проект однозначно издохнет.. Клиент пощупает за вымя, но в итоге всё равно не сделает и половины. Типа “лимон - это много” (а там, действительно, хотелки измеряются лимонами). Либо наколбасит того же астериха и будет весь такой пафосный думать, что круче - только яйца.
Саша, спасибо большое за информацию к размышлению, сейчас дома буду напрягать извилины.
А прект не издохнет, но подсожмется, из практики сужу 😊
О Звездочке вообще речи никакой нет, это однозначный и окончательный ответ.
Ограничение FSK
Даже если и так, то, при желании, могли б обойти. Например, отдавать транслитом, или, хотя бы, сделать возможность вносить одно имя для системников, а второе - для FSK.
Кстати, про системники. На 7665 одна строчка ж всего, как там и имя и номер помещаются?
Уж поверь мне, помещаются 😊
Верю, конечно. Но интересно ж как. В мануалах что-то упоминается, что можно настроить первая строчка-номер, а вторая имя, или наоборот. А если строчка одна... Бегущей строкой что ли?
