Тема: Хочу подключить атску в свою сеть?!
Натить провайдерскую сеть - ещё более проверенное решение 😊
Маскарадинг изобретен, что бы экономить ценный белый айпишник. А у нас серая сеть, специально выделенная под воип. И ты предлагаешь ее занатить, просто потому, что NCP не умеет VLANов и статических маршрутов?
Простите а что такое NCP ??
Вместо NCP читать TDE, прошу прощения.
Натить провайдерскую сеть - ещё более проверенное решение 😊
Маскарадинг изобретен, что бы экономить ценный белый айпишник. А у нас серая сеть, специально выделенная под воип. И ты предлагаешь ее занатить, просто потому, что NCP не умеет VLANов и статических маршрутов?
Вопросик TDE 200 точно не потдерживает vlan??
В инструкции сказано (её прилагаю) на странице 8 что типо есть там vlan…
http://s16.radikal.ru/i191/1307/c2/104f2075b9d5.jpg
вообще не по теме инструкция
Точно. Вы лучше скажите, сейчас sip сервер в той же сети, что и ваша АТС, или в настройках предписывается использовать шлюз?
Натить провайдерскую сеть - ещё более проверенное решение 😊
Маскарадинг изобретен, что бы экономить ценный белый айпишник. А у нас серая сеть, специально выделенная под воип. И ты предлагаешь ее занатить, просто потому, что NCP не умеет VLANов и статических маршрутов?
Не в тему. Она и файлопомойкой быть тоже не умеет, и медиаплеером, и штаны не гладит. NAT организует роутер, а не АТС. И за этим роутером АТС чудесно работает. Ну и маскарадинг изобретён вовсе не из экономии. Точнее, основная цель его - не экономия айпишников, а обеспечение безопасности и контроля.
Вот за это я и не люблю стек TCP/IP: куча способов решения элементарных проблем, но большинство из них через жопу :lol:
Ну ну, попробуйте поработать на IPX, там все веселее 😉
Натить провайдерскую сеть - ещё более проверенное решение 😊
Маскарадинг изобретен, что бы экономить ценный белый айпишник. А у нас серая сеть, специально выделенная под воип. И ты предлагаешь ее занатить, просто потому, что NCP не умеет VLANов и статических маршрутов?
Вопросик TDE 200 точно не потдерживает vlan??
В инструкции сказано (её прилагаю) на странице 8 что типо есть там vlan…
http://s16.radikal.ru/i191/1307/c2/104f2075b9d5.jpg
VLAN должен поддерживаться коммутатором, в порт которого воткнута АТС. Как ты представляешь себе поддержку VLANа самой АТС?
Ну ну, попробуйте поработать на IPX, там все веселее 😉
Да мне TDM к сердцу ближе.
Как ты представляешь себе поддержку VLANа самой АТС?
А голосовым пакетам кто VLAN ID должен присваивать, если не АТС? Алкательки, например, поддерживают VLANы.
VLAN должен поддерживаться коммутатором, в порт которого воткнута АТС. Как ты представляешь себе поддержку VLANа самой АТС?
Примерно как в Линуксе, на котором крутится астериск.
Спокойно можно добавлять виртуальные интерфейсы, хоть с тэгом, хоть без. А так же прописывать не только default gateway, но и статические маршруты к разным подсетям. Последнее, кстати, даже виндоус умеет.
Как ты представляешь себе поддержку VLANа самой АТС?
А голосовым пакетам кто VLAN ID должен присваивать, если не АТС? Алкательки, например, поддерживают VLANы.
У меня - обычно циска присваивает пакетам, идущим с порта АТС, VLAN ID. А у абонента их IP-CT разруливает по своим портам. Если на порту только одно оборудование (как в случае с АТС), то это логично, по-моему.
VLAN должен поддерживаться коммутатором, в порт которого воткнута АТС. Как ты представляешь себе поддержку VLANа самой АТС?
Примерно как в Линуксе, на котором крутится астериск.
Спокойно можно добавлять виртуальные интерфейсы, хоть с тэгом, хоть без. А так же прописывать не только default gateway, но и статические маршруты к разным подсетям. Последнее, кстати, даже виндоус умеет.
В коммутаторе, к которому подключена АТС, есть тот же функционал. Зачем его дублировать? Чтобы АТС стоила дороже? Тогда ты же первый и перестанешь покупать такие дорогие АТС.
