Тема: транзитные звонки наружу через sip Как такое возможно. TDE-600
Дык, а без расширенных функций оно как?
расширенный функционал тут ни при чем. АТС пропускает любые прилетевшие цифры , непрописанные в таблице DDI , в свой план нумерации (что честно указано в “Features Guide”. Раздел 1.1.1.3 ) .
НШ, там речь не о сети , а просто вваливании входящего без регистрации СИПа . ну типа того , что был при дырка диса , свалился и все а дальше “дело техники”. там пофиг откуда он пришел.
расширенный функционал тут ни при чем. АТС пропускает любые прилетевшие цифры , непрописанные в таблице DDI , в свой план нумерации (что честно указано в “Features Guide”. Раздел 1.1.1.3 ) .
Возможно, я что-то просмотрел мимо ушей, но там же честно не указано, что права транка (СОS) будут проверяться на “вшивость”. Ни в этом топике, ни в указанных документах БЗ я также не нашел подтверждения того, что эта “Фича” в случае COS7 не работает. Успокойте меня, если кто-то это в реале проверял...
COS проверяется , поэтому при 7ом COSe можно всего лишь названивать на внутренние номера АТС.
Начиная с ТДА, кос транка влияет на транзитные звонки, показываемые в SMDR как T0..
Не?
Blocking trunk calls made through another PBX and how to override it:
Whether an incoming TIE line call can make a trunk call through this PBX (i.e., PBX-2), depends on the COS that is assigned to the trunk group of this PBX, that the incoming TIE line is connected to. If the COS of the trunk group is unable to make outgoing calls by the Toll Restriction/Barring feature or External Call Block feature, trunk calls made through this PBX will be prohibited.
Начиная с ТДА, кос транка влияет на транзитные звонки, показываемые в SMDR как T0..
Не?Blocking trunk calls made through another PBX and how to override it:
Whether an incoming TIE line call can make a trunk call through this PBX (i.e., PBX-2), depends on the COS that is assigned to the trunk group of this PBX, that the incoming TIE line is connected to. If the COS of the trunk group is unable to make outgoing calls by the Toll Restriction/Barring feature or External Call Block feature, trunk calls made through this PBX will be prohibited.
Успокоился. 😊
однако, начиная с ТДА “DISA Security Mode” тоже влиял на транзитные звонки через DISA. Однако, как выяснилось - не совсем влиял... до 5-ой версии 😊
Кто-нибудь проверял?
Кто-нибудь проверял?
Приципился не санкционировано по SIP к одной из своих TDE подключенных к SIPNET. Использовал для этого KX-NCP.
Результат следующий, транзит будет только при совпадении следующих условий:
1. распределение с линий SIP по DDI,
2. COS SIP транка позволяет выход во внешний мир,
3. Local Access установлен стандартный, то есть известен взломщику.
P.S. Ну, и конечно нужно знать порт, через который подключаться.
Кто-нибудь проверял?
Приципился не санкционировано по SIP к одной из своих TDE подключенных к SIPNET. Использовал для этого KX-NCP.
Результат следующий, транзит будет только при совпадении следующих условий:
1. распределение с линий SIP по DDI,
2. COS SIP транка позволяет выход во внешний мир,
3. Local Access установлен стандартный, то есть известен взломщику.
Отличненько. Спасибочки.
Тлгда действительно фича. А то бага... бага...
Потом попытайтесь разобраться, с какой целью установщик там поставил 1.
А я хотел бы услышать название конторы где он работает, если не совсем секрет.
Потом попытайтесь разобраться, с какой целью установщик там поставил 1.
А я хотел бы услышать название конторы где он работает, если не совсем секрет.
А зачем, собственно?
Небольших контор IT-шных, которые ставят АТС в качестве комплексной услуги, зачастую не имеющих реального спеца-телефониста (админ-самоучка по обязаловке, не ощущающий к этой теме ни интереса, ни материального стимула - не в счет) - пруд пруди. Всех не упомнишь. Любая из таких - могла наколоться так.
Да и на старуху, знаете ли проруха случается - это тоже не исключено. Конечно, все могут читать мануалы, однако, если на какой-то теме не акцентируется внимание разными крупными шрифтами и красными восклицательными знаками, то она может быть прочтена без должного внимания, либо не увязана с другими темами (мануалы - достаточно емкая штука и читать их как роман - все подряд, да еще и запоминать это “все”, да к тому же, одновременно, увязывать всю информацию сквозняком - не каждый отважится. Да наверное этого и не требуется). А вот производителю, добавляющему в оборудование функции, позволяющие использовать его детище посторонними людьми без разрешения хозяина (пусть и при совпадении определенных условий эксплуатации), было бы правильно обращать на это внимание своих покупателей да и печатной сигнализацией, а не только “честно описывать” этот функционал в разных местах документации по кусочкам, дескать - ищите и Вам обрящется.
Приципился не санкционировано по SIP к одной из своих TDE подключенных к SIPNET. Использовал для этого KX-NCP.
Михаил, а Вы смогли совершать вызовы по SIP без регистрации? Не поделитесь способом ( а то я замучался уже просить знакомых самсунговцев совершить P2P вызов на подопытный Панас)?
Тлгда действительно фича. А то бага... бага...
А мне кажется, что если бы DDI таблица отрабатывалась для IP адресов, которые АТС известны, то это - фича , а если для кого попало, то - баг. Понимаю, что АТС ни разу функционалом файерволла обладать не должна, но и такую форточку держать полуоткрытой тоже не очень здорово. Пусть даже транзитные вызовы не пройдут из-за COSa , но и потоком звонков на внутренние номера АТС можно при желании парализовать работу фирмы.
А зачем, собственно?
Небольших контор IT-шных, которые ставят АТС в качестве комплексной услуги
В сабже заявлена TDE и не просто, а 600
Единичку эту кто-то руками поставил...
зы. мож кто чаво допишет про “караул, нас заставляют платить за чужие звонки” ?
там бы и диса секьюрити и последнюю прошивку дисы и эту тему бы заодно подтянуть...
без “примеров использования”, а голые “условия позволяющие исключить”
В сабже заявлена TDE и не просто, а 600
Единичку эту кто-то руками поставил...
Вот очень спорная на мой взгляд тема.
Долго думал над этим вопросом. Участвовал в дискуссиях (на обеих сторонах 😊)
Так и не пришел к окончательному выводу, что кесарю - кесарево отдай и не лезь.
Даже если и так - исключения все равно необходимы из этого правила, все равно они будут, все равно далеко не всегда для тех кто “достоин” и все равно бороться с этим - как со сменой дня и ночи.
Тогда, например, надо АТС поставлять покупателю вообще без мануалов (за исключением юзерских), а обладателям оных присваивать уровень доступа к “секретным материалам” и карать за их разглашение лишением свободы лет эдак на ...надцать и т.д. и т.п.
К тому же есть в этой ситуации свой плюс. За один день, пробежав по 5-и адресам, где до меня неделями изголялись горе-установщики (бывают же такие совпадения - сам удивляюсь!) заработал денег вдвое больше, чем обычно за двухдневную установку одной АТС с полным геморроем расшивки кросса, прозвонки линий, сверлением стен, двиганьем мебели и работой без кофе в узкой кладовке. Причем, поглядев на счета у пары клиентов, которые они оплатили за АТС и настройку этим людям с унынием понял - если бы не “случай” - не видать мне этого заработка (в отличие от “известного демпингера” стараюсь держать цену выше среднерыночной, что позволяет больше времени уделять каждому объекту, но, к сожалению, не позволяет создавать большого оборота:))
