Тема: Опять про выбор АТС

В настоящее время возникла необходимость поменять АТС в филиале. Вся суть в том, что после того, как определимся с типом АТС, такие же (скорее всего) будут покупаться и в другие филиалы. Так что поймите меня пожалуйста правильно...

Требования:
- около 64 внутренних абонентов (подавляющее большинство - аналоговые)
- 16 двухпроводных линий
- ISDN PRI
- возможность конфигурирования с ПК
- выбор маршрута наименьшей стоимости
- классы сервиса (ограничение доступа)
- гибкий план нумерации
- минимальная цена :-)

Опционально:
- возможность работы с E&M type5
- порт Ethernet
- поддержка IP-телефонии (связь с Cisco)
- DECT

Рассмитривалось множество вариантов вплоть до Меридиана и Дефинити. В настояшее время остановились на следующих моделях:
Samsung DSC или iDSC500
Panasonic KX-TD500
LG LDK-100 или LDK-300

Интересуют мнения специалистов по поводу вышеуказанных моделей: желательно сравнение плюсов/минусов, достоинств/недостатков, какие глюки возможны.

Еще раз повторюсь: по результатам работы в одном филиале будут сделаны выводы о покупке таких же станций и для других филиалов (а их более 20), так что с одной стороны не хочется тратить деньги на непонятно что, а с другой - бюджет тоже не резиновый.

Заранее благодарю за ответы.

Исходя из вышеописанных требований и приведенных моделей могу сказать, для начала, следующее (более детально можно будет обсудить в дальнейшем, после того как отпадет от обсуждения то, что изначально не приемлемо):
1.Однозначно!
Samsung и KXTD500 не подойдут т.к. судя по требованиям нужны АТС более совершенного программного и функционального  обеспечения, а указанные модели вышли в начале девяностых, и этим все сказанно !!!
2.Перспективность.
опять же  Samsung и KXTD500 не подойдут т.к. эти модели старые и заполнять такое количество офисов без перспективными моделями коммерчески крайне не целесообразно, а в случае KXTD500 еще и крайне дорого.
3.Надежность в работе.
Все перечисленные АТС работают примерно одинаково, и “глючность” в большинстве случаев связана скорее с неправильными настройками, нежели чем с огрехами производителя. Можно написать про “глюки” указанных АТС по книге на каждую, но смысл останется прежний.
4.Функциональность.
Еще раз вернусь к тому что Samsung и KXTD500 создавались в девяностых годах и естественно «современность» функционального набора этих АТС логично можно поставить под большой вопрос.
5.Цены (похоже самый главный вопрос) и для примера рассмотрим емкость 16co*64ext без всяких опций (PRI, DECT, SOFT и т.п.) 
Definity – ну очень дорого т.е. ~ 7000 (и только под заказ)
Samsung DCS – 18*64 = 3813 у.е. (есть в наличии)
Ericsson – дорого т.е. 16*64 =  6660 у.е. (есть в наличии)
Meridean – вообще не стоит рассматривать ввиду настолько многих факторов что описывать их не стоит
Panasonic KX-TD500 – дорого 16*64 = 4735 у.е. (есть в наличии)
Panasonic KX-TD1232 – 16*64= 3130 у.е. (есть в наличии)
LG LDK-100 – 16*64 = 3041 у.е. (есть в наличии)
LG LDK-300 – 16*64 =  3485 у.е. (есть в наличии)
На этом видимо стоит ограничиться и приступить к выбору:
По Вашим запросам по функциональности однозначно отпадает весь Panasonic и Samsung DCS и естественно полностью исключен Меридиан - остаются LDK,  Ericsson, Definity
И вот настал ключевой момент ЦЕНА !!! и думаю в Вашем случае само собой напрашивается LG, а если учесть что из всего перечисленного это единственные модели 2002 года , все остальные естественно старые то понятно что разумней всего купить. Хотя нет …. Можно еще рассмотреть NEC но это уже будет лишнем т.к. этот производитель скорее больше подходит для операторов связи. Также можно немного подождать до выхода Panasonic KX-TDA но !!! пока эта серия поступит и будет протестирована на практике пройдет много времени т.е. подождать придется около года + в силу сложившейся практики Panasonic крайне сильно задирает цены на новые модели т.е. стоить KX-TDA будет на порядки больше чем LG LDK.
И еще один фактор в сторону LG – учитывая количество продаж LDK , которое уже затмевает Panasonic можно задуматься.
Вот. Будут вопросы, спрашивайте.

Да, LDK-300 подойдет как раз все вышеперечисленное она может и очень много различных вариантов программирования, можно практически все. DECT идеально работает. Подойдет и LDK-100, это то же самое меньшей емкости, до 40 СО и 96 ЕХТ. А по поводу E&M уточните подробности задачи. Проводных E&M нет, зато есть QSIG.
В Panasonic нет LAN и VoIP, правда есть проводный E&M, в KX-TD500 нет еще и DECT, Ericsson, Siemens, Definity неадекватно дороги, при том что LDK их полностью заменяет, к тому же она самая свежая и всего, что упоминалось, 2002 г.

Собственно, из Самсунгов рассматривался и iDCS-500, который нельзя надвать старым.
По заявленным характеристикам он самый привлекательный (пока).
Пропагандировать LG- это хорошо, но ведь нужно доказать, что именно эти станции лучше. Я этого не увидел. Извините.
Честно говоря хотелось бы услышать более подробное сравнение, а не это - хорошо, а это - не очень.

2support: E&M интересует именно проводный и именно type5 для связи с циской

Вы писали:
“Честно говоря хотелось бы услышать более подробное сравнение, а не это - хорошо, а это - не очень.”

Если данные модели мини АТС сравнивать буквально то получится пару томов, может стоит задать более конкретизированные вопросы. Да и что касается Пропаганды LG, это не так а именно по тому что никто пропагандой не занимается, т.к. нам все равно что Вы купите, мы лишь ответили на Ваши вопросы и сделали вывод что LG в вашем случае наиболее оптимальное решение.  Единственно чего на данный момент нет у нас это Дефиньки и iDCS-500.
Спрашивайте - ответим.

Вы писали:
Если данные модели мини АТС сравнивать буквально то получится пару томов...

Хотелось узнать именно общее сравнение, на основании которых можно выбрать станцию. Хотя такое сравнение тоже, наверное  не на одну страницу 😊  Может следовало бы сделать отдельную страничку, типа http://www.electroseti.ru/razdeldisplay.php?s=&razdelid=55

Спасибо за ответы, пока остановились на Samsung iDCS-500.

Кстати, бытует мнение, что самсунг за все хватается и все не доводит до конца - т.е. заявленные функции реализуются не полностью, а с определенными ограничениями, о которых узнаешь уже после покупки. Не вылезут ли здесь такие же грабли?

Если ваш выбор пал на iDCS500 то скажите пожалуйста как она состыковалась с cisco и какое.

В результате получилось следующее: на более крупные филиалы взяли iDCS-500, на более мелкие - LDK-300.
Стыковали мы их через аналоговые интерфейсы FXS на cisco 1760 - IP-телефония работает без проблем в обоих вариантах (собственно IP организовано на цисках, а IP в АТС мы не использовали, возможно в будущем попробуем).

PS: Все-таки у LG наблюдается больше глюков, хотя возможно, что их попросту неправильно настроили. Самсунг в этом отношении понравился больше.