Тема: Panasonic TGP500 и NCP1000 и попеременное удержание вызова
Откуда я могу знать, что придет сипу на смену. Оно - г...о сейчас во всех АТСках: и в железных, и в софтовых. А чем Вас ваш телефон не устраивает?
По мнению специалистов с другого серьезного форума: SIPу осталось 2-3, от силы 5 лет. Редкое гуано.
З.Ы. А телефон похоже KX-NT400Значит, на Панасоник ориентироваться не надо, тогда куда смотреть ?
SIP это не творение Панасоника, это его дать моде.
Откуда я могу знать, что придет сипу на смену. Оно - г...о сейчас во всех АТСках: и в железных, и в софтовых. А чем Вас ваш телефон не устраивает?
Меня все устраивает. Только не понятен момент, почему TGP500 лучше работает на Астериске чем на стации родного производителя.
По мнению специалистов с другого серьезного форума: SIPу осталось 2-3, от силы 5 лет. Редкое гуано.
З.Ы. А телефон похоже KX-NT400Значит, на Панасоник ориентироваться не надо, тогда куда смотреть ?
Следуя Вашей логике, и на Cisco ориентироваться не нужно, так как NT400 был создан по образу и подобию, и по запросу пользователей некоторых стран для работы с оборудованием Панасоник.
Потому что родной протокол Панасоника реализован на телефонах NT, а сип, как верно подметил Майк, это дань моде. Причем сиповские телефоны предназначены, в первую очередь, для подключения к операторам связи, а не к офисным АТС.
Я не буду покупать NCP0158, если мне нужно всего две трубки для удаленного филиала(выноса)
Системный IP телефон да, но ставить IP DECT терминал за 30 штук, чтобы обслужить две трубки экономически бессмысленно.
Я не буду покупать NCP0158, если мне нужно всего две трубки для удаленного филиала(выноса)
Системный IP телефон да, но ставить IP DECT терминал за 30 штук, чтобы обслужить две трубки экономически бессмысленно.
Тогда посмотрите в сторону DECT от KIRK-a и почувствуйте разницу.
Только не понятен момент, почему TGP500 лучше работает на Астериске чем на стации родного производителя.
Ответ прост, это оборудование, как и некоторое другое, разрабатывалось производителем по заказу и совместно с разработчиками вышеупомянутой софтверной АТС. Об этом? Вы можете прочесть в сопроводительной документации для TGP500 рынка USA.
Потому что родной протокол Панасоника реализован на телефонах NT, а сип, как верно подметил Майк, это дань моде. Причем сиповские телефоны предназначены, в первую очередь, для подключения к операторам связи, а не к офисным АТС.
Ну не знаю .... про SIP.
Маркетологи у Панасоника так не думают.
И потом современная корпоративная телефония уже вышла на уровень отказоустойчивых систем , а Панасоник на базе систем TDE и NCP - отказоустойчивость обеспечить не может.
Устарело не только железо, но и сама идеология.
Панасоник силится запрыгнуть в уходящий поезд ....
Но пока получается слабо и дорого.
Желание сохранить прибыльность не развитием и увеличением выпуска, а ограничениями, оборачиватся в конечном итоге отставанием в развитии.
И как следствие угроза потери рынка вообще.
Будем надеятся, что с NS-кой и грамотной ценовой политикой у них получится вскочить в этот убегающий вперед поезд современных технологий
При всеобщей попытке оптимизации корпоративных расходов на связь.
http://business.panasonic.co.uk/communication-solutions/sites/default/nfsfiles/communication-solutions/files/product-brochures/NS1000_Brochure_UK.pdf
Только не понятен момент, почему TGP500 лучше работает на Астериске чем на стации родного производителя.
Ответ прост, это оборудование, как и некоторое другое, разрабатывалось производителем по заказу и совместно с разработчиками вышеупомянутой софтверной АТС. Об этом? Вы можете прочесть в сопроводительной документации для TGP500 рынка USA.
http://business.panasonic.co.uk/communication-solutions/sites/default/nfsfiles/communication-solutions/files/product-brochures/NS1000_Brochure_UK.pdf
Страница № 7 этой лабуды.
Только не понятен момент, почему TGP500 лучше работает на Астериске чем на стации родного производителя.
Ответ прост, это оборудование, как и некоторое другое, разрабатывалось производителем по заказу и совместно с разработчиками вышеупомянутой софтверной АТС. Об этом? Вы можете прочесть в сопроводительной документации для TGP500 рынка USA.
http://business.panasonic.co.uk/communication-solutions/sites/default/nfsfiles/communication-solutions/files/product-brochures/NS1000_Brochure_UK.pdf
Страница № 7 этой лабуды.
HAKH, не нужно сравнивать Х. и палец, будте внимательны:
- UK это не USA. Это разные страны. Вам было предложено ознакомится с документацией рынка USA.
- Brochure_UK - это буклет, рекламная продукция для UK, а не сопроводительная документация изделия TG500 рынка USA.
- NS1000 и TG500 - это разное оборудование. NS1000 это коммутационное оборудование. TG500 -конечное, абонентское оборудование.
Потому что родной протокол Панасоника реализован на телефонах NT, а сип, как верно подметил Майк, это дань моде. Причем сиповские телефоны предназначены, в первую очередь, для подключения к операторам связи, а не к офисным АТС.
Ну не знаю .... про SIP.
Маркетологи у Панасоника так не думают.
От куда Вам известно как думают маркетологи от Панасоника?
Ясновидец, Вы наш :kto:
И потом современная корпоративная телефония уже вышла на уровень отказоустойчивых систем ,
Улыбнуло. Хоть одну назовите.
Потому что родной протокол Панасоника реализован на телефонах NT, а сип, как верно подметил Майк, это дань моде. Причем сиповские телефоны предназначены, в первую очередь, для подключения к операторам связи, а не к офисным АТС.
Ну не знаю .... про SIP.
Маркетологи у Панасоника так не думают.От куда Вам известно как думают маркетологи от Панасоника?
Ясновидец, Вы наш :kto:
Ну это Вы эксперт .... Вы и подумайте.
Решение всего в три хода.
Пара тенденций.
Пара коропоративных поглощений.
Выводы сами напрашиваются.
Для меня это очевидно.
Не будет SIP, будет SIP Vx.
Главное, что поменялась идеология.
Да и Микрософт дышит в затылок традиционным связистам. Того гляди останутся на задворках истории.
Для меня это очевидно.
Не будет SIP, будет SIP Vx. .
Извените, отстал от жизни.
Кто такой SIP Vx. ?
