Тема: Выбор АТС или Panas VS LG
Добрый день. Мучает сложный выбор.
240 внутренних,
67 городских,
3 системника,
5 GSM шлюзов.
В перспективе подключение удаленной точки через IP.
Что выбрать TDE600 или LG iPECS-MG?
Подрядчики предлагают лыжи, мотивируя это доступным бесплатным софтом, прошивками, доками, обучением и всегда доступным зипом. Да и цена выходит на сотку дешевле.
Очень интересует мнение людей, которые трогали девайсы руками.
Заранее всем спасибо.
Трогал....взял бы IPECS
Если СО - аналоговые - то TDE600/
На MG в данной конфигурации забьются все слоты (останется 1- а его займет VoIP)
Да и рулить TDE проще.
Но может я больше привык к Панасонику.
Я может и заблуждаюсь, но в одном базовом блоке MG - 6 слотов. Базовых блоков может быть несколько и в них суем что пожелаем.
Я может и заблуждаюсь, но в одном базовом блоке MG - 6 слотов. Базовых блоков может быть несколько и в них суем что пожелаем.
Да, правильно.
Может быть 3 блока - всего 18 слотов.
1 слот - процессор
240 телефонов - 10 слотов
67+5= 72СО = 6 слотов
1- остался
240 внутренних,
67 городских,
3 системника,
5 GSM шлюзов.
В перспективе подключение удаленной точки через IP..
67 городских - чем подаются: аналоговые СО? PRI? SIP?
GSM шлюзы уже есть или будут покупаться? Если есть, то какие? Способ подключения?
Подрядчики предлагают лыжи, мотивируя это доступным бесплатным софтом, прошивками, доками, обучением и всегда доступным зипом. Да и цена выходит на сотку дешевле...
Нескромный вопрос: на “сотку дешевле” - на сотку чего?
я бы для начала сравнил цены у других поставщиков.
Опять же по софту - в Панасе софт также бесплатен, и доки в комплекте, а ключи, которыми так ныне любят запугивать конкуренты, Вам может предоставить установщик, также установщик произведет обучение... Ну если это не шарашмонтаж.
И определитесь с поставщиками. Бывает что поставщик один на всю округу и сервисцентров фиг нарисуешь. А когда альтернативы нет, то на обслуживании, зипах и прочих мелочах - руки выкрутят.
.
Может так оказаться, что на пограничной конфигурации докупка второго блока для ТДЕ600 и тянет за собой увеличение цены, однако с учетом последующего расширения может оказаться даже дешевле.
P.S: в ТДЕ600 - может быть максимум 4 блока и 960 абонентов. Тут просьба уточнить ТЗ.
1. 4-ре VOIP уже на процессорной плате присутствует (этот порт настраивают или на ВОИП или на АВТОСЕКРЕТАРЬ)
2. Никакого “массонства” по ставнению с Панасом - (трогай станцию по WEBу и наплевать какой твой уровень установщика АУ)
3. Морда станции в 45 джеках
1. 4-ре VOIP уже на процессорной плате присутствует (этот порт настраивают или на ВОИП или на АВТОСЕКРЕТАРЬ)
2. Никакого “массонства” по ставнению с Панасом - (трогай станцию по WEBу и наплевать какой твой уровень установщика АУ)
3. Морда станции в 45 джеках
1. Сорри ЛЖ не знаю, но по первому пункту смысл не понял. Речь о телефонах или о транках?
2. Поставить прогу и управлять станцией Панасоник - разве для этого надо много ума? Да и не обязательно ставить ее на свой комп. Можно поставить на комп клиента. Тут вообще никаких сложностей не наблюдаю...
3. 45-тые джеки конечно круто, но и патч панели для Панаса никто не отменял.
4. Ну и уже давно известно: пограничные ситуации с конфигурацией вредят любой мАТС. Тут уж надо уточнять ТЗ. И еще не известно какая из станций окажется на пределе своиз возможностей 🍺
2. Поставить прогу и управлять станцией Панасоник - разве для этого надо много ума? Да и не обязательно ставить ее на свой комп. Можно поставить на комп клиента. Тут вообще никаких сложностей не наблюдаю...
Лучше здесь не спорить, удобный вэб-интерфейс по любому выигрывает у заключеванной масонской консоли. Берите пример с Майка, он в таких случаях говорит про исключительную надежность Панасоника, и что конкурентную АТС замучаетесь в сервис носить.
Лучше здесь не спорить, удобный вэб-интерфейс по любому выигрывает у заключеванной масонской консоли..
Вова, это все бред. я пользую консоль как на своем компе так и на чужем.
А все прочие бредни - это проблемы конкуренции :umora:
Если конкурентам крыть нечем больше, то и получаем оскорбления... при этом заметь в сторону ЛЖ я ни сказал ничего плохого, однако в сторону Панасоника получил упреки 😊
Если СО - аналоговые - то TDE600/
На MG в данной конфигурации забьются все слоты (останется 1- а его займет VoIP)
Кстати вот и недостаток ЛЖ. У Панаса останется слотов для расширения побольше 😊, а значит и стоимость дальнейшего расширения будет меньше...
Да, это довод.
Все линии аналоговые CO.
Было предложение перейти на E1 от провайдера, но отказывались по причине “некуда совать”.
Сейчас, наверное, есть смысл рассматривать. Прифи, как считаете?
Например, оставить номеров 20 в CO, а остальные переключить на E1? И отказоустойчивость, и плат CO меньше нужно будет....
1. Мне все равно, что выберет клиент (не являюсь продвигателем какого-либо вендора)
2. Как можно корректно сконфигурировать станцию, когда заказчик сам не определился то 72Со-шки ....то 20!
3. Кто ему внятно растолкует, что при наращивании системы ему и блок БП на панасе придется менять (SML), и морда в 19” шкафу у лыж занимает 4юнита и кросса не надо , все на 45-ых джеках......... прочее, прочее.
4. Захочет Панас или Самсунг.....милости просим ...поставим/настроим/поддержим 😊
2. Как можно корректно сконфигурировать станцию, когда заказчик сам не определился то 72Со-шки ....то 20!
Заказчик определился, но когда слышить умные мысли, возникает желание сделать хорошо, а не как поулчится.
Сейчас линий 67 и 5 портов для GSM шлюзов. Да- 72 получается, yо никто не запрещает сделать 20+5 на CO, а остальное перевести на E1 или SIP. Пугает только незнание надежности и качества этих сервисов.
Из минусов вижу, что при падении линии E1 или Ethernet (в случае SIP) отваливается сразу все. Из плюсов - меньше плат в АТС, дешевле абонентка.
Не знаю, поэтому и спрашиваю. Прокачаюсь - буду отвечать. 😊
Все линии аналоговые CO.
Было предложение перейти на E1 от провайдера...
240 внутренних - это забьет полностью один блок на Панасонике...
Если СО аналоговые, то это второй блок и 5 плат, если перейдете на поток (что очень рекомендую сделать) - существенно сократите затраты на платах, но тут как раз та пограничная ситуация и наступит...
Если ставить одну плату потока, то ради нее прийдется покупать второй блок... - а это уже накладно ради одной платы, хотя перспективы по расширению будут громадные...
Можно часть внутренних перевести на IP или сделать не 240 внутренних, а 216… - это будет 9 плат +1 плата потока. Тогда можно влезть в один блок.
Но все же рекомендую найти продавца и установщика, кто это будет все делать и обсудить варианты. Собственно к 216 проводным внутренним можно добавить до 128 IP абонентов.
Если расматривать аналоговые СО, то:
240 внутренних - это 10 плат
65 аналоговых СО - это 5 плат *16 = 80 СО, тут может проще урезаться до 64 линий...
5 GSM - они куда будут включаться - если в СО, то плат надо городских однозначно 5 штук.
Итого в Панасонике останется 6 свободных слотов, против 1-го в ЛЖ..., а 6 слотов - это еще 24*6= 144 внутренних. При этом в ЛЖ надо уже докупать вторую мАТС...
Если нужно еще расширяться, то в Панасоник можно добавить еще 2 блока по 240 портов каждый..., а в ЛЖ это или менять станцию на более мощную или изначально брать более мощную или ставить несколько станций....
Просьба лыжеводам не обижаться, но пограничные ситуации есть везде. В одном случае выигрывает ЛЖ, в другом - Панас. Надо все считать и обсуждать.
ТС: ищите того, кто это будет все продавать, устанавливать и настраивать и определяйтесь. Сначала надо определиться с потоком PRI и прочими ТЗ и только потом - с железом.
Чтобы вообще Вас запутать——просмотрите еще и PLATAN Libra.
Этот производитель уже активно представлен в России
1. Морда в джеках, ВЕБ интерфейс
2. Рековое исполненение
3. Автосекретарь,почта,запись разговоров—уже на борту
4. VOIP,PRI,BRI,........как у всех...но есть платы встроенных GSM-шлюзов на модулях Siemens
5. Ну и прочее.......есесьно ежели в Ваших губерниях есть толковый представитель
6. Кстати - системники у нее Панасовские....видать договорились с Папой 😊
