Тема: Помогите сделать выбор по подключению к провайдеру

Есть задача подключить TDA200 к телефонной компании.
Главное условие - гарантированное хождение факсов. Каналов нужно около 10. Прямых аналоговых линий нет. Есть их точка присутствия с Ethernet портами расположенная в километре от TDA200. Между TDA200 и их точкой есть 2 медные пары. Взять у них порт в этой точке на 1 мегабит – не проблема.
Вот какие варианты приходят на ум:
1. Вешаем  с двух сторон на медную пару VDSL модемы и втыкаемся в их порт на точке присутствия – получаем Ethernet до провайдера (по нему пойдёт также и Интернет трафик). Со стороны TDA200 разделяем Ethernet с помощью роутера, ставим KX-TDA0490 и втыкаем в нее Ethernet до провайдера – получаем до 16 внешних IP линий.
2. Вешаем  с двух сторон на медную пару VDSL модемы и втыкаемся в их порт на точке присутствия – получаем Ethernet до провайдера (по нему пойдёт также и Интернет трафик). Со стороны TDA200 разделяем Ethernet на Ethernet + E1 с помощью матёрого роутера Cisco, ставим KX-TDA0188 (либо KX-TDA0290 СJ) и втыкаем в нее E1 – получаем расширяемость на будущее.

Первый вариант дешевле, но попроще. Насчёт же второго возникают сомнения по хождению факсов из-за такого количества преобразований – Ethernet-vdsl-ethernet-e1.

Какой же всё таки вариант выбрать ???

Извиняюсь, но почему не включить TDA200 непосредственно в матёрый роутер?

Создано Terminus
Извиняюсь, но почему не включить TDA200 непосредственно в матёрый роутер?

По умолчанию в TDA 200 такой возможности нет. Нужно установить плату. В двух вариантах две разные платы. Вот и решил посоветоваться, какой дорогой пойти.

Ну возьмёшь ты в точке всего лишь мегабит?.. И что это будет? Опять всё тот же Ethernet? И получать телефонию будешь по IP?.. Ну и какая тут, нахрен, гарантия нормального хождения факсов? Многие операторы не заморачиваются с Т.38, а просто ставят G.711-й кодек. И при загрузке канала начинаются свистопляски.
Мне кажется, что брать телефонию надо в точке присутствия провайдера в виде PRI, установив на конце канала обыкновенный мукс, а дальше уже по меди можно плюнуть через VDSL, который тебе и 2 мега Е1 (отдельно) догонит до твоей 200-ки, и в том же канале Ethernet (и тоже отдельно). А такие модемы ЕСТЬ. Мы вот на днях будет брать их в конторе Сеалтек (мелкорекламка 😊 ), и им же соединять две TDA-шки между офисами, расстояние - суммарно тоже около километра.
Есть одно замечание. Карточку для Е-1 лучше брать не KX-TDA0188 (Е-1 R2), а KX-TDA0290 (Е-1 PRI). Операторы предпочитают PRI, а не R2, которая в России как бы не сертифицирована для ТфОП.

Нечего добавить.У нас в корпоративной сети УПАТСы включены по как раз через матёрые роутеры и ГТС-овские модемы. Факсы внутри корпоративной сети ходят примерно так, как Вы планируете, проблем нет. УПАТС вовнутрь смотрит как раз через ISDN PRI.
R2 - это “внутриполосная” сигнализация, надо, чтобы мультиплексоры её опознавали и транслировали до встречного конца. И поток Е1 под неё требуется со сверхциклами.

В приципе вопроса о скорорости порта у прова не стоит, можно и 2мега и 10 взять. Там дело цены.
По поводу T.38 - его и так нету в VoIP шлюзовых картах, хоть как будет использоваться для факсов 711-ый кодек. При том что провайдер только его и потдерживает.

Сокращу вопрос: Где лучше пойдут факсы
- на VoIP по G.711
или
- на E1 полученном путём передачи через VDSL

???
(ширины канала хватит)

Т.к. в обеих случаях G711 и ширина канала достаточная, то разницы нет. Однако у Панасоника на IP используется “фирменная технология для FAX signal detection” и совместимость с другими производителями не гарантируется.

Однозначно на стандартном Е1-PRI факсы надёжнее.. Сам принцип VoIP основан на протоколе UDP, где нет гарантии доставки пакета. И даже G.711 - это всего лишь кодек, но не более, не факт, что что-то из пакетов при работе факса не может не потеряться. Так что.. улавливаешь разницу?.. 😉 А “фирменность” панасоника тут непричём. Просто в нём сделано так, что если первым по приоритету стоит НЕ G.711, но G.711 всё-таки разрешён, при вычислении сигнала факса кодек переключается.

Да,но,ведь,здесь всего одно IP-шное звено и,если оно широкое,то потери пакетов не будет,хотя,конечно,гарантией может быть только использование QoS.
Относительно “фирменности” Панасоника, имелась в виду методика определения наличия сигнала факса,а не работа с кодеками.

Значит, всётки “E1 over Ethernet (а Ethernet over VDSL)” будет лучше чем
VoIP other VDSL ?

Да, это будет надежней.

Создано Terminus
R2 - это “внутриполосная” сигнализация, надо, чтобы мультиплексоры её опознавали и транслировали до встречного конца. И поток Е1 под неё требуется со сверхциклами.

😊

От мультиплексоров требуется прозрачно пропускать таймслоты, и ничего больше.
Сверциклы в потоке размечает сам протокол R2, и оборудование, обеспечивающее канал Е1, об этом даже не догадывается.
Поток E1 он и в куала-лумпуре Е1, 32 таймслота по 64К. Это транспорт, одинаковый и для PRI, и для R2, и для 2ВСК.

А если у мультиплексора на входе, как Вы сказали, 32х64Кбит/с, а на выходе IP-пакеты с адаптивно давленным звуком?

Правильное употребление слов поможет (я верю) не запутаться самому и не запутать других.

Устройство, у которого на входе Е1, а на выходе IP-пакеты называется Шлюз. Иногда - Конвертор.

Мультиплексор тупо оперерирует тайм-слотами (или каналами), и прозрачно пропускает сигнализацию (любую). 
Шлюз обязан конвертировать сигнализацию, поэтому в характеристиках шлюзов (конверторов) четко перечисляют какие протоколы сигнализации он понимает со стороны E1 (или другого телефонного интерфейса), и каким протоколом будет передавать это по IP-сети (или по Frame Relay, или какой-то другой пакетной сети).

Я посмотрел, меня сбило с толку название VMux фирмы RAD.