Тема: Регистрация Ldk-300
Что касается кучи телефонов, то за параллельный аппарат тоже взимается повышенная абонплата. А более одного параллельного аппарата вешать на одну линию, теоретически и быть не должно.
вот парралельные аппараты дополнительную нагрузку дают, НО АТС ТУТ ПРИЧЕМ? 😊
К оплате за трафик всё равно придём. Это естественно. У нас вот недавно ввели повремёнку для юридических лиц. Хотели и для физических, но поднялась волна протеста и пока замяли.
Конечно не все операторы технически готовы считать трафик поэтому пока так как есть.
Но дело не только в биллинге.
Есть ведь ещё и пропускная способность сети оператора которая расчитывается при подготовке проекта исходя из абонентской ёмкости сети и предпологаемой нагрузки на одну абонентскую линию. Это наука! Стандартная нагрузка на абонлинию - 0,16-0,2 Эрл. Она берётся за основу при расчёте.
Если часть абонентов сети (например 20%) повысит нагрузку, то сеть может захлебнутся.
бардак он и есть бардак, если давать денег всем кто попросит то это разориться можно 😊 лично я в данной ситуации просто послал бы куда подальше АТСников, и скал что если нагрузка линий больше то заплачу, а не идите вы все на ..... 😊, просто они говорят про нагрузку расчитывая на неосведомленность контингента, а если в офисе есть знающий админ то всегда можно отмазаться от надоедливых вымогателей 😊
Параллельные аппараты повышают электрическую нагрузку на АК станции и вызывной генератор. Вы это имели ввиду?
2dmsl
это и понятно, но многие операторы связи вообще скрывают реальность своей сети, не ставя пользователей в известность о истенном индексе эрланга для своей АТС, этот вариант, фактически мошенничества, повсеместен :(
А деньги за мини АТС требуют городские государственные АТС, коммерческие операторы до такого бреда еще не докатились .... и славо богу 😊
Создано dmsl
Речь идёт о телефонной нагрузке по трафику а не об электрической нагрузке по сопротивлению комплекта СО.
Ни какого заблуждения здесь нет - простая математика. Если к одной линии имеют доступ 3, 5, 8 или более абонентов то количество занятий и общая продолжительность разговоров по ней увеличится по сравнению с линией на которой висит один абонент.
Если поставить обычный телефонный аппарат, чтобы с него звонили все подряд, нагрузка по трафику будет та же самая. В то же время объем АТС напрямую не связан с трафиком. Кроме того входящий трафик вообще не зависит от оборудования. Не контролирует же оператор напрмер, дали рекламу по которой идут непрерывные входящие звонки или нет.
Справедлива в данном случае только оценка трафика как такового, а не косвенных причин.
Создано dmsl
Параллельные аппараты повышают электрическую нагрузку на АК станции и вызывной генератор. Вы это имели ввиду?
Да.
Kok отчасти прав, но в суде может быть запил.
При подписании договора абонент обязуется подчинятся тарифной политике оператора. Суд может встать на сторону оператора если тот всё правильно юридически оформил. Кто общался с операторами - знает что юридическая служба у них, как правило, налажена лучше чем сервисная.
да дело то может быть и не в судебных вопросах, т.к. в ряде случаев абонент не может выбрать себе оператора т.к. есть еще такой фактор как “присутствие конкретного оператора в конкретном месте”, вот и получается что пользователь сначала вынужден бегать за той де МГТС. а потом держать баррикады по всевозможным попыткам МГТС ободрать абонента на дополнительные деньги :( ... Российская действительность ... от не ни куда не денешся. Другое дело что государственным операторам не выгодно судиться т.к. судебные разбирательства дело не благодарное, да и при разбирательстве могут быть выявлены различные служебные преступления сотрудников государственного оператора ... так что это превращается в круговорот борьбы за деньги ...
Коммерческие операторы, как правило работают на современном оборудовании. Им и трафик считать не проблема, и нагрузку оценить. К томуже, оператор оператору - рознь.
Класическим операторам, у которых ещё полно электромеханических сетевых узлов остаётся оценивать нагрузку по косвенным признакам.
Дело не в российской действительности. У буржуев, я думаю, ещё круче было, пока не появилось оборудование способное нормально трафик считать
Создано dmsl
Класическим операторам, у которых ещё полно электромеханических сетевых узлов остаётся оценивать нагрузку по косвенным признакам.
Это проблема оператора, а не пользователя.
Это все равно что при отсутствии грамотной криминалистической экспертизы, выносить решение о виновности например по глазам или просто по мнению.
ну да, а новое оборудование не ставят по отсутствию денежных средств, потому как большая часть разворовывается :(, да и зарабатывают сотрудники гос.АТС на черном нале т.к. нихрена им там не платят ... нет личной заинтересованности в техническом развитии АТС ... :(
Создано pbx
Это проблема оператора, а не пользователя.
Это все равно что при отсутствии грамотной криминалистической экспертизы, выносить решение о виновности например по глазам или просто по мнению.
К стати, в России действительно судят фактически по мнению, т.к. в большинстве цивилизованных стран, судья не может дать за преступление большее наказание чем другой судья назначивший наказание за такое же преступление в прошлом
