Тема: VoIP-BSC1 - звук в динамике при задействовании входов датчиков 1 и 2 - как отключить?
Здравствуйте!
Еще один вопрос по работе VoIP-BSC1.
Речь идет о работе входов Кнопки вызова и Датчиков 1 и 2.
Кнопка вызова, как следует из ее названия, предназначена для вызова диспетчерской с удаленного объекта, при нажатии кнопки идет вызов на номер диспетчера, устанавливается соединение и ведется разговор. Все правильно, так это и должно работать.
Непонятно, почему тот же сценарий используется для Датчиков 1 и 2. Все-таки сработка каких-либо датчиков на объекте (к примеру охранных или пожарных) – дело, прямо скажем, интимное ))) и шуметь о таких сработках на весь объект не стОит.
Вопрос № 2 - возможен ли для входов Датчиков сценарий, при котором на заданный номер идет вызов (от имени соответствующего SIP-пользователя), но динамик и микрофон на устройстве не задействуются?
Оператор в диспетчерской видит входящий вызов, видит, с какого номера он идет (и номер и имя пользователя на дисплее позволят ему идентифицировать сработавший датчик) и принимает соответствующие меры, при этом поддерживать голосовую связь с датчиком (???) ему, собственно говоря, и не надо ))).
Отличным вариантом был бы звонок устройства оператору (опять же, без шума на объекте), при котором оператор, сняв трубку, прослушал бы звуковой файл, указанный в поле «Файл сообщения MP3».
В этом случае появляется возможность двойной идентификации сработавшего датчика – визуально (по номеру / имени входящего вызова) и звуковому сообщению (что-то вроде «Внимание, на объекте номер три сработал датчик «А»).
Что можно сделать по этому поводу?
С уважением, Андрей.
Датчики задуманы для автоматического звонка с целью разговора, при подъезде автомобиля или людей с занятыми руками, или дополнительных кнопок с разными номерами для звонка. Или для сообщения о пожарной тревоге, например в магазине.
Ваша задача реализована на адаптерах координатных домофонов SIP-CDA1, 2 и 3, там есть 2 входа датчиков и они дают одинарные или двойные гудки, в зависимости от того, какой сработал. Также для датчиков можно использовать отдельный VoIP-BSC1 без динамика.
Опять же, всё так, но хотелось бы обойтись одним устройством. Тот функционал, о котором я говорю, реализован на устройстве Visonic DL-125C (два входа датчиков, звонок о сработке на заданный номер, воспроизведение звукового сообщения, НО - всё это на аналоговой линии связи, от которых мы сейчас уходим).
Здравствуйте!
Все-таки сработка каких-либо датчиков на объекте (к примеру охранных или пожарных) – дело, прямо скажем, интимное ))) и шуметь о таких сработках на весь объект не стОит.
VoIP-BSC1 - это прежде всего устройство связи, а не охранная сигнализация. Датчики здесь служат совсем иным целям, и скорее призваны обеспечить автоматизацию коммуникаций, а не сигнализации. Совмещать все в одном - крайне не технологично. В качестве сигнализации, будь то охранной или пожарной, по уму и ради здравого смысла, не говоря уж о прагматизме, следует использовать соответствующее оборудование. Чтож до зуммера, возможно, в будущих версиях сделаем отключаемым.
Полностью согласен!
Обработкой сигналов от датчиков занимается именно сигнализация - по своим каналам связи и своим подразделениям реагирования. То, о чем я говорю - это дополнительный функционал, некое дублирование основной системы в чисто информационных целях...
А что насчет новых версий? Каковы вероятность ))) и сроки их появления?
О срочности добавления этих функций речи пока не идет, т.е. “когда-нибудь”. Есть куда более приоритетные / интересные задачи. Это первый подобный запрос за “годы”. Если бы кто-то из оптовиков подобное запросил, то да, определенное количество закупок поторопить добавление непопулярного функционала может, а так, вопрос остается в состоянии “при случае сделаем”.
Два десятка устройств, вероятно, не опт?
А как насчет оплаты разработки? Возможно ли в принципе и во сколько может обойтись заказчику?
Два десятка это мелкая розница. Разработка на заказ того, что вряд ли принесет дивиденды в будущем (т.е. мало кому интересно) будет стоить многократно дороже этих самых двух десятков устройств.
А это—-возможна корректировка и/или разработка индивидуальных алгоритмов—- в расчете на кого написано ? )))
http://komendant.pro/index.php/ru/paging_system/
На тех кто сопоставляет задачи с затратами и перспективами. Потроллить решили?
Для троллинга есть гораздо более подходящие ресурсы, перечислять, вероятно, нет смысла.
Я же пытаюсь решить поставленную задачу, при желании это можно увидеть из моих предыдущих сообщений.
Под определение троллинга, скорее подходит приведенная мной цитата. Написано - сделаем что хочешь, по факту же - бери чего дают.
Возможно, я не прав, не буду спорить. Тем не менее спасибо, информация получена, будем размышлять, что рациональнее - искать компромисс при работе с вашим устройством либо пробовать другие варианты. Второго не хотелось бы, так как у вас есть все, что нужно нам, в отличие от других изделий на рынке, недостаток всего лишь в не совсем совпадающих с нашими потребностями алгоритмами...
С уважением, Андрей.
