Тема: Поток Е1, длинна линии связи между платами потока?
Всем доброго дня. Суть дела - две TDE200ых были соединены по потоку Е1 через оптику, теперь одну перенесли в соседнее здание, оптики там нет, только медная витая пара, отсюда вопрос - на каком расстоянии (максимальном) можно безболезненно соединить их по витой паре и получить их нормальную работу? Есть ли нормы или опыт какой у кого?
Спасибо заранее.
Опыт - купить пару б\у модемов, например Ватсон4 и безболезненно забыться...
100-200 метров работать будет.
у меня был опыт на 300 метрах(но тут возникают нюансы с качеством кабеля, толщиной жил и т.д.), тут могут быть потери и слипы.
а так покупайте мультиплексоры через них надежнее.
200 гарантированы Производителем, на деле (в зависимости от применяемого кабеля) может и 500 потянуть (имею клиента с длиной линии приблизительно под 400 метров, из них больше 150-ти метров ТПП с жилами 0,4)
Большая вероятность после грозы получить две bad поточные платы. В модемах-то для чего-то защита стоит..
А так - да, на 400 метров тянет, правда у меня пятая категория была..
На самом деле 5-я хуже 3-й. Важнее низкое “оммическое” сопротивление. При жилах 0,9 наверняка потянет не меньше километра.
А про грозу скажу так: при грозе можно получить много bad-железа вокруг себя, вплоть до электрического чайника (про срач-фоны вообще молчу). Если кабель будет идти “воздушкой”, то и 20-ти метров хватит, если молния бабахнет где-то поблизости. А если всё под землёй и(или) кабель нормально проложен вдоль стен, а не висит соплями, да ещё, не дай бог, на концах стоит защита, то ничего не случится.
Большая вероятность после грозы получить две bad поточные платы. В модемах-то для чего-то защита стоит..
У меня был случай, правда на сименсе, когда после грозы сгорел порт на потоковой плате (микросхема прям взорвалась)), а модем да, выжил. Защита)
А у меня был случай, когда бабахнуло в крышу здания, и объём bad-железа у сетевиков компании “Видеосервис” составил более двух кубометров (мыши, клавы, ж-диски, платы и прочее), у меня только на одной (из двух двух-блочных) DBS-ке вышла из сервиса (не сгорела! а именно “отвалилась”!) плата восьми аналоговых абонентов.
Прошли по кругу советов, теперь пошли страшилки...))))))))))))))
Одной страницей Дядя Женя не начитается!!!
А меня такой вопрос интересует:
Если была оптика, то почему нельзя такую же оптику проложить в соседнее здание?
И тогда вопрос с длиной кабеля и прочими электромагнитными неприятностями решился бы сам собой.
Для SF:
Старый армейский анекдот с бородой. Стоят на плацу двое молодых лейтенантов, спорят о чем-то. Проходит мимо генерал, спрашивает:
-О чем спор?
-Не можем прийти к общему мнению - что лучше? Лейтенант Иванов считает, что мы танкисты должны на оценку “пять” стрелять, но по политической подготовке может быть и оценка “четыре”, а я считаю, что по политической подготовке у танкиста всё равно должна быть оценка “пять”, даже если по боевой “четыре”!
Генерал говорит:
-Лучше, если у танкиста будет оценка “пять” и по боевой, и по политической подготовке!
Лейтенанты в ответ:
-Ну, это и дураку понятно!
Анекдот, конечно, смешной.
Но если уж здесь зашёл разговор о грозозащите, да ещё и по всем правилам, то с экономической точки зрения, как мне кажется, так на так и выйдет: что грозозащиту с заземлением мастрячить, что пригласить спецов, чтобы они проложили оптоволокно и спаяли его.
Каких-нибудь левых.
У них наверняка обрезок оптоволокна метров 200-300 найдется.
А может, и не надо 200-300 метров.
Может, метров 100-150 хватит.
Мы же не знаем, каково расстояние.
ТС нам об этом не сообщил.
Пайка оптоволокна дороже выйдет, чем сам кусок.
И у левых всё дешевле будет, нежели приглашать кого-то официально (по договору).
Так тут никто и не спорит, что стекло по всем критериям лучше, как ни считай. Но стекла нет, и когда оно будет скорее всего не знает даже Дядя Женя. 😊
Я за медь. Для стекла электричество нужно.
