Форумы  ·  Войти  · 

Тема: факс через sip

Страница 2 из 4, все  < 1 2 3 4 > 
[ #16 ]  26.12.15 21:08   Zav@2008  (147/30.01.15)  

urrym, это точно - я ничего не понимаю в IP-телефонии)))

Для современных систем совершенно без разницы где находится админ, где находится сервер провайдера, где находится АТС или шлюзы. Вы еще не поняли это?
Важно лишь одно - чтобы не было потерь на трассе, чтобы пакеты бегали без потерь..  и именно wireshark может наглядно показать проблемы. В отличии от E1 PRI транков, SIP обычно провами дается AS IS: они не ответственны за последнюю милю, даже в некоторых кругах есть четкое определение говн*сипа. Именно с помощью wireshark или еще одной полезной штуки voipminitor и удается показать провайдеру что у него стоит гнилой свич или плохо сварена оптика, а такие случае не редкость.

[ #17 ]  26.12.15 21:10   Zav@2008  (147/30.01.15)  

Сама же идея объединения филиалов - не криминал, это обыденность. Вы же не оказываете услуг другим лицам по терминации и у провайдеров не должно быть претензий.

[ #18 ]  26.12.15 22:59   urrym  EXPERT  
Zav@2008 - 26.12.15 21:08

urrym, это точно - я ничего не понимаю в IP-телефонии)))

Для современных систем совершенно без разницы где находится админ, где находится сервер провайдера, где находится АТС или шлюзы. Вы еще не поняли это?
Важно лишь одно - чтобы не было потерь на трассе, чтобы пакеты бегали без потерь..  и именно wireshark может наглядно показать проблемы. В отличии от E1 PRI транков, SIP обычно провами дается AS IS: они не ответственны за последнюю милю, даже в некоторых кругах есть четкое определение говн*сипа. Именно с помощью wireshark или еще одной полезной штуки voipminitor и удается показать провайдеру что у него стоит гнилой свич или плохо сварена оптика, а такие случае не редкость.

Кто здесь?
О чем?
К чему?
Я давал оценку вашим знаниям? Да мне вообще пофик.
А вот с логикой общения явно проблема.
Я вроде процитировал фразу, которую прокомментировал.
Абы шото написать....
.
Хотя.... теперь наверно таки  оценю. Судя по “умелому”, а главное “уместному” применению терминов  - ваша деятельность как-то связана с мракетингом ой-пи тилифонии...
Многа букаф не по делу, навязчиво, потому и отталкивает, но видимо за это вам и платют.

Zav@2008 - 26.12.15 21:10

Сама же идея объединения филиалов - не криминал, это обыденность. Вы же не оказываете услуг другим лицам по терминации и у провайдеров не должно быть претензий.

Вот вот об этом я и пишу. Какие филиалы? Есть атс и сип провайдер. При чем терминация?
.
Есть же у вас своя тема, вот в ней и излагайте  хаос своих мислей)

[ Изменено: 26.12.15 23:25 urrym ]
[ #19 ]  27.12.15 6:26   observer  EXPERT  
Zav@2008 - 26.12.15 21:08

urrym, это точно - я ничего не понимаю в IP-телефонии)))

У меня складывается впечатление, что у нас какие-то разные “айпитилифании”  :kto:
- А у вас в Конотопе что небо твердое?
- Нет, жидкое  :D
“Гостья из будущего”

[ #20 ]  27.12.15 23:01   Zav@2008  (147/30.01.15)  

Про wireshark не замыливайте тему. Ок?

[ #21 ]  28.12.15 6:34   alyam  EXPERT  

в чем проблема?
нужно снимать трассировку?

[ #22 ]  28.12.15 6:54   observer  EXPERT  
alyam - 28.12.15 6:34

нужно снимать трассировку?

попробуйте

[ #23 ]  28.12.15 7:07   ManS  EXPERT  
alyam - 28.12.15 6:34

в чем проблема?
нужно снимать трассировку?

Вы можете снять трассу, но нужно понимать, что если у Вас голосовые пакеты теряются на канале, который обеспечивает ваш саранский Интернет-провайдер, а не питерский SIP-оператор НьюТел, то предъявить никому и ничего не получится, про плохо сваренное стекло и убитые свичи - это товарисч Z погорячился.

[ #24 ]  28.12.15 7:15   observer  EXPERT  

Наверное, товарищ Z умеет обеспечивать QoS в диком интернете  😊

[ #25 ]  28.12.15 8:29   Mike_K  EXPERT  
observer - 28.12.15 7:15

Наверное, товарищ Z умеет обеспечивать QoS в диком интернете  😊

Товарищ “ЗедЪ” может только сказки рассказывать и то не свои, а те которые ему нашепчут.
Является одним из лучших специалистов по вешанию лапши на уши.
.
Пакователь ты наш двоичного кода с плавающей запятой в стек H.323.
P.S. Кому интересна сказка, могу дать ссылку

[ #26 ]  28.12.15 9:48   Zav@2008  (147/30.01.15)  

С двух сторон просто можно сделать записи и в Саранске и в Питере и сравнить. Это - детали.
Начинать нужно немного с иного - увидеть сам масштаб бедствия: параметры losses, skew, jitter, delta по каждому из направлений.

Если там действительно losses и более 10% далее с помощью утилиты mtr можно найти и место засора. Если роутики - микротики, можно то же самое сделать из встроенного traceroute - там показывает % потерь на каждом хопе.


Насчет QoS в диком интернете: да, решение есть - но пока не для публики, кому интересно гуглим тему Multipath RTP.

[ #27 ]  28.12.15 9:50   Zav@2008  (147/30.01.15)  

А операторов дрючить нужно, это не нормально когда ставят гнилое оборудование юрлицам.
Как раз тот факт что через G711 факсы ходят кое-как и показывает косвенно качество линка. Но там может быть просто и джиттер, а не потери - именно это и покажет Wireshark.

[ #28 ]  28.12.15 9:51   Zav@2008  (147/30.01.15)  

ТС, скрины в студию...

[ #29 ]  28.12.15 10:15   observer  EXPERT  
Zav@2008 - 28.12.15 9:50

А операторов дрючить нужно, это не нормально когда ставят гнилое оборудование юрлицам.

О каком оборудовании идет речь?

[ #30 ]  28.12.15 11:03   Zav@2008  (147/30.01.15)  

свичи как правило. Обычно проблемы с втыканием юриков в домовые сети физиков через 7 свичей.
От этого и потери пакетов.
Я думаю с этим почти все сталкивались.

Страница 2 из 4, все  < 1 2 3 4 > 
Komendant.pro
 ©1999-2025  Инженерная лаборатория "Комендантъ"