Тема: Asterisk под Windows - насколько реально для внедрения, функции, мнения, у кого реализовано,
Видать у вас сип-телефоны дешевше дектов 😕 .
Ну дект тоже не выход.
Что бы вы делали при такой задачи: когда расстояние между местами установки по 500 метров бывают, при этом имеется сеть Ethernet между всеми, тянули бы кабеля, дект ставили, или развернули бы сип?
Учитывая что продолжительность работ от 2 недель до 3 месяцев, это значит при данном количестве монтажей-демонтажей, кабель менять прийдется довольно часто, плюс надо понимать где его вешать, столбы ставить или в землю закапывать? Дект предлагаете, сколько будет стоить такая система дект? Сип-телефон стоит 4500 рублей, плюс его достаточно просто в разрыв с компьютером воткнуть, монтаж - не стоит ничего, может произвести любой школьник.
Хотя может вы предложите какео-нибудь более простое решение, жду вашей методической помощи.
Более простое решение - SIP-DECT. От одной базы 1-6 трубок http://rus.panasonic.ru/products/telecom_solutions/sip/siptel/KX-TGP500 и до сети с роумингом на SIP-базовых станциях http://panasonic.net/pcc/products/sipphone/products/kx_uds124/index.html
Ещё лучше - проприетарный IP-DECT для АТС - https://komendant.pro/spr/viewthread/42179/ для KX-NS и поднимем продажи Мише 😊 http://www.solyar.ru/products_and_services/production/mikrosotovaya-svyaz/bazovaya-stantsiya-dect-8-kanalov-panasonic-kx-ncp0158ce/ для KX-NCP/TDE
А то, знаешь ли, тянуть Ethernet-сеть к каждому рабочему месту - тоже не очень-то удобно. А WiFi-трубки обладают некоторыми очень существенными недостатками по сравнению с DECT.
Садятся быстро, при использовании sip-udp. К счастью, давно доступен TCP транспорт. Да и не нужна отдельная трубка, когда у всех давно смартфоны.
Садятся быстро, при использовании sip-udp. К счастью, давно доступен TCP транспорт. Да и не нужна отдельная трубка, когда у всех давно смартфоны.
Молодец, первый недостаток ты указал правильно - быстро садятся. Второй недостаток - высокая стоимость WiFi-трубок, третий -их слабая доступность, четвёртый - WiFi-точек доступа нужно раза в 2-3 больше, чем DECT-баз для покрытия той же площади, пятый - WiFi нехило проседает от компов, а средства приоретизации трафика WiFi, скажем так, не очень совершенны 😊
По поводу смартфонов - при наличии хорошего смартфона всё верно, у Панасоника даже есть неплохой гейт для сопряжения смартфонов с АТС (Panasonic RCS). Вот только BYOD имеет также и ряд недостатков. Смартфон может тупить, у работника может не быть смартфона (и тогда его придётся покупать для работника), на смартфоне можно случайно или злонамеренно не запустить соответствующее ПО, пользоваться смартфоном для получения и совершения вызовов менее удобно, чем DECT-трубкой (субъективно для меня), при пользовании смартфоном более вероятны ошибки (юзер должен быть более продвинут, чтобы совершать звонки через правильный канал).
Более простое решение - SIP-DECT. От одной базы 1-6 трубок http://rus.panasonic.ru/products/telecom_solutions/sip/siptel/KX-TGP500 и до сети с роумингом на SIP-базовых станциях http://panasonic.net/pcc/products/sipphone/products/kx_uds124/index.html
Ещё лучше - проприетарный IP-DECT для АТС - https://komendant.pro/spr/viewthread/42179/ для KX-NS и поднимем продажи Мише 😊 http://www.solyar.ru/products_and_services/production/mikrosotovaya-svyaz/bazovaya-stantsiya-dect-8-kanalov-panasonic-kx-ncp0158ce/ для KX-NCP/TDE
А то, знаешь ли, тянуть Ethernet-сеть к каждому рабочему месту - тоже не очень-то удобно. А WiFi-трубки обладают некоторыми очень существенными недостатками по сравнению с DECT.
Может и хорошие решения, НО при построении сети на беспроводных-мостах(тех же Ubiqiti), обычный стационарный SIP-телефон, дешевле, повесил точку снаружи, от нее провод спустил, воткнул в телефон, дальше из телефона в компьютер (почти на всех SIP-телефонах по 2 Ethernet порта), проблем с голосом нет. А Вашем случае придется на каждое рабочее место ставить дект плюс трубка. Ну и так чтоб вы понимали: мобильные вагончики, как правило металлические, по правилам техники безопасности их заземляют, там GSM то ловит как правило только у окон, потому если повесить дект в одном вагоне, в соседнем не факт, что будет ловить, потому как сигналу надо пройти через 2 заземленных контура, а нафига ему это если проще по контуру в землю уйти.
А вот если сравнивать с WiFi трубками, то тут я согласен, дект лучше, даже спорить не буду пытаться. WiFi-трубки, гадость та еще, работают отвратно.
А по вашим предложениям, сколько будет стоить ИТОГО предложенное вами решение, АТС+примерно 3 SIP-DECT базы + 7 телефонов? Думаете дешевле чем 3CX + 7 стационарных SIP-телефонов (это решение обойдется в сумме примерно в 45000 рублей, в предложенных вами решениях только АТС съест большую часть этой стоимости)? И точно ли оно будет работать качественнее? А с Панасониками еще придется либо учить людей на инсталлеров, либо на объекты возить инсталлеров, тоже не дешевая затея. 😊
Ну и так чтоб вы понимали: мобильные вагончики, как правило металлические, по правилам техники безопасности их заземляют, там GSM то ловит как правило только у окон, потому если повесить дект в одном вагоне, в соседнем не факт, что будет ловить, потому как сигналу надо пройти через 2 заземленных контура, а нафига ему это если проще по контуру в землю уйти.
Мы ставим точку доступа в каждом вагончике. У нас, правда, их максимум 6, если у вас другие масштабы, может, и накладно. Возвращаясь к теме, АТС, даже софтовую, на таких объектах не ставим. Все подключаются к головной, куда, обычно, и звонят.
Мы ставим точку доступа в каждом вагончике. У нас, правда, их максимум 6, если у вас другие масштабы, может, и накладно. Возвращаясь к теме, АТС, даже софтовую, на таких объектах не ставим. Все подключаются к головной, куда, обычно, и звонят.
Так в том то и дело что мосты беспроводные в каждом вагончике стоят, тут же предлагают еще и SIP-дект вешать. К головной подключать - не вариант, если вдруг канал с головой рухнет, то и на объекте связи не станет, а так они хотя бы друг-другу звонить смогут, в принципе чего и требуется.
А по вашим предложениям, сколько будет стоить ИТОГО предложенное вами решение, АТС+примерно 3 SIP-DECT базы + 7 телефонов? Думаете дешевле чем 3CX + 7 стационарных SIP-телефонов (это решение обойдется в сумме примерно в 45000 рублей, в предложенных вами решениях только АТС съест большую часть этой стоимости)? И точно ли оно будет работать качественнее? А с Панасониками еще придется либо учить людей на инсталлеров, либо на объекты возить инсталлеров, тоже не дешевая затея. 😊
Извини, но тебе стоит адресовать вопрос по стоимости и спецификации к тем, у кого ты это купишь. Мне не хочется работать на дядю, которому ты понесёшь денежку. Пусть уж дядя сам напряжётся и посчитает для тебя варианты.
По поводу учить - не учить. 3СХ типа для любого балбеса ясны, или что ты там собрался ставить. Учиться надо работе с любым оборудованием, если хочешь, чтобы оно работало по инструкции, а не как ему вздумается. Что касается - что работать будет “качественнее” - что будет качественнее настроено, то и будет качественнее работать. Плюс умножаем эту качественность на неведомые глюки самого оборудования и связанных систем (Виндовс, та сборка Линукса, на которой построена АТС). У Панасоника по моему опыту таких глюков минимум (с учётом того, что я умею его правильно настраивать).
предлагают еще и SIP-дект вешать.
Просто бизнес.
К головной подключать - не вариант, если вдруг канал с головой рухнет, то и на объекте связи не станет, а так они хотя бы друг-другу звонить смогут, в принципе чего и требуется.
Тут зависит от задач, у нас они друг другу не звонят, да и по GSM корпорация безлимит. В вашем случае, наверно, стоит смотреть в сторону мини-PC, типа Intel NUC, или аналогичных.
Извини, но тебе стоит адресовать вопрос по стоимости и спецификации к тем, у кого ты это купишь. Мне не хочется работать на дядю, которому ты понесёшь денежку. Пусть уж дядя сам напряжётся и посчитает для тебя варианты.
По поводу учить - не учить. 3СХ типа для любого балбеса ясны, или что ты там собрался ставить. Учиться надо работе с любым оборудованием, если хочешь, чтобы оно работало по инструкции, а не как ему вздумается. Что касается - что работать будет “качественнее” - что будет качественнее настроено, то и будет качественнее работать. Плюс умножаем эту качественность на неведомые глюки самого оборудования и связанных систем (Виндовс, та сборка Линукса, на которой построена АТС). У Панасоника по моему опыту таких глюков минимум (с учётом того, что я умею его правильно настраивать).
Не понесу я никому денег. Я говорил про то что ваше решение, неоправданно дорого стоит, раза в 2 дороже моего, я исследовал рынок, перед тем как решил что внедрить. 3CX устанавливается с настройками по умолчанию при установке создаются 10 абонентов - тут обезьяна сделает по инструкции с картинками, прада это делает специалист один раз, если система не слетит, то необходимости повторять нет, но даже в крайнем случае любой инженер переставит, в крайнем случае RDP никто не мешает поднять.
...3CX устанавливается с настройками по умолчанию при установке создаются 10 абонентов - тут обезьяна сделает по инструкции с картинками, прада это делает специалист один раз, если система не слетит, то необходимости повторять нет, но даже в крайнем случае любой инженер переставит.
Повторный вызов спеца уже не нужен... достаточно раз поставить и потом сделать образ диска... ну и бекап настроек, если они менялись... восстановление занимает порядка 5…20 минут.
.
Касательно WiFi и ДЕКТ, то тут уже как бы все равно что тянуть, но всегда удобней тянуть только одну сеть... и ныне это не в пользу ДЕКТ 😊
Как вариант можно иметь базы SIP-DECT, т.е. базы со станцией работают по SIP, а трубки с базой - по ДЕКТ. Этот вариант получится существенно дешевле за счет низкой стоимости трубок.
Чистые же WiFi трубки - удобно использовать, при условии, что пользователь уже имеет собственный смартфон... хотя можно и общественные закупить оптом и дешевые.
.
В моем смарте стоит и GSM и Скайп и Вайбер и SIPEXT. Все работает одновременно... но на собственные мобилы SIP лучше не вешать ибо количество абонентов растет пропорционально кол-ву сотрудников... да и смарт разряжается быстро...
еще Lync забыл 😊
Как вариант можно иметь базы SIP-DECT, т.е. базы со станцией работают по SIP, а трубки с базой - по ДЕКТ. Этот вариант получится существенно дешевле за счет низкой стоимости трубок.
Ох... Да что вы? Трубка стоит примерно 2500, плюс АТС плюс базовые ДЕКТ-станции, учитывая расстояния и тот факт что я не уверен, что использовать одну станцию можно для обеспечения связи в разных вагонах, по причине затухания радио-сигнала, придется ставить и телефон и дект, в итоге цена вырастет в разы, а качество лучше не станет, разве что люди начнут терять эти трубки. В общем не вариант...
Ох... Да что вы? Трубка стоит примерно 2500, плюс АТС плюс базовые ДЕКТ-станции, учитывая расстояния и тот факт что я не уверен, что использовать одну станцию можно для обеспечения связи в разных вагонах, по причине затухания радио-сигнала, придется ставить и телефон и дект, в итоге цена вырастет в разы, а качество лучше не станет, разве что люди начнут терять эти трубки. В общем не вариант...
Что то я смысл последнего текста совсем не понял... Вы это к чему?
Вы за ДЕКТ? Вы против ДЕКТ? или это такой порыв в сторону WiFi?
Совсем не понял смысл вашего текста и возмущения...
и откуда нарисовались вагончики... да еще и с экранированием... - может не стоит так извращаться, а просто составить ТЗ... может там и GSM с головой хватит, а может и вообще рации раздать.
.
Вы еще напишите, что трубку можно в унитаз уронить 😊 - поэтому ставить нужно только стационарные аппараты.
Извини, но тебе стоит адресовать вопрос по стоимости и спецификации к тем, у кого ты это купишь. Мне не хочется работать на дядю, которому ты понесёшь денежку. Пусть уж дядя сам напряжётся и посчитает для тебя варианты.
По поводу учить - не учить. 3СХ типа для любого балбеса ясны, или что ты там собрался ставить. Учиться надо работе с любым оборудованием, если хочешь, чтобы оно работало по инструкции, а не как ему вздумается. Что касается - что работать будет “качественнее” - что будет качественнее настроено, то и будет качественнее работать. Плюс умножаем эту качественность на неведомые глюки самого оборудования и связанных систем (Виндовс, та сборка Линукса, на которой построена АТС). У Панасоника по моему опыту таких глюков минимум (с учётом того, что я умею его правильно настраивать).Не понесу я никому денег. Я говорил про то что ваше решение, неоправданно дорого стоит, раза в 2 дороже моего
А, так ты сам 3СХ продаёшь и внедряешь, что ли? 😊 Ну тогда, конечно, твоё решение лучше всех и при этом ещё и дешевле всех 😊 И самое простое в настройке, даж для обезьяны. При этой простоте в настройке оно ещё и самое безглючное и самое богатое на функции. Ведь все знают, что чем проще настройка, тем больше функционал системы 😊
А, так ты сам 3СХ продаёшь и внедряешь, что ли? 😊 Ну тогда, конечно, твоё решение лучше всех и при этом ещё и дешевле всех 😊 И самое простое в настройке, даж для обезьяны. При этой простоте в настройке оно ещё и самое безглючное и самое богатое на функции. Ведь все знают, что чем проще настройка, тем больше функционал системы 😊
Ничего я не продаю. Функционала хватает. Знаете, большую часть функционала современных АТС используют только в компаниях ориентированных на продажу товаров и услуг, у тех кто напрямую занимается производством, такой надобности в большинстве случаев нет. Даже не могу придумать какие нам нужны функции АТС помимо звонить, уметь ограничивать вызовы город/межгород, речевое приветствие... А для тех кто работает на удаленных объектах и того меньше надо - звонить в пределах объекта. Так что хватает функционала более чем...
Как насчет переводить звонок?
или как обезъянки - не научили... вот они и просят перезвонить на другой городской. 😊
