Тема: Почему люди упорствуют в своих заблуждениях
Под влиянием впечатления от чтения последних топиков в ветке Panasonic, пожалуй скопипащу (да простит меня за это мировое сообщество/эдитор) с д3:
Почему люди упорствуют в своих заблуждениях, не обращая внимания даже на неопровержимые, казалось бы, аргументы? Очень часто создается впечатление, что чем более бесспорными аргументами вы бьете противника, тем более он уверяется в собственной правоте. Оказывается, это не субъективное впечатление. Теперь это объективный медицинский факт. И имя ему — эффект обратного действия.
Когда вы читаете отрицательный комментарий, когда кто–то разносит в пух и прах то, что вы любите, а ваши убеждения подвергаются сомнению, вы придирчиво и внимательно изучаете информацию в поисках слабых мест. Когнитивный диссонанс блокирует механизмы вашего мышления до тех пор, пока вы не справитесь с ситуацией. В процессе вы формируете больше нейтральных связей, конструируете новую память и производите определенное усилие — и когда вы заканчиваете обдумывать предмет, ваши изначальные убеждения становятся сильны как никогда.
Кстати, об этом феномене писал еще Фрэнсис Бэкон:
«Разум человека делает все для поддержки и согласия с тем, что он однажды принял, — потому ли, что это предмет веры, или потому, что ему это нравится. Каковы бы ни были сила и число фактов, свидетельствующих о противном, разум или не замечает их, или пренебрегает ими, или отвергает их посредством различений с большим предубеждением, чтобы достоверность тех прежних заключений осталась ненарушенной»
По ссылке — большая статья, описывающая механизмы эффекта обратного действия, но ринувшихся туда в поисках рецепта по убеждению заблуждающегося, разочарую: ответа, увы, нет. Но, может, она заставит прочитавшего хотя бы время от времени задумываться “а, может, это я упертый болван?”. Думаю, чем чаще каждый из нас будет задавать этот вопрос себе, тем скорее мы будем находить общий язык друг с другом.
http://psifactor.info/2015/03/effekt-obratnogo-dejstviya-pochemu-my-uporstvuem-v-svoih-zabluzhdeniyah/
Я упертый болван, да и многие на форуме такие же.
Я упертый болван, да и многие на форуме такие же.
упертый - не упоротый
“Но, может, она заставит прочитавшего хотя бы время от времени задумываться “а, может, это я упертый болван?”. Думаю, чем чаще каждый из нас будет задавать этот вопрос себе, тем скорее мы будем находить общий язык друг с другом. “
Я упертый болван, да и многие на форуме такие же.
А я не упёртый. Я просто болван.. :rolleyes:
:D :D
Будьте скромнее товарищи!
А не надо бить противника аргументами.
Надо создать такую ситуацию, чтобы он как будто бы сам пришел к тем выводам, которые вы пытаетесь ему навязать.
Может, это и гораздо сложнее, чем вот так вот “в лоб” бить противника ГЛАГОЛОМ.
Но зато и гораздо интереснее.
И если у вас получится, то вы обретете союзника на долгое время, если не навсегда.
А не надо бить противника аргументами.
Надо создать такую ситуацию, чтобы он как будто бы сам пришел к тем выводам, которые вы пытаетесь ему навязать.
Может, это и гораздо сложнее, чем вот так вот “в лоб” бить противника ГЛАГОЛОМ.
Но зато и гораздо интереснее.
И если у вас получится, то вы обретете союзника на долгое время, если не навсегда.
Ну, за НЛП!
“нынче вряд ли найдется в нашей стране человек, не поверяющий себя решениями Апрельского (1985) пленума ЦК КПСС”
А не надо бить противника аргументами.
Надо создать такую ситуацию, чтобы он как будто бы сам пришел к тем выводам, которые вы пытаетесь ему навязать.
Может, это и гораздо сложнее, чем вот так вот “в лоб” бить противника ГЛАГОЛОМ.
Но зато и гораздо интереснее.
И если у вас получится, то вы обретете союзника на долгое время, если не навсегда.
Вот только мантр из западных учебников по бизнесу нам здесь и не хватало. 😜
Западных учебников не читал.
Сам пришел к таким выводам на основе многолетней практики.
Serg Fisher
На самом деле, ИМХО, говорить откровенно - единственное разумное и правильное решение, и должно по идее работать на все 100, на всеобщую пользу и прирост ВВП. Вот только, опять ИМХО, у нас это работает только для горизонтальных (равноправных) взаимоотношений между людьми, например: продавец-покупатель (попробуй тут быть упертым болваном - выход вон там!), но никак, не для вертикальных, типа начальник-подчиненный (я начальник - ты дурак ..). Человек при таких вертикальных отношениях вынужден “глупеть” до уровня вышестоящего, и таким образом все общество вынужденно снижать обороты в гонке с соседями. Сорри за банальности.
Кстати сегодня вспомнил одного такого нашенского начальника, который в первой всероссийской переписи населения в графе должность/профессия написал “Хозяин земли русской”. Вот он подходил под определение упертый болван как нельзя лучше, не? Как-то хреновенько все закончилось для него и всех остальных.
ПС Где можно почитать про ваши АТС? Оф. сайт например.
Если вы виртуозно владеете техникой, то для вас не составит особого труда так запрограммировать АТС, что упертый начальник сам вскорости захочет, чтобы вы ее перепрограммировали как-нибудь иначе.
У меня тоже был такой случай, когда начальство ну никак не хотело что-либо понимать. Где-то там что-то прочитало и решило, что и у него так же должно быть. И ни в какую. Пришлось это ему сделать, причем так, что с формальной точки зрения все выходило так, как он хотел, а с практической - через одно известно место. Помучившись около недели, он сам согласился на переналадку техники так, как это мне надо. И через пару дней признал, что да, дескать, как я сделал, так правильнее.
