Тема: TDA+TDE+Asterisk
Та ниче, Макс, пеши исчо. Мне может даже интересно станет, куда ты в сеть IP станций решил PRI впендюрить. А для Н.323 на астере имеется целых три чана (это так для общего развития).
Та ниче, Макс, пеши исчо. Мне может даже интересно станет, куда ты в сеть IP станций решил PRI впендюрить. А для Н.323 на астере имеется целых три чана (это так для общего развития).
Там TDA по PRI цепляется к TDE через шлюз (если я правильно понял), вот туда и можно наверное.
323й - один остался канал, остальные выкинули из основной ветки в астере. Вышел 13-й, там вообще труба..
А для Н.323 на астере имеется целых три чана (это так для общего развития).
Зато у Панаса каждый канал надо лицензировать. Не так жестко, как sip’овские, но все же.
Та ниче, Макс, пеши исчо. Мне может даже интересно станет, куда ты в сеть IP станций решил PRI впендюрить. А для Н.323 на астере имеется целых три чана (это так для общего развития).
Там TDA по PRI цепляется к TDE через шлюз (если я правильно понял), вот туда и можно наверное.
Неправильно понял, IPGW - не PRI.
А для Н.323 на астере имеется целых три чана (это так для общего развития).
Зато у Панаса каждый канал надо лицензировать. Не так жестко, как sip’овские, но все же.
1. Есть разница между транками SIP и 323?
2. К тому же речь шла об общем облаке.
3.
IP транков хватает.
как всегда... абы абхаять...
Немного поддержу zAVR-а-2008. “Дооснастить” TDA платой PRI и Alvis-ом на самом деле идея неплохая. И фишка тут ещё в том, что соединить их можно QSIG-ом (при этом, правда, отключив сервисы CT и CF). В этом случае так называемый “SIP-транк” в TDA будет считаться “приватным”, а не “публичным” со всеми вытекающими из этого нюансами. Возможно, что такое соединение по себестоимости будет не сильно дешевле, чем превратить TDA в TDE, но... вспомнился анекдот:
- Г-габинович, а ваша жена - блядь.
- А ваша?
- Хе-хе.. ну всё-таки..
В TDA уже имеется IPGW, ничего превращать не надо.
Народ, предлагаю не разводить новый холивар по поводу связи.
В данном случае нужно просто всего лишь правильно настроить все три станции: ТДА+ТДЕ+Астер.
Автор же написал - лишние транки имеются... а поставит Н323 на Астер, так жить станет еще лучше.
Не усложняйте ни себе ни окружающим жизнь. 🍺
1. Есть разница между транками SIP и 323?
Юр, разница есть... есть плюсы и минусы как за Н323 так и SIP…
простой пример: Н323 - можно один канал использовать на надцать направлений, а SIP - так ветвить не получится.
Автор же написал - лишние транки имеются... а поставит Н323 на Астер, так жить станет еще лучше.
Миха, не такое это простое дело с 323м, я про астер. Но если сможет - молодец.
Зато у Панаса каждый канал надо лицензировать. Не так жестко, как sip’овские, но все же.
1. Есть разница между транками SIP и 323?
Юр, разница есть... есть плюсы и минусы как за Н323 так и SIP…
простой пример: Н323 - можно один канал использовать на надцать направлений, а SIP - так ветвить не получится.
Бррр... при чем тут?... так тем более... под “облаком” это и имелось...
Речь про лицензии... они у Вовы разные.
Миха, не такое это простое дело с 323м, я про астер.
Почему?
Миха, не такое это простое дело с 323м, я про астер. Но если сможет - молодец.
я Астер не настраивал, однако вместе со спецом по Астеру мы настроили связку NCP+TDE+Астер - и все стыкуется по Н323.
Связка работает полноценно с февраля 2013 года...
Бррр... при чем тут?... так тем более... под “облаком” это и имелось...
Речь про лицензии... они у Вовы разные.
я Твой вопрос понял совсем по другому.
Лицензии у Панаса для Н323 и для SIP - одни и теже. Используются по разному.
Речь про лицензии... они у Вовы разные.
Используются по разному, SIPовские - на транк, 323 - на количество одновременных разговоров, не зависимо от направления. Вам же Мич разъснил уже.
Используются по разному, SIPовские - на транк, 323 - на количество одновременных разговоров, не зависимо от направления.
Вова, транк в телефонии, и транк в передаче данных это разные вещи. В данном случае, с точки зрения телефонии, и СИП, и Н.323 являются транками.
