Тема: Построение микросотовой связи
сейчас такое время, что лучше ip.
Не смешите людей - IP это телефония будующего, но никак не настоящего...
Ребята, я конкретно про kirk писал. IP-dect линейка достойная, а вот с e1 - почемуто народ недоволен..
я вообще то XAOC отвечал...
И правильно звучит: Астериск- телефония будущего, с чем я как раз и не согласен.
Да какой нафик Астер :umora: ... кроме него IP телефонии сверх крыши хватает... поэтому и написал конкретно про IP, а не про какой то бренд...
не надо приписывать мне то, что я не писал и не подразумевал.
Да какой нафик Астер :umora: ... кроме него IP телефонии сверх крыши хватает... поэтому и написал конкретно про IP, а не про какой то бренд...
не надо приписывать мне то, что я не писал и не подразумевал.
А зачем так нервничать, держите себя, пожалуйста, в руках.
А зачем так нервничать, держите себя, пожалуйста, в руках.
Друже - если бы я нервничал, то поставил бы наверно такой смайлик :dont:
а этот :umora: - означает, что я ухахатываюсь.
Ну и опять же:
я про Астер не только не писал, но и не вспоминал даже... читайте внимательно и не выдавайте желаемое за действительное 🍺
Zavr2008, так всё же как с этим вопросом.
Читать и слушать других всегда полезно.
А еще полезнее быть практиком, а не сидеть на завалинке и поплевывая указывать какой dect он на самом деле тем, кто почти каждый день с ним сталкивается у своих клиентов)
Теоретик млин.С каким же это Вы DECT-ом каждый день сталкиваетесь?
Подержаться за DECT трубку, это не значит каждый день сталкиваться с DECT-ом.
Практик - Вы наш. А уж какой Вы практик, тут многим известно.
Zavr2008, так всё же как с этим вопросом.
С каким же это Вы DECT-ом каждый день сталкиваетесь?
KIRK-а много.
еще по мелочи в последнее время китайские аналоги стали просачиваться.
Практик - Вы наш. А уж какой Вы практик, тут многим известно.
Нет, уволь. Еще слушать очередной бред.
KIRK-а много.
еще по мелочи в последнее время китайские аналоги стали просачиваться..
Это хорошо, что хоть одного производителя знаете.
А где KIRK-а много, в Ярославле что-ли?
KIRK-а много.
еще по мелочи в последнее время китайские аналоги стали просачиваться..Это хорошо, что хоть одного производителя знаете.
А где KIRK-а много, в Ярославле что-ли?
А вот отсюда END.
Есть также базы ТДА0158 и NCP0158, а также станции NCP серии...
Может проще пригласить кого то знающего?!
Спасибо за ответ!
Конфигурации с данными базами и станцией выходят дороже уже считал.
Знающего приглашать тоже не хотелось прям сразу ибо данное задание доп.заработок:) может сталкивался кто с микросотовой сетью и ее созданием и подскажет:)
что еще понадобиться к конфигурации которую я написал в начале, или есть дешевле варианты,а может вообще не правильную конфигурацию я придумал?!
Есть вариант, что ты поставишь систему, которую не сможешь заставить работать. Или которая будет глючить, а глюки ты выловить не сможешь. Синхронизация нескольких DECT-баз, да ещё и при наличии Е1 - это не та тема, на которой следует начинать изучать вопрос. Или хэндовер не будет работать, или трубки будут пару раз в месяц терять регистрацию. Я бы построил систему на новом SIP-DECT от Панаса. Или на новых 4-канальных IP-базах Панасоника. Я их пока не щупал, но подозреваю, что Mike_K сможет рассчитать систему для необходимого покрытия 😊
А вот отсюда END.
Ну END, как ....
Синхронизация нескольких DECT-баз, да ещё и при наличии Е1 - это не та тема, на которой следует начинать изучать вопрос.
Именно. Плюс если система IP-DECT, там многое упрощается по настройке.
В той же сотовой сети производители базовых станций уже давно соскочили с E1 и не только из-за 3G: ethernet быстрее, проще управлять хэнговером итп.
Именно. Плюс если система IP-DECT, там многое упрощается по настройке
Наоборот.
Именно. Плюс если система IP-DECT, там многое упрощается по настройке
Наоборот.
у китаез не получается сделать в сети больше одной базы. я это уже выяснил опытным путем )
взяли несколько на пробу. цена - да, завораживает. а толку..
...Плюс если система IP-DECT, там многое упрощается по настройке.
В той же сотовой сети производители базовых станций уже давно соскочили с E1 и не только из-за 3G: ethernet быстрее, проще управлять хэнговером итп.
Точно, Zavr2008 вообще не в теме.
Знаток Вы наш, ХЕНДОВЕР-ов, как же этот самый хендовер по Ethernet передаётся?
И каким образом скорость Ethernet позволяет передавать управлять хэнговером?
P.S. Может глупость спрошу, но интересно, Zavr2008, Вы точно понимаете, о чём пишите?
И каким образом скорость Ethernet позволяет передавать управлять хэнговером?
Есть такое понятие - инерционность объекта. Швондерам конечно это не понять.
Так вот, при перемещении объекта между несколькими БС бесшовность переключения в какой-то мере зависит от скорости принятия решения БС о переключении:
Благодаря мощному динамическому выбору и выделению канала и возможностям DECT, обеспечивающим хэндовер без прерывания связи, АРБ могут уходить от соединения, содержащего помехи, устанавливая второе соединение - на вновь выбранном канале - либо с той же базовой станцией (внутрисотовый хэндовер) либо с другой базовой станцией (хэндовер между сотами). Эти два радиосоединения временно поддерживаются параллельно, при этом передается идентичная речевая информация, и в то же время анализируется качество соединений. По прошествии некоторого времени базовая станция определяет, у какого радиосоединения лучше качество, и освобождает другой канал. Если DECT-АРБ перемещается из одной соты в другую, мощность получаемого сигнала БРБ- измеряемая с помощью динамического выбора и выделения канала носимой частью -будет постепенно уменьшаться. Мощность сигнала БРБ, обслуживающей соту, в направлении которой движется АРБ, будет постепенно возрастать. В тот момент, когда сигнал нового БРБ становится сильнее сигнала старого БРБ, происходит хэндовер без прерывания связи к новому БРБ. Хэндовер без прерывания связи, совершенно независимо инициируемый мобильной DECT-трубкой, остается незамеченным для пользователя.
И каким образом скорость Ethernet позволяет передавать управлять хэнговером?
Есть такое понятие - инерционность объекта. Швондерам конечно это не понять.
Так вот, при перемещении объекта между несколькими БС бесшовность переключения в какой-то мере зависит от скорости принятия решения БС о переключении:Благодаря мощному динамическому выбору и выделению канала и возможностям DECT, обеспечивающим хэндовер без прерывания связи, АРБ могут уходить от соединения, содержащего помехи, устанавливая второе соединение - на вновь выбранном канале - либо с той же базовой станцией (внутрисотовый хэндовер) либо с другой базовой станцией (хэндовер между сотами). Эти два радиосоединения временно поддерживаются параллельно, при этом передается идентичная речевая информация, и в то же время анализируется качество соединений. По прошествии некоторого времени базовая станция определяет, у какого радиосоединения лучше качество, и освобождает другой канал. Если DECT-АРБ перемещается из одной соты в другую, мощность получаемого сигнала БРБ- измеряемая с помощью динамического выбора и выделения канала носимой частью -будет постепенно уменьшаться. Мощность сигнала БРБ, обслуживающей соту, в направлении которой движется АРБ, будет постепенно возрастать. В тот момент, когда сигнал нового БРБ становится сильнее сигнала старого БРБ, происходит хэндовер без прерывания связи к новому БРБ. Хэндовер без прерывания связи, совершенно независимо инициируемый мобильной DECT-трубкой, остается незамеченным для пользователя.
:appl: А где синхронизация?
