Тема: АОН между Cisco и Panasonic
Кто из “знающих” откликнется?
В долгу не останусь
Здесь цисководы большая редкость.
я имел ввиду
TDA0490 Private поменять на Public
я имел ввиду
TDA0490 Private поменять на Public
Это к НачШтаба, он в этом понимает, а мне сиё не известно.
Вам Майк сказал что на Циске делать.
Screening indicator (octet 3a)
Bits
2 1
0 0 User-provided, not screened
0 1 User-provided, verified and passed
1 0 User-provided, verified and failed
1 1 Network provided
NOTE 8 – The meaning and the use of this field is defined in clause 3/Q.951 and clause 4/Q.951.
Number digits (octets 4, etc.)
This field is coded with IA5 characters, according to the formats specified in the appropriate
numbering/dialling plan
У вас сейчас Циска стоит Юзером. Вы позвоните на циску, и снимите трассу. И сравните.
я имел ввиду
TDA0490 Private поменять на Public
Это к НачШтаба, он в этом понимает, а мне сиё не известно.
Я тоже в этом как свинья в апельсинах.. 😛
Как на циске делается qsig, знает только Майк_Кэ. Только ему не нужно ни яблоко, ни пирожок. Он вообще не работает за еду. 😜
http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_2/voice/configuration/guide/vvfpeers.html#wp1253829
Вот по моему что надо читать ТС. Или спрашивать на сайтах Циски.
Toli63, не мешайте парню думать. не стоит она в юзере , т.к. на втором уровне они бы не договорились. ( в циске понятия немного разнятся от панасовских).
Toli63, не мешайте парню думать. не стоит она в юзере , т.к. на втором уровне они бы не договорились. ( в циске понятия немного разнятся от панасовских).
Согласен,это помоему по умолчанию стоит в PRI вставке.
Rpaha, Cisco переведите в режим Q-Sig (Private). Сейчас установлен DSS1.
Случай с поменять в TDA0490 Private на Public не поможет. Проверено.
по поводу
переведите в режим Q-Sig (Private). Сейчас установлен DSS1
цисковеды говорят
IOS без участия внешнего call agent’а (например UnifiedCallManager) по H.323 стыкам Q.SIG гонять не умеет.
Привет всем еще раз!
Извиняюсь за долгое отсутствие новостей.
В общем такое дело - поснимали дебаг с циски (не без помощи форума цисководов). Увидели, что на исходящем леге от циски:
Interface=0x48A85608, Interface Type=1, Destination=, Mode=0x0,
Call Params(Calling Number=1604,(Calling Name=)(TON=Unknown, NPI=ISDN, Screening=Not Screened, Presentation=Allowed),
Called Number=6100(TON=Unknown, NPI=ISDN), Calling Translated=FALSE,
Subscriber Type Str=RegularLine, FinalDestinationFlag=TRUE, Outgoing Dial-peer=39, Call Count On=FALSE,
Source Trkgrp Route Label=, Target Trkgrp Route Label=, tg_label_flag=0, Application Call Id=)
То есть иными словами циска отрабатывает корректно. Советуют дальше смотреть станцию
1. В таком случае советую обращаться сюда.
2. Опять же - так и не понял... циска отрабатывает корректно... а что понимается под словом корректно?
3. Вы в логах Панаса номер увидели?
4. Циску под параметры Панаса перенастроили?
Рекомендую вернуться к п.1
Привет всем еще раз!
То есть иными словами циска отрабатывает корректно. Советуют дальше смотреть станцию
Cisco отрабатывает корректно режим User, в части спецификации Q.931 ITU-T, при подключении в телефонную сеть общего пользования. Не более того.
P.S. Вы считаете, что KX-TDA200 находится в режиме Network?
Это клевета, поклеп и навет. Cisco без внешних call agent’ов прекрасно обрабатывает все известные мне варианты ISDN и много чего еще, она на порядок гибче того же панаса. Более того, цискина реализация H.323 является де-факто стандартом в отрасли.
На счет user и network - в H.323 такого понятия нет. Это есть в первом и втором уровнях ISDN, но я не помню чтобы такие отношения были в Q.931.
Это клевета, поклеп и навет. Cisco без внешних call agent’ов прекрасно обрабатывает все известные мне варианты ISDN и много чего еще, она на порядок гибче того же панаса. Более того, цискина реализация H.323 является де-факто стандартом в отрасли.
На счет user и network - в H.323 такого понятия нет. Это есть в первом и втором уровнях ISDN, но я не помню чтобы такие отношения были в Q.931.
Последнее время не пытаюсь ни кого переубеждать и тем более устраивать ликбезы.
Если Вам удобно считать именно так, как Вы пишите, то пусть будет по Вашему.
P.S. Как-либо, на досуге, постарайтесь понять, в чём различие между инкапсуляцией ISDN и Q-Sig протокола H.323.
Поинтересуйтесь реализацией стека H.323 протокола от RAD.
