Тема: NCP1000 базовая настройка
На самом деле там не MGCP, а тот же сип, только с надстройками фирменными...
Лампочками гореть умеет при работе с NS1000
Ну а на астере он лампочками разве гореть не умеет?
На самом деле там не MGCP, а тот же сип, только с надстройками фирменными...
Лампочками гореть умеет при работе с NS1000Ну а на астере он лампочками разве гореть не умеет?
Цискофоны точно умеют, а про Панас интересно было бы узнать.
Цискофоны точно умеют, а про Панас интересно было бы узнать.
UT серия как раз и позиционируется как телефоны, полностью совместимые с Астером.
Однако мне пробовать не доводилось...
На астере не знаю 😊 Астера нет. Но меня терзают смутные сомнения. Иначе интересно получается - на астере и три учетки, и BLF - даже круче, чем на NS.
Хотя, кто ж знает, что там японцы себе придумали....
На самом деле там не MGCP, а тот же сип, только с надстройками фирменными...
Лампочками гореть умеет при работе с NS1000
Снял трассу действительно протокол близкий к SIP. Прежний пост исправил.
А как у KX-UT123 работает встроенный коммутатор? Телефон и компьютер работают в разных вланах или в одном?
А как у KX-UT123 работает встроенный коммутатор? Телефон и компьютер работают в разных вланах или в одном?
вот настройки
Добрый день!
Не подскажет ли кто, есть NCP500 и телефон KX-UT133. Подключил его по SIP к АТС. Все работает, кроме лампочек BLF . Как я понял из топика, телефон можно загружать в режиме IP-телефона c поддержкой MGCP и всех лампочек. Подскажите, как это сделать, либо как это можно организовать в рамках настроек SIP?
Добрый день!
Не подскажет ли кто, есть NCP500 и телефон KX-UT133. Подключил его по SIP к АТС. Все работает, кроме лампочек BLF . Как я понял из топика, телефон можно загружать в режиме IP-телефона c поддержкой MGCP и всех лампочек
На твоей АТС - нельзя. Покупай NT-серию, там этот функционал будет. В UT-серии с твоей АТС одна печаль. Для UT-серии нужна другая АТС - KX-NS1000
На астере не знаю 😊 Астера нет. Но меня терзают смутные сомнения. Иначе интересно получается - на астере и три учетки, и BLF - даже круче, чем на NS.
.
На Астериске лампочки на UT-кнопельках горят, всё чётко.
Добрый день!
Не подскажет ли кто, есть NCP500 и телефон KX-UT133. Подключил его по SIP к АТС. Все работает, кроме лампочек BLF . Как я понял из топика, телефон можно загружать в режиме IP-телефона c поддержкой MGCP и всех лампочек
На твоей АТС - нельзя. Покупай NT-серию, там этот функционал будет. В UT-серии с твоей АТС одна печаль. Для UT-серии нужна другая АТС - KX-NS1000
Это точно? Просто буквально года полтора назад, когда я взял Yealink и столкнулся с той же проблемой, сказали - что надо ждать сип от Панаса (он только запускался тогда) и по идее будет тебе весь функционал (а нужен именно многоканальный сип, т.к. часть линий смотрит в локальную АТС, а часть в облачную). В итоге взял сейчас это телефон, и точно такая же засада.. ((( Вообще уже начинаю очень сильно жалеть, что взял NCP500. Совершенно негибкая станция. Есть ощущение, что SIP там лишь для галочки..(((
Добрый день!
Не подскажет ли кто, есть NCP500 и телефон KX-UT133. Подключил его по SIP к АТС. Все работает, кроме лампочек BLF . Как я понял из топика, телефон можно загружать в режиме IP-телефона c поддержкой MGCP и всех лампочек
На твоей АТС - нельзя. Покупай NT-серию, там этот функционал будет. В UT-серии с твоей АТС одна печаль. Для UT-серии нужна другая АТС - KX-NS1000
Это точно?
Что - точно?
Просто буквально года полтора назад, когда я взял Yealink и столкнулся с той же проблемой, сказали - что надо ждать сип от Панаса (он только запускался тогда) и по идее будет тебе весь функционал (а нужен именно многоканальный сип, т.к. часть линий смотрит в локальную АТС, а часть в облачную). В итоге взял сейчас это телефон, и точно такая же засада.. ((( Вообще уже начинаю очень сильно жалеть, что взял NCP500. Совершенно негибкая станция. Есть ощущение, что SIP там лишь для галочки..(((
А SIP вообще такая какашка, в которой одно устройство не обязано работать с другим, ибо стандарта на него нет, одни необязательные к выполнению рекомендации.
И если тебе нужны были BLF-лампочки, то ты тупо взял не то оборудование. Потратил бабла больше, получил функций меньше. Причина - неграмотный подбор оборудования, который проводил плохо разбирающийся в предмете человек. Не обратился со своим вопросом в правильную компанию - получил геморрой за свои деньги. Это нормально и предсказуемо. Покупай новое оборудование по тому же принципу 😊
Про негибкость NCP - а ты в NCP насколько хорошо разбираешься, чтобы так говорить? У меня есть чувство, что слабовато. И что те задачи, которые ты не смог реализовать, я реализовать смогу. Если, конечно, речь не идёт о функциях тех устройств, которых нет в АТС - роутера, сервера DHCP, кофеварки...
PS. Полтора года назад “SIP от Панаса” существовал уже давненько. Не слушай больше тех ребят, от которых ты получал сведения о Панасонике. Они тебе по ушам раньше ездили, и сейчас вряд ли остановятся. Зато кучу модного оборудования тебе впарили, которое вообще для твоей АТС не очень-то подходит, зато стоит некисло.
sip он такой, коварный.
Что - точно?
Точно, что его нельзя загрузить с поддержкой MGCP, т.е. в режиме а-ля KX-NT343? В этой же теме на первой странице вроде как пишут что это возможно... Гонят?
А SIP вообще такая какашка, в которой одно устройство не обязано работать с другим, ибо стандарта на него нет, одни необязательные к выполнению рекомендации.
И если тебе нужны были BLF-лампочки, то ты тупо взял не то оборудование. Потратил бабла больше, получил функций меньше. Причина - неграмотный подбор оборудования, который проводил плохо разбирающийся в предмете человек. Не обратился со своим вопросом в правильную компанию - получил геморрой за свои деньги. Это нормально и предсказуемо. Покупай новое оборудование по тому же принципу 😊
Про негибкость NCP - а ты в NCP насколько хорошо разбираешься, чтобы так говорить? У меня есть чувство, что слабовато. И что те задачи, которые ты не смог реализовать, я реализовать смогу. Если, конечно, речь не идёт о функциях тех устройств, которых нет в АТС - роутера, сервера DHCP, кофеварки...
Когда только вышла NCP500 - я брал ее одни из первых, а это было начало 2011 года, все звучало куда более многообещающим. Тогда у меня была дилема, что брать на замену 824-ки, в быстро растущий офис - реализованный в железе Астериск или Панас. Я долго думал... В итоге взял Панас, т.к. сыграло несколько фактов - обещали поддержку SIP, хорошая в общем эргономика телефонов (в то время было мало IP-телефонов, которые приятно было держать в руках, ну разве что Циски), и добрая память о Панасе вообще, т.к. ранее все работало по принципу настроил один раз и забыл. Теперь я крайне жалею об этом. Реализация SIP в NCP500 крайне убогая. Количество настроек SIP, пожалуй, самое бедное из всего “железа”, что я видел. Баги, опять же. К примеру у меня работает лишь три SIP-транка из 4-х на DSP4. А дальше вываливается “помеха платы” с ошибкой IP Extension or Trunk limitation over…. Жесть.. И я в этом баге не одинок...))
Далее, по поводу стандартов. Да, у SIP хватает недостатков, и в части стандартизации тоже, но дело в том, что мы сейчас говорил об оборудовании одного вендора! И недешевом. Почему не реализован функционал BLF? В родных телефонах, это ведь так просто... Причем тут стандарты в целом, если это сугубо косяк и жлобство Панаса. У них и так каждая лицензия SIP стоит немалых денег, так еще и “родные телефоны” на АТС, официально поддерживающей SIP, не реализуют одну из важнейших фич (кнопки).
По поводу реализации - я тоже могу это организовать, но это будет костыль. Понятно, что можно АТС транками подключить к облаку, эти транки заворачивать сугубо на мой тел, но это все костыли. У меня есть несколько проектов. Они территориально распределены (сильно, например Бостон, Москва, Иркутск), и мне, безусловно, удобнее, иметь на столе один телефон, с 4-6 линиями, в котором одна смотрит в АТС, а две-три-пять других в облако, где уже настроена “правильная”, довольно сложная в логике переадресация на эти мои линии. У облачной АТС по каждому проекту свой номер, и свой маршрут, который приходит либо ко мне на стационарный, либо, если уезжаю из офиса, на софтфон Acrobits, стоящий на смартфоне. И когда по любому из проектов идет звонок - я сразу вижу, на том же Yealinke - откуда идет звонок, по какой линии. Если я занят, я знаю, куда перезвонить и кому - благо тел пишет все пропущеные вызовы. Ну а что мы имеем с NT343? Да половину удобства и функционала мы не имеем. Чтобы реализовать это через АТС нужно задействовать входящие SIP-транки (а они недешевые, и кривоваты в настройках, про мультиканальность по ним - отдельная песня), логировать звонки, с автоматическим дозвоном обратно по тому же маршруту - задача для NT343 неподсильная, по ощущением я могу решить этот вопрос только через ARS. И так далее. В чем гибкость NCP500? В абсолютном отсутствии динамических самоприоритезирующихся маршрутов? В том, что покупая проприетарные телефоны серии NT, ты выкинешь их вместе с АТС? В убогих настройках SIP, который официально заявлен? В том, что его полноценное администрирование можно осуществлять лишь через Windows-софт, что для меня, маковода, отдельная головная боль и необходимость держать виртуалку только под PBX Unified Maintance Console?
Я, безусловно, не профессионал, но, надо сказать, довольно прилично разбираюсь в железяках. Во всяком случае, перепаять кондеры на материнке - смогу. Равно как и настроить +- под свои нужны и Elastix, и Yate… А вот предсказать тонкости реализации поддержки проприетарным железом производителя тех или иных функции, нет. Хотя если исходить из общей логики, очевидно, что она (поддержка) должна быть.
PS. Полтора года назад “SIP от Панаса” существовал уже давненько. Не слушай больше тех ребят, от которых ты получал сведения о Панасонике. Они тебе по ушам раньше ездили, и сейчас вряд ли остановятся. Зато кучу модного оборудования тебе впарили, которое вообще для твоей АТС не очень-то подходит, зато стоит некисло.
Ну хорошо, два с половиной, можно посмотреть мои темы тут, это было +- середина 2011 года.
По поводу стоимости. Очевидно что СИП-телефон от Панаса стоит дешевле, чем такой же но NT. Собсна если взять рынок сейчас, то так оно и есть - я взял UT133 за 4587 руб., а NT343 дешевле 4900 не нахожу. Конкуренция в действии. При этом покупая NT ты покупаешь совершенно тупиковый вариант, который ни с чем иным, кроме Панаса не работает и не имеет абсолютно никаких перспектив. В отличии от любого другого SIP-телефона.
2Biochemist
что-то Вы явно не допоняли в панасе....
