Тема: Прошу совета по организационному вопросу.
Уважаемые товарищи, может кто-нибудь может подсказать, как совратить руководство на подключение потока E1? Пока что, как об стенку горох, - контраргументы: “Не хотим терять наши городские номера; если номер будет один до нас никто не сможет дозвониться”. На данный момент имеем 30 городских линий, которые периодически отваливаются. Спасибо.
Думаю Вам надо начать вопрос с оператора связи.
1. Сможет ли оператор запхнуть уже существующие линии в поток?
2. Какие поставит при этом цены?
3. Сможет ли оператор переадресовать уже существующие линии в поток? По каким тарифам?
4. Протянет ли оператор новые линии для потока? или запустит его на старых, которые постоянно отваливаются? 😊 - тогда и поток будет постоянно отваливаться ...
5. Дает ли оператор какие то вкусности вместе с потоком - типа: низкие цены, льготы, и .т.д.?
6. На потоке добавится определение номеров - это сейчас есть? Руководству это интересно?
7. а почему Вы хотите избавиться от аналоговых линий и перейти на поток? - что лично Вас не устраивает?
Все мои аргументы были бесполезны....приводил примеры что типа имеем мерс с колесами “запорожца”, помог только аргумент о скором переезде компании и не возможности перетащить аналог в другой офис, а поток нам готовы переносить или перевезти на IP.
Ещё аргумент. В потоке ВСЕ номера МНОГОКАНАЛЬНЫ. На какой больше звонят, тот и многоканальнее. Ограничение только по количеству ВСЕХ ОДНОВРЕМЕННЫХ соединений. Так что хоть один номер в потоке, хоть два, хоть все 30 (а за 30 просто платить больше). Если открыты все 30 каналов, то 30 звонков.
Еще аргумент, что падение цифрового транка гораздо легче отловить, чем аналога.
Еще аргумент, что падение цифрового транка гораздо легче отловить, чем аналога.
но и если падает, то сразу все номера не работают. только об этом никому не говорите 😉
кому как, а я бы не потоком, а по sip подключался: дешевле, гибче, качество ничем не отличается от потока (многие это могут оспорить, здесь от разных факторов зависит,я прекрасно их все знаю, просто у нас провы качественную услугу предоставляют)
Ну, любовь ХАОСа к SIPу мы давно прочувствовали 😊
Ну, любовь ХАОСа к SIPу мы давно прочувствовали 😊
я с ним провожу много времени в последнее время, а так я классический, причем военный связист, работавший еще с каналообразующим оборудованием производства начала 60-ых )))
Ещё аргумент. Так как все каналы можно загнать в одну TG, то согласно какой-то там “теореме” Эрланга можно сократить отношение кол-во внешних к кол-ву внутренних. То есть при меньшем количестве линий (каналов) эффективность использования выше. Так, например, знаю конторы, у которых было более семисот ЕХТ всего на двух потоках. . (офис! не производство! то есть нагрузка, что называется, чуть ли не “кол-центровая”)
кому как, а я бы не потоком, а по sip подключался: дешевле, гибче, качество ничем не отличается от потока (многие это могут оспорить, здесь от разных факторов зависит,я прекрасно их все знаю, просто у нас провы качественную услугу предоставляют)
Если брать панасониковское оборудование, то sip будет дешевле до 10 каналов, если больше - PRI. Считал, правда, для TDE, но, думаю, для NCP соотношение примерно такое же.
Ещё аргумент. Так как все каналы можно загнать в одну TG, то согласно какой-то там “теореме” Эрланга можно сократить отношение кол-во внешних к кол-ву внутренних. То есть при меньшем количестве линий (каналов) эффективность использования выше. Так, например, знаю конторы, у которых было более семисот ЕХТ всего на двух потоках. . (офис! не производство! то есть нагрузка, что называется, чуть ли не “кол-центровая”)
лично имел счастье в количестве порядка 50-ти аналоговых двухпроводных линий в станции плюс 15 трехпроводок (6 вх, 6 исх, 3 МГ)- досталось от координатки замененной на Алкатель. Перешли на два потока Е1- второй поток не занимался ни разу за 2 года!!!! Максимально в ЧНН было порядка 15-25 занятых тайм-слотов. Средняя продолжительность соединений упала почти в 2 раза ( дозваниваться стали быстрее, качество лучше)
