Тема: Регулировка минимальной длительности распознавания DTMF на TDE200
Онотоле, Вы, видимо, о другом таймере. Я о том, что на закладке дизы. Наверху. Второй. Если отавить 1,8 сек., то чтобы набрать вторую цифру, придётся подождать.
Да и я тоже про этот таймер. И понял я давно что вы предложили. От первого повтора защитится нулём в таймере АА вторая цифра. А от пролезания ложной цифры во вторую таблицу таймером (назовем его 2 сверху). Но это такое тонкое место. Хотя как говорят в определённых кругах за неимением жены тра-ем домработницу.
Онотоле, мы также можем медленно спуститься с гор!... 😉 :D
Онотоле, Вы, видимо, о другом таймере. Я о том, что на закладке дизы. Наверху. Второй. Если отавить 1,8 сек., то чтобы набрать вторую цифру, придётся подождать.
НачШтаба, всё же попробуйте. Ну, очень похоже на одну из Ваших идей выложенных в Базе знаний в вопросе Q38718. Пурга ещё та, но до сих пор просите спасибо не понятно за что.
Не понял.. Я, вроде бы, ничего не прошу. Но, хочу заметить, что задачка из Q38718 прекрасно реализуется на Телтронике (Харрисе 20-20). Причём при отсутствии платы с голосом можно уведомлять тоновыми сигналами (увы, я этого пока не умею). А Вы, Михаил, продолжаете возмущаться непонятно по каким причинам, но ничего не предлагаете.
Господа, раз уж Вы тут это затеяли, то Q38718 - в студию 😊 Спасибо 😊
P.S. Ай да я, ну какой хитрожопый, аж оторопь берет 😊
Господа, раз уж Вы тут это затеяли, то Q38718 - в студию 😊 Спасибо 😊
P.S. Ай да я, ну какой хитрожопый, аж оторопь берет 😊
Ну кто же захочет лишиться авторизации?
Ну кто же захочет лишиться авторизации?
Пусть анонимно скинут мне в ЛС, а я выложу :lol:
Господа, раз уж Вы тут это затеяли, то Q38718 - в студию 😊 Спасибо 😊
P.S. Ай да я, ну какой хитрожопый, аж оторопь берет 😊
Против хитрожопости также есть средство - называется Авторизация. После нее и Q38718 и другие документы читать сможете... 🍺
Причём тут авторизация и вообще конфиденциальность информации?.. Саму задачу озвучить могу без всяких проблем. Тем более, все задачи возникают “за пределами БЗ”, а туда они попадают только потом. Короче, просто скопирую свой собственный текст:
Итак, исходные данные. АТС имеет подключение к ГТС и к многоканальному шлюзу GSM. Вызовы на мобильные телефоны региона по приоритету должны идти через GSM-шлюз, но в случае отсутствия свободных GSM-каналов вызов должен идти через линии ГТС. При этом звонящий должен понять, что вызов направлен не по маршруту с минимальной стоимостью, после чего принять решение: либо прекратить вызов (то есть положить трубку, не дожидаясь установления соединения), либо, если вызов неотложный, и более высокая стоимость значения не имеет.
Добавлю только, что задачку решить удалось. Но в моём случае в АТС имелись аппаратно-программные ресурсы, которыми можно было пожертвовать. Так что не всякий станет это решение использовать.
Я конечно ( моляр) но нахера это нужно если в конце-концов всё равно клиент выбирает.И здесь задача не ясна сколько линий идёт через шлюз и сколько на прямую.
И можно -ли звонить через шлюз просто в город. И что с межгородом.В зависимости от условий и решается задача.Потому что если там одна линия ГТС идёт минуя шлюз.То легче сделать экстренный выход на неё по коду.Да и диал тон у шлюза другой или можно сделать другой.Короче полная вводная нужна. Я конечно понял что Александр хочет сказать что-бы при выходе на ГТС клиент или сообщение слышал(типа предупреждения или тоновый сигнал).
Причём тут авторизация и вообще конфиденциальность информации?.. Саму задачу озвучить могу без всяких проблем.
Так файл выложите, который мне предлагали и к вопросу прикреплён. Оно же, можно сказать Ваше, и нет нарушения конфиденциальности.
Извените, не внимательно прочёл, да тема несколько другая.
А Вы, Михаил, продолжаете возмущаться непонятно по каким причинам, но ничего не предлагаете.
НачШтаба, причина всё та же , нет ни какого желания чего-то предлагать халявщикам и сливать информацию каждому встречному-поперечному, во вред своим коллегам.
P.S. Отношение к вопросу изложенному по ссылке, у меня за пару недель ни сколько не изменились. Более того, ещё больше убедился, с кротами как малого, так большого размера, нужно серьёзно бороться.
P.P.S Ссылка работает на всю страницу указанной ветки, теряется тонкая нить затронутой мысли. Чтобы не возникло непонимания, о чём речь и разночтений, вставил копию здесь.
... предвижу Ваше не поймёте, но тем не менее хотел бы, чтобы Вы знали прописную истину.
Не нужно разбрасываться своими знаниями, если они у Вас есть,
и тем не менее не нужно допускать публичного невежества со стороны тех,
кто мнит себя большим знатоком в определённых темах.
Такие писатели изначально сбивают с толку начинающих,
тем более если такие писатели плоно постят всякую чушь,
начинающим сложно найти истину. Поразмышляйте об этом.
Нужно думать не только о себе, но и о коллегах по цеху.
Рассказав публично, как и что сделать, получив за это пятьдесят рублей на сотовый,
Вы на всегда лишаете себя и коллег возможности заработать, в случае возникновения подобного вопроса.
На кой, Вы будите нужны в следующий раз, если решение вопроса знает половина СНГ?P.S. Желаю успехов, в таком не лёгком для Вас деле, как обучение.
Учитесь, понимание истины прийдёт со временем.
Полный текст обсуждения, со всеми оттенками, смотрите по ссылке.
Михаил, наконец-то я понял Вашу мысль. То есть я действую во вред коллегам? Ну извините, эти, как Вы их зовёте, “коллеги” несколько раз также успешно лишали меня очень неплохих заказов (шестизначных), причём уже после того, как Заказчикам были предоставлены чуть ли не доскональные обсчёты по цифрам (материалам, работам)... А подсказки достаточно простых вещей я не считаю сливом. Вы можете продолжать настраивать потоки за 500 условных, я же буду продолжать за это дело брать не более ста (а в некоторых случаях помогать ста пятидесяти миллионам стариков, детей и подрастающих девушек чуть ли не бесплатно). Если для Вас настройка панасоников это средство наживы, то для меня это скорее хобби. Если Вам более интересно “монополизировать” свой основной род деятельности, то меня больше заботит “монополизация” Производителя на рынке.
ЗЫ. Кстати, возвращаясь к коллегам. Я думаю, что некоторые присутствующие на форуме люди не дадут соврать, что при возможности некоторым Заказчикам я рекомендую обращаться к ним, а не ко мне.
Михаил, наконец-то я понял Вашу мысль. То есть я действую во вред коллегам? Ну извините, эти, как Вы их зовёте, “коллеги” несколько раз также успешно лишали меня очень неплохих заказов (шестизначных), причём уже после того, как Заказчикам были предоставлены чуть ли не доскональные обсчёты по цифрам (материалам, работам)... А подсказки достаточно простых вещей я не считаю сливом. Вы можете продолжать настраивать потоки за 500 условных, я же буду продолжать за это дело брать не более ста (а в некоторых случаях помогать ста пятидесяти миллионам стариков, детей и подрастающих девушек чуть ли не бесплатно). Если для Вас настройка панасоников это средство наживы, то для меня это скорее хобби. Если Вам более интересно “монополизировать” свой основной род деятельности, то меня больше заботит “монополизация” Производителя на рынке.
ЗЫ. Кстати, возвращаясь к коллегам. Я думаю, что некоторые присутствующие на форуме люди не дадут соврать, что при возможности некоторым Заказчикам я рекомендую обращаться к ним, а не ко мне.
По всем тезисам, сформулированным в данном посте, - +1 и большое уважение!
