Тема: Вопросы по видеонаблюдению
Пока не скажу, ибо тестируем железяки от трёх производителей. По результатам тестирования выберем - тогда и отпишусь.
Пока не скажу, ибо тестируем железяки от трёх производителей. По результатам тестирования выберем - тогда и отпишусь.
Пол года прошло, пора и отписаться 😊
Пока не скажу, ибо тестируем железяки от трёх производителей. По результатам тестирования выберем - тогда и отпишусь.
Пол года прошло, пора и отписаться 😊
Не срослось к сожалению из за жлобства заказчика.
А никто не раскритикует выбор менагера из фирмы:
DVR-1600 на 16 каналов видео\4 аудио, 400 кадров\сек., камеры GF-D1322HE (700 ТВЛ, 0.3 лк). Назначение наблюдение за 16-ю кабинетами 12-16кв.м.
Камеры аналоговые. Смотреть будут по на одном мониторе по сетке.
Отругайте кто-нибудь по-отчетливее.
Раскритикую:
Камеры достаточно будет 580-620 линий - 700 линий ДВР-1600 не потянет.
Потом варифакальные объективы предпочтительней - по месту подстроить куда и на сколько в ширь смотреть.
Если в темноте съемка не интересна, то 0,3 лк светочувствительности вполне достаточно.
По поводу “смотреть по сети” - достаточно мощный комп нужен и широкая сетка на 16 то камер.
Раскритикую:
Камеры достаточно будет 580-620 линий - 700 линий ДВР-1600 не потянет.
Потом варифакальные объективы предпочтительней - по месту подстроить куда и на сколько в ширь смотреть.
Если в темноте съемка не интересна, то 0,3 лк светочувствительности вполне достаточно.
По поводу “смотреть по сети” - достаточно мощный комп нужен и широкая сетка на 16 то камер.
Раскритикую со своей стороны:
1. Если кабинеты невелики - нахрен всякие вариофокальные обьективы и дорогие камеры. Достаточно простейших корейских камер. Обьектив подбирается по месту (у наших монтажников есть набор обьективов с фокусными расстояниями от 3,6 до 25 миллиметров, и они по месту их перекручивают если надо). Стоимость камеры - 1,5 - 2,5 килорубля, стоимость обьектива - 300 рублей.
2. Насчёт “широкой сетки” для просмотра видео по сети - это очередное заблуждение, точнее - интертрепация из ОйПи систем - “много камер - надо толстый канал”. Все современные регистраторы (даже дешёвая попса) могут отправлять картинку в сеть, и никакого толстого канала им не надо. У нас есть обьекты в промзонах, работающие через инетовские беспроводные каналы от “Энфорты”, а там дай бог мегабит реальной полосы. Хозяева, смотрящие картинку из дома вполне довольны. Кстати - у всех попадавшихся в лапы нам с напарником регистраторов качество картинки (и соответственно поток по сети) - регулируемые.
3. Надо реально представлять что вы хотите от системы - общего обзора, или детализации. Как пример - стоматологическая клиника. В коридорах и служебных закутках достаточно 420 Твл и обьективов на 3,6 мм, а вот на рабочих местах, где персонал работает с весьма дорогими материалами прходится ставить нормальные камеры с длиннофокусными обьектвами чтобы видеть мелкие детали.
Раскритикую:
Камеры достаточно будет 580-620 линий - 700 линий ДВР-1600 не потянет.
То есть для камеры имеет смысл понизить параметры из-за того что регистратор будет что-то искажать?
Клиент хочет видеть общую обстановку в кабинетах и даже слышать (но этого я ему не обещал). Повесить регистратор в архиве, подтянуть сетку и настроить просмотр только у шефа. Не более того.
Раскритикую:
Камеры достаточно будет 580-620 линий - 700 линий ДВР-1600 не потянет.То есть для камеры имеет смысл понизить параметры из-за того что регистратор будет что-то искажать?
Клиент хочет видеть общую обстановку в кабинетах и даже слышать (но этого я ему не обещал). Повесить регистратор в архиве, подтянуть сетку и настроить просмотр только у шефа. Не более того.
Если задача поставлена так, не стоит тратить лишние деньги на дорогие камеры и обьективы. Как я ранее писал - 600, а то и 420 Твл вполне хватит.
выбор менагера из фирмы
Вы к нему сходите и засеките время за которое он с этого регистратора сможет вам на флешку скинуть в нормальном формате видео с третьей камеры за вчера три минуты с 12:22.
И надо ли для этого поднимать свою задницу и бегать к регистратору.
Его аргументы, что DVR-1600 всего лишь железяка которой все равно, что писать и с каким качеством- лишь бы жесткий диск позволил.
Ведь сам заказ продиктован не конкретным желанием директора, а некоей корпоративной директивой которая не имеет обдуманного техзадания. Так что удобство сброса на флешку дело вообще маловостребованное. Ну может воришку какого вычислят. Было дело на 12 этаже.
Ну будет по-лоховски работать или где?
Посмотрел в профиль Ортодокса бородатого, и обнаружил что он натурально мой земляк, из нашей дырищи. 😜 Так что - пущай пишет в личку, поможем скомплектовать правильно, и продадим всё как надо. За толику малую и смонтируем по правильному. 😜
GF-D1322HE отдает картинку 976x582.
DVR-1600 пишет максимум 720х576.
По поводу канала - китайские железяки отдают MJPEG в сеть на каждый канал отдельно. Можно конечно и на 10 мегабитах смотреть 16 камер сразу, но это будет слайд-шоу.
Камеры с варифокалкой не намного дороже обычных (это я про МСК), а в итоге универсальность.
GF-D1322HE отдает картинку 976x582.
DVR-1600 пишет максимум 720х576.
По поводу канала - китайские железяки отдают MJPEG в сеть на каждый канал отдельно. Можно конечно и на 10 мегабитах смотреть 16 камер сразу, но это будет слайд-шоу.
Камеры с варифокалкой не намного дороже обычных (это я про МСК), а в итоге универсальность.
По поводу китайско - корейского железа - в курсях, но - когда идёт “разбор полётов” после форсмажора - просматривается как правило одна, максимум - две камеры. При этом поток вполне приемлемый, и особых дёрганий нет даже на тощих каналах.
Посмотрел в профиль Ортодокса бородатого, и обнаружил что он натурально мой земляк
и мой :gulp:
просто не заполнено 🆒
Посмотрел в профиль Ортодокса бородатого, и обнаружил что он натурально мой земляк
и мой :gulp:
просто не заполнено 🆒
Да нет, таки заполнено, посмотрите сами. Коль профиль пустой (как у большинства вопрошающих 😜 ) - он таки пустой, а тама - буковки есть.
