Форумы  ·  Войти  · 

Тема: NCP-1000 + удаленный сип-телефон в другом городе.

Страница 2 из 3, все  < 1 2 3 > 
[ #16 ]  03.10.12 17:38   Jaw  EXPERT  

TTK Vlan не дает или не спрашивали?

[ #17 ]  03.10.12 19:48   Ired  EXPERT  

А я вообще считаю, что вот есть требование в мануале про ВПН - вынь да положь, открытый напрочь (ну, или как Саша сказал, влан на крайняк). Иначе - не работаем и все тут ))) Из конца в конец, DSR-250 не очень дорого стОят..... Хоть и геморройны в настройках...

[ #18 ]  03.10.12 22:26   Akelа  (268/17.06.10)  

а у некоторых брендов этого требования нет. И работает все за сторонним НАТом вполне удовлетворительно как проприетарные IP-телефоны , так и SIP - аппараты. Как бы клиента не потерять с капризами о VPN и прочими требованиями...

[ #19 ]  04.10.12 4:08   spider_alex  EXPERT  
Akelа - 03.10.12 22:26

а у некоторых брендов этого требования нет. И работает все за сторонним НАТом вполне удовлетворительно как проприетарные IP-телефоны , так и SIP - аппараты. Как бы клиента не потерять с капризами о VPN и прочими требованиями...

У некоторых брендов есть некоторые другие недостатки. Ну а требование иметь правильную и безопасную инфраструктуру мне лично не кажется капризом.

[ #20 ]  04.10.12 8:11   НачШтаба  EXPERT  
Akelа - 03.10.12 22:26

а у некоторых брендов этого требования нет. И работает все за сторонним НАТом вполне удовлетворительно как проприетарные IP-телефоны , так и SIP - аппараты. Как бы клиента не потерять с капризами о VPN и прочими требованиями...

Денис, всё “обман”. Теорию не обойдёшь. В смысле всё это сказки, что какие-то через железяки могут ходить через любой NAT. По крайней мере для этого сами железяки должны “уметь себя обозначать”, а на NAT-е предусматривать необходимые действия (для начала хотя бы не гробить файерволом). Вспомни хотя бы тот NSGate, который мы пробовали подружить с IPGW-ем. Там ведь 323-й, который “кагбэ не должон уметь”. Но в NSGate, если ты помнишь, всё-таки предусмотрено, причём именно для H.323-го указывать, что ты, мол, лезешь из-под NAT-а. В этом случае NSGate при коннекте отправляет не свой IP для получения RTP, а IP NAT-а, на котором надо предусмотреть ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЕ голосовых пакетов на внутренний IP, на котором висит NSGate. И вот так вот оно, прикинь, РАБОТАЕТ!.. Не веришь? Сам попробуй. Повесь IPGW на белый адрес, а NSGate убери за NAT. Для убедительности на IPGW включи Варю, увидишь, что откуда хреначит.

[ #21 ]  04.10.12 8:36   Wowa  EXPERT  
spider_alex - 04.10.12 4:08

У некоторых брендов есть некоторые другие недостатки. Ну а требование иметь правильную и безопасную инфраструктуру мне лично не кажется капризом.

Требования соединять телефончики между собой, помимо своей неочевидности, в т.ч. несет и угрозу безопасности. В самом известном бренде такую возможность настраивает пользователь с помощью параметра canreinvite. Надеюсь, в 6-й версии прошивки и Панасоник додумается до чего-нибудь подобного.

[ #22 ]  04.10.12 8:39   Akelа  (268/17.06.10)  
spider_alex - 04.10.12 4:08

У некоторых брендов есть некоторые другие недостатки. Ну а требование иметь правильную и безопасную инфраструктуру мне лично не кажется капризом.

Требование , конечно, разумное, но у заказчика должен быть выбор. Либо вкладываться в инфраструктуру , либо брать на себя риски . Это как езда с ремнем безопасности - хочешь пристегивайся, хочешь нет, но машина поедет в любом случае.

Саш , хорошо, что шлюзы могут сообщить о себе внешний адрес, а как быть с NT-телефонами? Как я понимаю, они сообщают о себе только тот адрес , на котором реально сидят и без каких-либо вариантов его замены на НАТовский.

[ Изменено: 04.10.12 8:41 Akelа ]
[ #23 ]  04.10.12 8:55   НачШтаба  EXPERT  

Дэн, а никак.. 😊 ... Может быть делать “броски” изнутри наружу?  :rolleyes: .. Впрочем, это утопия  :D

[ #24 ]  04.10.12 9:53   Akelа  (268/17.06.10)  

Саш , трабл в том, что телефон сообщает о себе “серый” адрес и голос будет отправляться на него. Даже до НАТа он не дойдет, чтобы пробросить принудительно (( . Поэтому и категорическое требование VPN

[ #25 ]  04.10.12 10:00   Jaw  EXPERT  

IPv6 закроет траблы с натами 😊

[ #26 ]  04.10.12 10:30   Mike_K  EXPERT  
jaw - 04.10.12 10:00

IPv6 закроет траблы с натами 😊

И откроет много интересного.

[ #27 ]  04.10.12 13:30   kre  EXPERT  
Wowa - 03.10.12 11:20
GameGooroo - 03.10.12 11:10

Номер 250 за натом. 301 в одной локалке с АТС. Звонок прошел, звука нет.

Нужно так настраивать сеть, что бы аппараты видели не только АТС, но и друг друга. В это сложно поверить, но это так.

фирменному телефону панаса это факт. там пир ту пир работает и выключит его нельзя(для парочки телефонов можно обойти это дело). А вот для сипа вроде правило не распространяется, все идет через процессор. и этим телефонам главное атс видеть

[ #28 ]  04.10.12 13:37   Wowa  EXPERT  
kre - 04.10.12 13:30

А вот для сипа вроде правило не распространяется, все идет через процессор. и этим телефонам главное атс видеть

На сколько я знаю, распространяется.

[ #29 ]  04.10.12 14:23   НачШтаба  EXPERT  

Солидарен с Вововй. Не распространяется для транков.

[ #30 ]  04.10.12 14:27   Wowa  EXPERT  
НачШтаба - 04.10.12 14:23

Не распространяется для транков.

Так транки в нагрузку к плате идут, а за недоделанное sip-ext еще дополнительно платить!

Страница 2 из 3, все  < 1 2 3 > 
Komendant.pro
 ©1999-2025  Инженерная лаборатория "Комендантъ"