Тема: voip to GSM
имеется АТС Panasonic NCP . Стоит задача подобрать GSM шлюз , который можно будет поключить по VOIP к АТС и совершать через него звонки абонентам GSM сети . Поковырял AllVOIP AV-3200 , но звонить на СЛУЧАЙНЫЙ номер с него невозможно. Хотел бы услышать, кто какие решения использует для подобной задачки ?
GoIP-4, GoIP-8.. кажись и одноканальный тоже как-то называется типа GoIP-1.. Они же HyperTone..
Саш, а они регятся как транки на АТС или просто peer-to-peer работают?
P-2-P, без регистрации. По SIP-у. Вроде бы, что-то “умеют” на 323-м, но на нём работают крайне коряво, не соображают, стоит ли сим-карта в слоте. С SIP-ом лучше.
Корявости у него как с сипом, так и с Н323. Если использовать GoIP1, то Н323 - это самое то... Связь получится двухсторонней и полноценной. По сипу - только односторонней или нужен сипсервер...
Если по Н323 4-х канальный использовать, то надо 4 симки безлимитных ставить.
Хотел бы услышать, кто какие решения использует для подобной задачки ?
Модемы хуавей. Вот.
Модемы хуавей. Вот.
Мне нравится Ваш подход... 😊 - в соседней теме Вам лицензии докупать не катит, а тут предлагаете целый комп с модемами и обслуживанием прикрутить...
А теперь скажите что легче настроить Панас или Астер? а куда же к Астеру Факсы крутить и проводные телефоны?
Отвечаю по пунктам.
Комп докупать не надо, все сервера давно виртуальные, это сейчас стандартный подход. Модемы по 20-25$ - существенно дешевле любого шлюза. Настраивать легко и приятно и Панас и Астер, но каждому свое - аналоговые абоненты и прочие факсы воткнуты, естественно, в TDE. SIP транки и телефоны - в Астериск, благо там никаких лицензий докупать не нужно.
Вова, при всем уважении, но такой паравоз приемлем только для немаленьких контор...
В противном случае выйдет намного дешевле поставить полноценные шлюзы, да и свободные сервера это большая редкость, а иногда их наличие вообще вызывает смех про непотреб 😊
Как по мне, то это равносильно покупке лексуса и к нему прицепа для перевозки специалистов по ремонту этого лексуса...
Настраивать Астер, комп, шлюзы, в обслуживании выйдет намного дороже чем самостоятельный шлюз к мАТС.
Вова, при всем уважении, но такой паравоз приемлем только для немаленьких контор...
Согласен.
Но на обслуживание времени много не уходит. В основном, в станцию лезешь абонентов новых прописать, ну или если переехал кто, или провайдер шалит.
Согласен.
Но на обслуживание времени много не уходит. В основном, в станцию лезешь абонентов новых прописать, ну или если переехал кто, или провайдер шалит.
А Астер? А шлюзы? а комп (сервак)? А таже электроэнергия? Сервак есть много больше чем проводной модем...
Ваше решение имеет право жить, но не могу ему пророчить популярность и массовость, скорее всего индивидуальность и привязку к спецу... Если проблему Панаса и GSM смогут решить многие, то Вашу связку осилят единицы...
А самый большей прикол, в том что такая связка будет подразумевать связиста и сисадмина в едином лице и с единой зарплатой 😊 - работает за двоих, а получает как один ...
На счет сервака уже писал. Астер жрет ресурс cpu и память. Реальные цифры на сейчас: 63 MHz/440Mb. Влияние на общий расход электроэнергии в стойке незначительно.
Второй прикол - у Вас на предприятии что, есть отдельно выделенный связист? У нас не настолько крупная контора.
Второй прикол - у Вас на предприятии что, есть отдельно выделенный связист? У нас не настолько крупная контора.
Мы не настолько богаты, что бы покупать дешевые вещи... 😊
Эт я к тому что съекономив на Хуавеях, надо вложиться в сервера, их обвесы и обслугу. Может изначально самостоятельные шлюзы и выйдут дороже, но Хуавеи с серваками все же в обслуге перевесят...
Возможно, если серваков изначально нет.
Модемы хуавей. Вот.
Будет ли это дружить на прямую с Панасоником без Астера?
Модемы хуавей. Вот.
Будет ли это дружить на прямую с Панасоником без Астера?
Может и будет. Через недокументированное соединение без регистраций или как-то там, т.к. сип-сервера нет ни в проге, ни в Панасонике. Плюс на каждый модем будет уходить по транку, не зависимо от того разговаривают сейчас, или нет.
