Тема: Panasonic TES-824 и лвс
Добрый день!
Имеется Panasonic TES-824 в базовой комплектации, находящаяся в здании управления предприятием, производственные помещения на расстоянии 500м, связанные локально-вычислительной сетью. В производственном помещении имеется городской телефон. Необходимо организовать на территории предприятия внутренние абоненты (вместе с управлением 27-30), выход в город абонентов предприятия через свой городской номер, выход абонентов управления - через свой (1-2 номера) - имеющуюся АТС.
Может я ошибаюсь, но возможное решение - приобретение аналогичной TES-824, докомплектация платами расширения до необходимого количества абонентов, связь этих двух АТС посредством имеющейся лвс с использованием IP-шлюзов.
Уважаемые специалисты, кто занимался решением подобных задач, прошу дать совет по целесообразности и возможности реализации данного варианта с практической и экономической точек зрения. Наверняка, подобные вопросы звучали на форуме ранее, но из 800 страниц с темами осилил десятую часть. Буду рад, если поделитесь ссылками.
Может я ошибаюсь, но возможное решение - приобретение аналогичной TES-824…
Рекомендую начать с NSP500 или 1000. а удаленным абонентам поставить IP телефоны или вторую аналогичную NCP.
Ваш вариант тоже реализовать можно, но получится малофункционально, геморойно и через задний проход...
Спасибо за ответ.
Как я понял, вы предлагаете использовать KX-NCP500(базовый блок + Плата Panasonic KX-NCP1172 16-и цифровых внутренних линий + Плата Panasonic KX-NCP1180 4-х городских линий ) взамен TES-824(управление), и еще один такой комплект в производственном помещении(или установка IP-телефонов+наращивание структуры ЛВС)?
KX-NCP1172 не нужна. Нужна KX-NCP1174, на 16 аналоговых. Для системных телефонов (их у вас наверняка не больше трёх-четырёх) ставьте плату KX-NCP1170 - 4 гибридных порта.
Кстати, добавьте DSP-4, и умножьте всё на 2.. То есть два одинаковых комплекта. Между двумя независимыми станциями будет 4 канала связи. Пропадание сети не приведёт к потере связи с городом.
Спасибо за ответ.
Как я понял, вы предлагаете использовать KX-NCP500(базовый блок + Плата Panasonic KX-NCP1172 16-и цифровых внутренних линий + Плата Panasonic KX-NCP1180 4-х городских линий ) взамен TES-824(управление), и еще один такой комплект в производственном помещении(или установка IP-телефонов+наращивание структуры ЛВС)?
В фирме, где будете покупать - всё подскажут. настроят и установят с гарантией.
http://www.panasonic.ru/tc_pbx/
Кстати, добавьте DSP-4, и умножьте всё на 2.. То есть два одинаковых комплекта. Между двумя независимыми станциями будет 4 канала связи. Пропадание сети не приведёт к потере связи с городом.
По-видимому, это “Плата Panasonic KX-NCP1104 DSP-процессор 4-канала”, интересно. Такой вариант был бы идеален. Но все упирается в средства. И еще вопрос - возможное “соединение” TES-824 и NCP-500 только через IP-шлюз или есть другие варианты? И еще как найти описание на упомянутую АТС NCP-500 и эту плату, на форуме сразу не нашел?
1. Скрещивание NCP и TE через шлюз ни к чему хорошему окромя гемороя не приведёт.
2. Документации в Инете - море, надо только поискать. Или у вас Googl с Яндексом забанены? 😜
KX-NCP1172 не нужна. ... ставьте плату KX-NCP1170…
я бы даже 1170 не ставил, а вместо нее удобнее использовать предустановленные IP-CT на DSP плате...
Документацию нашел, всем спасибо.
Почему не рассматривается вариант с объединением двух NCP
с помощью плат BRI? Они могут работать на расстоянии до 1 км,
это решение будет более надёжным, чем объединение в сеть через IPGW
Почему не рассматривается вариант с объединением двух NCP
с помощью плат BRI?
Потому что:
... связанные локально-вычислительной сетью...
Это понятно, что связано с помощью ЛВС.
Но при желании можно и закроссировать эти NCP с друг другом
Но при желании можно и закроссировать эти NCP с друг другом
Ну и как Вы собрались подавать BRI в локальную сеть? и при этом еще что то кроссировать?
Даже если учесть вариант с BRI, то получаем:
KX-NCP1104XJ = 1306 грн или 6530 руб - 4 канала
KX-NCP1280XJ = 2477 грн или 12385 руб - 4 канала
Естественно что соединение по IP и выгоднее функционально и выходит дешевле... при этом IP каналы еще есть куда наращивать и вкусности типа IP-CT или SIP-EXT или SIP-CO - еще никто не отменял...
