Тема: Вопросы по видеонаблюдению
“В споре мужчин важен каждый сантиметр”
А почему никто не затронул тему компроментации ай-пи систем видео наблюдения?
Имхо, по этому параметру аналог+коаксиал делает ай-пи на раз-два.
Я ни разу не сторонник уебищного аналога, все таки 600 твл - это сейчас просто неприлично, но организация защищенной ай-пи системы поднимает ее стоимость на .. большую высоту, и это при том, что хакнуть ее как два байта ... ладно, три. 😊
А вот НЕЗАМЕТНО хакнуть аналог ... и скрыть саму попытку... ну не знааю
Вторая немаловажная незатронутая здесь тема - “соотношение стоимости сигнализации со стоимостью охраняемого”.
И вот тут уже ай-пи может “сделать” аналог на три-четыре 😊
Как там (справедливо) заметил SergT ? Каждому овощу свой фрукт? 😊
“В споре мужчин важен каждый сантиметр”
Надо запомнить
А почему никто не затронул тему компроментации ай-пи систем видео наблюдения?
А ведь действительно? Наверное потому, что терморектальный способ компрометации гораздо, нет вот так ГОРАЗДО дешевле, эффективнее, проще. И совершенно не зависит от канала по котрому идёт сигнал.
Имхо, по этому параметру аналог+коаксиал делает ай-пи на раз-два.
Я б действительно послушал соображения по этому поводу. Чуть конструктивнее чем 2 байта. Может ещё кому интересно будет.
но организация защищенной ай-пи системы поднимает ее стоимость на .. большую высоту, и это при том, что хакнуть ее как два байта ... ладно, три. 😊
Любопытство гложет, а как строят защищённые ip системы? Вот допустим самый неблагоприятный варинат - выноска по wifi на 5 км при прямой видимости. Стандартно ipsec ну допустим 3des/aes256 шифрует канал, в отдельных вланах ходит трафик ip систем безопасности. И вот тут мне интересен даже не сам факт - что безопаснее, а что ещё надо добавить в систему, что бы она соответствовала термину защищённая система?
P.S. А хакнуть 3des/aes256 не треснет? Промышленные стандарты ведь, но можно ГОСТовское добавить по вкусу. Или речь о чём то другом?
О хо хонюшки, хоть и зарекался дальше писать в эту тему, но таки достали адепты “Ой Пи во все дыры”.
Есть места (и их большинство) где никакие IP в принципе нахрен не нужны. Пример - сдали позавчера обьект (ресторанчик на 10 столиков), три камеры в зале, одна в гардеробе, одна (высокого разрешения) над кассой, там же микрофон, регистратор с терабайтным диском. Спрашивается в задаче, нужно ли там IP решение с использованием компа, или по за глаза достаточно “тупого” регистратора?
P.S. Виноватс, есть там IP оборудование - роутер DIR-100, ибо хозяину лень свою тушку из дому таскать для постоянного присмотра за обьектом, и он предпочитает это делать через Интернет. 😜
“В споре мужчин важен каждый сантиметр”
Надо запомнить
А почему никто не затронул тему компроментации ай-пи систем видео наблюдения?
А ведь действительно? Наверное потому, что терморектальный способ компрометации гораздо, нет вот так ГОРАЗДО дешевле, эффективнее, проще. И совершенно не зависит от канала по котрому идёт сигнал.
Имхо, по этому параметру аналог+коаксиал делает ай-пи на раз-два.
Я б действительно послушал соображения по этому поводу. Чуть конструктивнее чем 2 байта. Может ещё кому интересно будет.
но организация защищенной ай-пи системы поднимает ее стоимость на .. большую высоту, и это при том, что хакнуть ее как два байта ... ладно, три. 😊
Любопытство гложет, а как строят защищённые ip системы? Вот допустим самый неблагоприятный варинат - выноска по wifi на 5 км при прямой видимости. Стандартно ipsec ну допустим 3des/aes256 шифрует канал, в отдельных вланах ходит трафик ip систем безопасности. И вот тут мне интересен даже не сам факт - что безопаснее, а что ещё надо добавить в систему, что бы она соответствовала термину защищённая система?
P.S. А хакнуть 3des/aes256 не треснет? Промышленные стандарты ведь, но можно ГОСТовское добавить по вкусу. Или речь о чём то другом?
Ну например http://www.membrana.ru/particle/17865
Если серьезно, Вы же не надеетесь получить бесплатный ответ на открытом форуме на ТАКОЙ (”Проект построения защищенной сети”) скромный-скромный вопрос?
Этож на сколько денег одна только идея тянет ...
Подумайте сами - во что обойдется реализация квантовых сетей и когда, хоть примерно, это станет возможным.
Кстати, Вы в курсе, что оптоволокно хакнули?
А и не надо канал то хакать, достаточно мусором забить. С учётом радиоблюбительской молодости слепить генератор шума с достаточнол большой мощьностью не так уж и сложню. Кстати, есть и промышленные разработки, на старой фирме лет десять назад пару штук притаскивали, да и сейчас при наличии денег достать можно, невзирая на принадлежность к списку “0”. Звались не то “Гром”, не то “Гном”, не помню за давностью лет. В радиусе десятка метров никакая радиоаппаратура ни на каких диапазонах не работала.
Если серьезно, Вы же не надеетесь получить бесплатный ответ на открытом форуме на ТАКОЙ (”Проект построения защищенной сети”) скромный-скромный вопрос?
Этож на сколько денег одна только идея тянет ... ?
Дак у вас батенька идея, да и к тому же одна.
У нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем (с)
Кстати, Вы в курсе, что оптоволокно хакнули?
Пьяный бульдозерист, приняв на грудь очередной литр самогона решил поехать домой на грейдере. Вот так непринуждённо хакнули: стопарник, оптоволокно, коаксиал и витаую пару вместе взятые. Да, я в курсе. Аквалангисты - это хорошо!
Если серьезно, Вы же не надеетесь получить бесплатный ответ на открытом форуме на ТАКОЙ (”Проект построения защищенной сети”) скромный-скромный вопрос?
Этож на сколько денег одна только идея тянет ... ?Дак у вас батенька идея, да и к тому же одна.
У нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем (с)Кстати, Вы в курсе, что оптоволокно хакнули?
Пьяный бульдозерист, приняв на грудь очередной литр самогона решил поехать домой на грейдере. Вот так непринуждённо хакнули: стопарник, оптоволокно, коаксиал и витаую пару вместе взятые. Да, я в курсе. Аквалангисты - это хорошо!
(как говорил один классик “и де я?”)
Это что ж у меня за идея, про которую я сам не знаю?
(как говорил другой “кто здесь?!)
Если Вы про “мембрановскую” - так это не моя, увы 😊
Приборы - паяльники в ассортименте?
Манго-манго, таки да, это хорошо!
Чуток продолжу тему. Реально появились цифровые 2-х мегапиксельные камеры (новый стандарт без всякого ОйПи 😜 ), среда передачи - коаксиал, и регистраторы есть под тот же формат. Так что - вывод делайте сами.
Чуток продолжу тему. Реально появились цифровые 2-х мегапиксельные камеры (новый стандарт без всякого ОйПи 😜 ), среда передачи - коаксиал, и регистраторы есть под тот же формат. Так что - вывод делайте сами.
Погуглил и не нашёл. Как оно называется и сколько стОит?
Я вот такие видел.
Hi All
Вот оно как, забавная штука. Я не сразу понял зачем оно, наверное сгодится там, где уже проложен коаксиал. Но вот цена на регистраторы неприятно удивила, и это ещё самые дешёвые. Хотя при нынешнем ценнике на “проложить заново кабель” наверное и окупится.
Sony-линейка под названием EFFIO
смотрите линейки HD-SDI, появились у многих производителей. НО: камеры есть, а вот с регистраторами у многих проблема: поток от камер не жатый соотвественно большой, вот и виснут, из того что вроде как по отзывам работает, это реги от Everfocus. Они сделали гибридные реги, т.е. присутствуют и обычные каналы и несколько HD. И еще есть ограничения на длину сегмента коаксиала и его качество, на гадкой китайчатене с 3-мя волосинками в семь рядов экрана работает хреново.
Ограничение есть - 100 метров, почти как у медного Езернета. Коаксиал надо реально хороший, но и для аналоговых камер это тоже не помешает, если хотите иметь приличную картинку. 😜 Через месяцок замутим системку на таком оборудовании с интерфейсом SDI, по результатам отчитаюсь.
Ограничение есть - 100 метров, почти как у медного Езернета. Коаксиал надо реально хороший, но и для аналоговых камер это тоже не помешает, если хотите иметь приличную картинку. 😜 Через месяцок замутим системку на таком оборудовании с интерфейсом SDI, по результатам отчитаюсь.
Если не секрет, на каком бренде?
