Тема: Intercept или Forward. Принципиальная разница?
Задали мне сейчас, по сути, детский вопрос.
К примеру, станция TDA/TDE. Интерцепт и ФВД. Чем кардинально отличается одно от другого? По смыслу же, и то и то - переадресация?
Не нашелся чего ответить, кроме как: “Интерцепт - системная функция, а форвард - пользовательская. В принципе, те же яйца, но вид сбоку.”
После задумался. Не обманул ли я вопрошающего?
Граждане, помогите обрести внутреннее равновесие. Доки под рукой нету полистать.
Пример из практики :
Две TDE объединенные между собой по H323.
Город приходит на одну.
Так вот - когда ставил интерцепт для переадресации, звонок почему то приходил с задержкой в 2-3 цикла.
Поставил FWD - отрабатывал сразу.
пользовательский FWD приоритетнее
пользовательский FWD приоритетнее
Приоритет не причем. Я же не одновременно применяю эти функции.
Интерсепт - это прерывание, соответственно, данная переадресация используется при невыполнении определенных условий обработки звонка.
Форвард - это целенаправленная переадресация, выполняемая безусловно...
Это мое ИМХО... Я так думаю... 😊
Вить, а как организовывал интерсепт на другую TDE?
Сейчас уже не вспомню. Осталось в подкорке, что ,при прочих равных, FWD отрабатывал быстрее, и притом значительней.
Весьма признателен, за высказанные мысли.
С удовольствием выслушаю ещё.
Интерсепт - это прерывание, соответственно, данная переадресация используется при невыполнении определенных условий обработки звонка.
Форвард - это целенаправленная переадресация, выполняемая безусловно...Это мое ИМХО... Я так думаю... 😊
Товарищ прав. Согласно руководству по функциям интерсепт - это переадресация по 3 условиям: отсутствие ответа, занято, не беспокоить, которые могут возникнуть на абонентской линии. Форвард - это безусловная переадресация.
Бред. FWD и по неответу и по занято делается.
Разница, как уже говорилось, в том что интерцепт системная функция, а FWD - абонентская.
Форвард - это безусловная переадресация.
Тут не могу согласиться. FWD тоже бывает Busy/NA, а может быть и DND.
имелось ввиду, что интерсепта безусловного нет.
пользовательский FWD приоритетнее
Приоритет не причем. Я же не одновременно применяю эти функции.
А вы запрограммируйте, например intercept у абонента. С аппарата этого же абонента включите FWD по не ответу. Отработает FWD.
А вы запрограммируйте, например intercept у абонента. С аппарата этого же абонента включите FWD по не ответу. Отработает FWD.
Отработает то условие, у которого таймер меньше.
А в чём Вы видете проблему?
Интерцепт и ФВД. Чем кардинально отличается одно от другого?
Интерцепт может рулится по времени суток
Интерцептить можно на дису
Форвард можно ставить/снимать даже снаружи
Применяя различнные комбинации обоих - можно запрогать, например “код установки/снятия звонка на свою мобибилу по неответу стационара только в рабочее время и нафиг с матюками в обед”
Успех был полный. Дети прыгали, хлопали в ладоши и кричали:
- Ещё! Ещё!..
(с) Милош Мацоурек “Каникулы Бонифация”
Спасибо вам, мужчины. С позволения, задам ещё вопрос непосредственно от себя.
Можно ли поставить знак тождественного равенства между “Intercept”(для абонента) и “Overflow”(для группы)?
