Тема: Сложный выбор_АТС Panasonic TDE600 vs Nec SV8100\SV8300 ?
Особенных граблей и нет (я про Панас), можно вполне сносно настроить и без расширенных лицензий. Но, настраивать и поддерживать в актуальном состоянии две станции в 2 раза сложнее, чем одну.
Причем, если нет другого выхода (например, уже есть оборудование Панасоник и мы стремимся унифицировать оборудование и получить какую-никакую взаимозаменяемость плат), то это одно. А вот изначально планировать две станции, когда можно обойтись одной, но более продвинутой... не знаю. Решать вам.
У Панасоника даже после закупки доп.лицензий каждую станцию нужно настраивать отдельно, для чего отдельно к каждой подключаться специальной программой.
А поподробней? Зачем настраивать каждую станцию в отдельности??? Достаточно подкинуть лицензии, а настройки останутся прежними...
Преимущество пораздельной настройки заключается как раз в автономной работе, т.е. если связь отвалилась то каждая станция работает как независимое звено...
Для ТС:
Хотите определиться с выбором - сравните:
1. Цена решения на Панасонике и NECе
2. Доступность оборудования. Возможность получения консультаций, вызов специалиста, получение подменного оборудования, получение тестового оборудования, оперативность поставок и т.д.
3. Сравните функционал. И определитесь нужен ли он такой???
4. Ну и ремонтоспособность - где это будет ремонтироваться и в какие сроки...
В плане ремонта могу привести пример: у нас хоть и есть свой сертифицированный сервис ценр по Панасонику, но некоторые запчасти все же отправляем в другие сервисы... но при этом предоставляем подменное оборудование на время ремонта - а дадут ли Вам такую услугу???
5. И самое важное - кто это все будет устанавливать? Если Вы лично - то выбирайте то что Вам ближе и понятней. Если я NEC не знаю, то и предлагать его не буду...
P.S: а вообще прикольно получилось - спросить на форуме Панасоника что лучше 😊
Две АТС-ки все равно остаются двумя. Даже после того, как Вы докупите дорогущие лицензии расширенных функций, они все равно не заработают, как одна.
Присмотритесь к IPECS. Станция модульная, она состоит из блочков, которые можно поставить рядом, а можно и разнести (для экономии кабеля).
+1. Я не агитирую за ЛыЖу, но добавить к списку сравнения, думаю, стоит. Все равно по цене проиграет.
Коммуникационный сервер IP-АТС LG-Nortel iPECS разработан для компаний малого и среднего бизнеса, максимальная емкость системы - до 600 портов...
. Панасоник немножечко “пожирнее”. А ведь упоминалось о выносе, и, видимо не просто так. Видимо, в одну АТС количество абонеев не влезает.
...ведь упоминалось о выносе, и, видимо не просто так. Видимо, в одну АТС количество абонеев не влезает.
Не совсем так, емкость одной АТС TDE600 полностью покроет потребности предприятия (с запасом). Проблема в том, что площадь завода большая и наверное более рациональным будет распределенное решение (экономия на прокладку кабеля, кабельные лотки, материалы, работы).
Поэтому и возникли варианты распределенного решения.
Так что IPECS в тему получается.
Не то слово, систему можно будет распределить не на две части, а на гораздо больше.
Если я правильно понял спецификацию, модули LIK есть от 4-х до 32-х внутренних абонентов.
Как-то к технике LG настороженно отношусь…
Думал, что нечто подобное можно сделать на NEC.. но пока ещё не выяснил как у них реализована система т.е получится ли две независимые АТС или возможно сделать одну среду управления как у IPECS.
Если смотреть в сторону панасоника, то как я понял, вместо второй АТС-ки лучше использовать IP телефоны и FXS шлюзы ?
Никаких шлюзов, TDE поддерживает IP телефоны напрямую. Правда, в фирменных нет поддержки факсов, а для стандартных SIP телефонов нужно докупать лицензии.
Я имел ввиду для аналоговых телефонов придется использовать голосовые шлюзы...
Фирменных Панасоник не выпускает. Для SIP, как и для телефонов, придется докупать лицензии.
К тому же, Панас - очень надежное и качественное оборудование, а шлюзы, зачастую, совсем наоборот. В результате надежность системы будет определятся по самому слабому ее звену, т.е. шлюзам.
Плюс у шлюзов свои настройки и способы конфигурирования, так что единой среды управления при таком способе опять же, не получить.
Не совсем так, емкость одной АТС TDE600 полностью покроет потребности предприятия (с запасом). Проблема в том, что площадь завода большая и наверное более рациональным будет распределенное решение (экономия на прокладку кабеля, кабельные лотки, материалы, работы).
Поэтому и возникли варианты распределенного решения.
В ТДЕ600 сопротивление шлейфа не должно превышать 600 Ом
Данные с доки:
при диаметре жилы 0,4мм (цельный кабель без скруток) получится подключить удаленного абонента примерно на 700 метров...
При жиле 0,6 мм - на 1800 м
т.е. чем толще жила тем дальше можно вынести аппарат...
.
.
.
1. Ставил ТДЕ на крупном заводе. Им на их проводах не хватало для работы удаленных абонентов, поэтому подключали один номер через 2…3 пары и добивались нужного результата...
2. На другом заводе поставили в управлении ТДА600, а по территории завода расставили ТДА200. Соединили станции PRI потоком, сделали единый нумерационный план. В итоге получили много разнесенных станций, но для абонента они работают как единая целая мАТС. Как альтернатива PRI - можно использовать IP…
Не то слово, систему можно будет распределить не на две части, а на гораздо больше...
Типа Панасоник так распределить нельзя? 😊 Наверно Вы слишком мало о нем знаете...
Типа Панасоник так распределить нельзя? 😊 Наверно Вы слишком мало о нем знаете...
Так просветите. Если на 32 абонента еще можно поставить NCP, то что у Панасоников есть экономически оправданного на 4-8 абонентов?
Я бы реализовал это на IPECS- MG и IPEKS-LIK
Все красиво разруливается!
Мика, а зачем MG, разве одного LIK’а не хватит?
