Тема: TDE600 - платы по блокам
Коллеги, поделитесь соображениями - из какого расчёта можно раскидать платы по трём блокам? 20штук 6178, 4штуки 6181, 2 штуки 0172, 2 штуки 6166. Вроде бы всё равно, что куда совать (понятно, что не более 10 EXT в один блок). Но вдруг есть соображения удобства... Опыт многоблочных АТС небольшой, но 4й уровень имею, поэтому просьба помоями не обливать.
Пока думаю в два блока по 10шт. 6178 вставить, а в третий всё остальное (эхо, цифру и СО). Так вроде бы удобнее будет амфенолы заводить на панели (13 патчпанелей по 50 портов).
Вот насчёт патч - панелей - несогласен, некрасивое решение ИМХО. Или кроновские плинты, или 110-е кроссы.
тут мнений миллион будет какое кросс оборудование использовать, расшивайте на то, что вам будет удобно в дальнейшем обслуживать, установщик когда приезжает на объект и видит кроссы которые расшиты не им, тут же мысль ” какой баран это расшивал?”
А зачем Вам понадобились две 6166?
Я бы равномерно распределил по 2 6181 по одной цифре и остальное 6178 и 6166( 6166 только зачем они вам?) на два первых блока, все что не влезло в третий. Наверняка будите использовать аккумуляторы .
Я бы в основной блок всунул СО, цифру и 4 6178, а дополнительные по 8 6178 и эхо.
Я бы в основной блок всунул СО, цифру и 4 6178, а дополнительные по 8 6178 и эхо.
И ПФТ порты веселее тогда смотрятся
Вот насчёт патч - панелей - несогласен, некрасивое решение ИМХО. Или кроновские плинты, или 110-е кроссы.
Кроссы и 110 сложнее в обслуживании. Тем более, клиент от нас в 700км примерно. Патчкорд переткнуть его сотрудники смогут гораздо шустрее, чем перебить крон или 110. И главное - у клиента СКС, все порты с рабочих мест выведены на патчпанели. Патчкорды 110-RJ45 несколько сложнее потом будет найти, чем RJ45-RJ45.
А зачем Вам понадобились две 6166?
По ТЗ предполагается участие более 16 абонентов в конференции.
И что они все внешние? И, наверное, не в конференции, а в вещании?
тут мнений миллион будет какое кросс оборудование использовать, расшивайте на то, что вам будет удобно в дальнейшем обслуживать, установщик когда приезжает на объект и видит кроссы которые расшиты не им, тут же мысль ” какой баран это расшивал?”
Ошибаетесь в корне, видел много “чужих” кроссов, выполненных весьма профессионально. Но, расшивка станции на патч - панели - наиболее негибкий вариант, радующий глаз сисьадмина, который окромя этих панелей ничего в жизни не видел, и видеть не желает. Пример негибкости - надо вам подать один и тот же номер на несколько рабочих мест (нередкая кстати ситуёвина), и что - “паука” многоголового изготовлять будете? 😜 А на кроновских плинтах или 110-х панелях - пустил кроссировочку змейкой - и всё (пара минут работы максимум).
Вот насчёт патч - панелей - несогласен, некрасивое решение ИМХО. Или кроновские плинты, или 110-е кроссы.
Кроссы и 110 сложнее в обслуживании. Тем более, клиент от нас в 700км примерно. Патчкорд переткнуть его сотрудники смогут гораздо шустрее, чем перебить крон или 110. И главное - у клиента СКС, все порты с рабочих мест выведены на патчпанели. Патчкорды 110-RJ45 несколько сложнее потом будет найти, чем RJ45-RJ45.
Это - дурная СКС, мы второй порт с рабочего места (априори это будет телефон) всегда на 110-й кросс расшиваем. Поверьте, решение весьма гибкое, и с точки зрения идеологии СКС - правильное. Обучить мало - мальски грамотного админа забивать кроссировку, вопрос несложный, и займёт совсем немного времени.
ЗЫ Монтажами сетей занимаемся уже под 20 лет, сертификатов - как у Барбоски блох, и это решение - выстраданне на базе многолетнего опыта.
2 spider_alex
110 кросс хорош только под кроссировку, однопарная 110 вилка имеет свойство постоянно отходить при малейшем прикосновении. Если коммутировать патчем, то 45 панель однозначно лучше.
тут мнений миллион будет какое кросс оборудование использовать, расшивайте на то, что вам будет удобно в дальнейшем обслуживать, установщик когда приезжает на объект и видит кроссы которые расшиты не им, тут же мысль ” какой баран это расшивал?”
Ошибаетесь в корне, видел много “чужих” кроссов, выполненных весьма профессионально. Но, расшивка станции на патч - панели - наиболее негибкий вариант, радующий глаз сисьадмина, который окромя этих панелей ничего в жизни не видел, и видеть не желает. Пример негибкости - надо вам подать один и тот же номер на несколько рабочих мест (нередкая кстати ситуёвина), и что - “паука” многоголового изготовлять будете? 😜 А на кроновских плинтах или 110-х панелях - пустил кроссировочку змейкой - и всё (пара минут работы максимум).
уважаю ваш 20 летний опыт,я не совсем понимаю с чего вы взяли что я пропагандирую патч панели, и за чем вы так яро защищаете плинты, я к любому кроссовому оборудованию одинаково отношусь, бывают разные ситуации на объектах,а пример ваш совсем не убедительный, зачем создавать на атс какую-то параллельность, если одной из ее функций служит обеспечение независимости абонентов,это как вы выражаетесь негибко
спорим не подеретесь.
кому как нравиться, пусть так и шьет. 600 ку лучше на кроновские компактнее, но недавно два кабинета делал на патч-панелях через одну линейная,абонентская.... они купили 20 см патч-кордики и порт был привязан к месту, а не номер, красивенько я скажу получилось.
Вот насчёт патч - панелей - несогласен, некрасивое решение ИМХО. Или кроновские плинты, или 110-е кроссы.
Кроссы и 110 сложнее в обслуживании. Тем более, клиент от нас в 700км примерно. Патчкорд переткнуть его сотрудники смогут гораздо шустрее, чем перебить крон или 110. И главное - у клиента СКС, все порты с рабочих мест выведены на патчпанели. Патчкорды 110-RJ45 несколько сложнее потом будет найти, чем RJ45-RJ45.
Это - дурная СКС, мы второй порт с рабочего места (априори это будет телефон) всегда на 110-й кросс расшиваем. Поверьте, решение весьма гибкое, и с точки зрения идеологии СКС - правильное. Обучить мало - мальски грамотного админа забивать кроссировку, вопрос несложный, и займёт совсем немного времени.
ЗЫ Монтажами сетей занимаемся уже под 20 лет, сертификатов - как у Барбоски блох, и это решение - выстраданне на базе многолетнего опыта.
Вау! Я уж думал, на этом форуме не бывает тем для холиваров 😊 Надо подраздуть немного 😊) Так вот, а если на рабочем месте нужно два телефона (факс-МФУ и обычная труба) и ни одного компьютера? А если нужно два компа и ни одного телефона (ноут+комп)? В нашей компании слово “СКС” подразумевает пригодность любого порта к любой роли (телефон, эзернет). Если порт телефона не может быть использован под сеть, это не называется СКС в нашей терминологии.
Ну и, самое главное, СКС там уже давно есть. На патчпанелях. Так что решение для кроссировки АТС очевидно. Экономить на пространстве там смысла нет - есть нормальное помещение под АТС. Пускать параллельно телефоны - вообще неправильное решение. Но патчкордами это можно сделать проще и с меньшим геморроем, имхо. Обучить админа забивать, конечно, можно. Но любая перекроссировка мелкими шажками приближает вид кросса к бороде. Я видел хорошо сделанные кроссы, которые стараниями админов превращались в мочало лет через пять. И самое обидное, что в этом мочале потом как сапёр на минном поле - пока перебьёшь один провод, три других заденешь. А при 500 портах это может и через месяц обнаружиться, тогда концов уже не найдёшь.
