Тема: как сделать 5 “выносных” абонентов?
Ситуация следующая.
Имеется TDA100. Есть плата KX-TDA0290. На платах внешних и внутренних линий имеются свободные порты. DISA. Установлена система записи разговоров с внешних линий SpRecord (снимает параллельно, с АТС берутся только логи). Также имеется система randersoft.com. Имеется группа распределения входящих звонков (в идеале, чтобы она сохранилась с участием удаленных абонентов). Флешка не расширенная.
Требуется: сделать 5 абонентов на другом конце города минимальными финансовыми затратами, сохранением записи разговоров, и прочим функционалом и с хорошим качеством.
С другой стороны имеется TDA600 некого провайдера, которая имеет плату PRI, и далее Cisco, соответственно он готов предоставить вход h.323 или sip.
Имеющиеся варианты и его недостатки:
Через плату PRI взять E1 и отправить его через Cisco в Ethernet протоколом h.323 на стороннего провайдера.
Минусы: Придется химичить с Рандером (звонки будут транзитными и не будут учитываться - ?), не будет работать группа распределения входящих звонков... Довольно высокая абонентская плата за канал у провайдера...
Можно, попытаться воткнуть в cisco FXO порты... или поставить VoIP-шлюзы c обеих сторон (с FXO и FXS портами соответственно). Но какова надежность? Будет ли работать?
Подскажите у кого есть опыт подобных “схем”.
Решение с высоким качеством связи: апгрейд до TDE, установка DSP, вынос IP системниками или SIP телефонами через VLAN. Запись разговоров вести не на внутренних номерах, а на городских лниях.
Дешевое решение: Вынос аналоговых абонентов через инет посредством шлюзов с FXS/FXO портов. Качество может немного страдать, а может и не страдать. Эксперимент покажет. Запись разговоров можно вести и с внутренних портов, и с внешних линий.
PS: Через FXS/FXO объединяли АТСки находящиеся в разных точках города Перми - все работает. Запись разговоров не устанавливалась.
Если абоненов только 5 штук, то я, пожалуй, решил бы как раз методом проброса через FXO и FXS с режимом хотлайна. На одном конце можно приляпать какой-нибудь NSGate-3912 (8 FXO), а на других - NSGate-3620 (по 2 FXS). Что понравилось - так это возможность пропихивания через NAT H.323-го (на одном из концов.. на двух не пробовал). Правда, на NAT-е всё равно надо пробросить UDP-шные порты.
Посмотрел цены на NSGate - две штуки будут примерно 35 т.р. стоить. В общем-то не мало...
Кто-то с ними непосредственно уже работал? Интересует прежде всего качество и “подвисания”.
Говорят, что можно еще какие-то D-Link использовать, но первоисточника нет...
Апгрейд до TDE + DSP16 + 5IP-телефонов = 65330. - Как этот вариант работает через NAT и прочее?
Да.... запись и так ведется на внешних аналоговых линиях! Но вот будет ли она работать (точнее будет ли учитывать этот звонок Рандер) при звонке с “выноса” через городскую АТС? ведь звонок будет транзитным?..
Все пятеро абонентов в одном углу? Тогда 3910 и 3912 будут тянуть на 33,3 тыры.
Качество - потянет. Вполне достаточное. Насчёт подвисаний - как повезёт. Уже два года стоят в паре 3620 и 3622, за два года проблем нет.. Но ДО этого ковыряли дня три-четыре. Один даже поменяли.
да, все абоненты в одном “углу”.
У меня на данный момент есть опыт общения с SIP-шлюзом Grandstream. Работает с хорошим качеством, но виснет при отпадании внешнего канала и переключении на резервный... Виснет капитально. Отвисает с N-ой перезагрузки только.
В связи с этим, в данном случае хочу использовать не SIP, а h.323…
KX-NCP500 обойдётся в 27 тыр. (8 абоненов). Апгрейд до TDE - ещё 42 тыры. Через nat не пойдёт, потребуется VPN (видел коробочки неплохого качества всего по 1660). Это дороже. Но при перспективе дальнейшего развития и роста (с появлением ещё нескольких точек) вариант самый правильный и экономичный.
Проброс хотлайном аналоговых тоже, кстати, вариант, который не стоит сбрасывать со счетов. Многопортовая железяка может хотлайнить на несколько разных направлений (к э-боненам). Это если они начнут расползаться... Минус только один - нельзя прокинуть системник.
KX-NCP500 обойдётся в 27 тыр. (8 абоненов). Апгрейд до TDE - ещё 42 тыры. Через nat не пойдёт, потребуется VPN (видел коробочки неплохого качества всего по 1660). Это дороже. Но при перспективе дальнейшего развития и роста (с появлением ещё нескольких точек) вариант самый правильный и экономичный.
Проброс хотлайном аналоговых тоже, кстати, вариант, который не стоит сбрасывать со счетов. Многопортовая железяка может хотлайнить на несколько разных направлений (к э-боненам). Это если они начнут расползаться... Минус только один - нельзя прокинуть системник.
И ведь добавить нечего, всё так и есть. Оптимально NCP500 на “выносе” и апгрейд до TDE на “базе”.
А о каких коробочках по 1660 именно идет речь (марка, модель)?
Т.к.мне сказали, что даже выносные IP-телефоны, которых, кстати, (321-х, как самых дешевых) нет в продаже, лучше будут работать через VPN-канал..
потребуется VPN (видел коробочки неплохого качества всего по 1660). Это дороже.
Вот тоже очень интересно, что за коробочки такие?
Интересно, даже DLink 804HV дороже.
“Неплохие” очень расплывчатое определение. Интересно какую хоть обещают скорость и при каком уровне шифрования.
Найди Microitik RB/750, купи, поковыряй, сломай.. 😜
Интересно, даже DLink 804HV дороже.
“Неплохие” очень расплывчатое определение. Интересно какую хоть обещают скорость и при каком уровне шифрования.
3des, 12 МБт, 100% загрузка процессора, это ipsec
В качестве pptp сервера (шифрование не помню) получалось ок 110 Мбт
Терминировал ок 15 vlan и распределял нагрузку между ними, правда канал был 2 МБт, загрузка процессора 3-4%
olhovik, так а что за девайс?
olhovik, так а что за девайс?
http://www.mikc.ru/product.php?id_catalog=2&id_position=193
http://www.mikc.ru/product.php?id_catalog=2&id_position=194
Добавлю в эту же тему, так как аналогичная ситуация.
Схема:
В головном офисе - Cisco 1760 с портами FXO, а в удаленном офисе Cisco 1760 и ip-телефоны Cisco CP-7940G. Между cisco vpn-канал.
Как полагаете, будет ли такая схема надежно работать, пробрасывая в удаленный офис внутренние номера?
