Тема: Программные IP ATS
Всем Hi!!! тех, кто уже имеет хоть небольшой опыт с программными АТС прошу помочь сделать выбор и хоть как то проконсультировать в этом вопросе. Итак есть задача объединить несколько региональных офисов, то есть присвоить каждому региону некую внутреннюю нумерацию. То есть набирая из Москвы номер 2255 попадаем в Питер, 3255 в Рязань, 4255 в Тулу и.т.д... Нумерация для примера произвольная, важно донести принцип. Так как в разных регионах АТСки все разные и количество сотрудников тоже разное, принято решение использовать IP телефонию на базе SIP протокола. Из инфы, что есть в инете нашёл решения на базе Asterisk и Kerio. С Керио знаком по продуктам интернет шлюза и почты. В обоих случаях каких либо русскоязычных форумов что то не нашёл, где можно было бы почитать отзывы, а интересует качество соединений (без учёта качества интернет канала) глюкавость, ну и вообще результаты соединения таких АТС с обычными (предполагается в центральном офисе связать с LDK-300 по PRI). Если кто то уже имел опыт (или опыт его имел 😊 ) буду признателен за любую информацию, или предложения как реализовать сию схему без программных АТС.
P.S. Забыл добавить, между офисами давно настроен VPN то есть единая сеть уже есть.
В центральном офисе у Вас уже есть LDK-300. Используйте ее ресурсы и возможности, чтобы на базе нее сделать единую телефонную сеть. Использовать только протокол H.323 - и это даже не обсуждается. Хотите использовать SIP для объединения - в поиск в разделе АТС Panasonic. Обсуждалась тема объединения астериска с Панасоником(не все так “радужно”, как хотелось бы)
PS: Лично я стал бы объединять АТСки по SIPу только в случае когда и если SIP соединение станет проще и качественнее H.323-его.
Ну вообще то лыжа поддерживает IP-транки, поэтому лучше не плодить зоопарк, а построить сеть на станциях LG. А если все же хочется чего-то софтового ставьте астериск, не понравится поставите что-то другое.
Спасибо за ответы, сейчас смотрю оба продукта и учитывая что всё больше операторов предлагают SIP услуги на базе Астериск, склоняюсь именно к нему, хотя возможно это из-за того, что он бесплатный. Еще хотелось бы по подробнее про H.323 из http://ru.wikipedia.org/wiki/H.323 этого ничего не понял? Это доп. железяки надо в станцию покупать?
Я бы продолжал городить огород на LG-Ericsson т.е. на IPECS-MG и/или IpLDK 300
H.323 это просто протокол соединения. Все АТСки нужно в одну подсеть с белыми IPшниками, объединение происходит через инет(через VPN). Дальше дело техники и ваших настроек АТС.
Dor, ответил Вам в личку.
Если бы у Вас стоял выбор традиционная мини-АТС или Астериск то, тогда “да”. Выбирать стоило бы Астериск. Но задача стоит как раз не получение функционала *, а просто объединение офисов в единую сеть. Возьмите за основу связку VoIP-шлюзов FXO/FXS соедините их с существующими(не важно от какого вендора) мини-АТС. И будет счастье.
Что касается качества. У вас уже есть VPN каналы, зарезервируйте определенную полосу под голос, возьмите на тест у своего поставщика два шлюза, один поставите в центральном офисе (Москва, допустим), а другой в филиале(Тула, например)...и наиграйтесь с кодеками, с факсами...вобщем то, что Вы называете качеством.
Для реализации такой схемы вам будет необходимо перепрограммирование существующих мини-АТС, и собсна программирование шлюзов.
RED_RATT, как обычно “дешёвое” на (первый взгляд) решение будет работать соответственно... Аналоговые стыки, часто отсутствие отбоев, передачи CID от пользователя до пользователя.. Ну и, соответственно, свободные порты СО и ЕХТ!
Если делать на китайском говне, то, как ни крути, стоимость одного ОДНОНАПРАВЛЕННОГО “транка” (если это дело ещё можно назвать полноценным транком) только на одной АТС будет близка к ста с лишним баксам. Я не считаю, что это дёшево. А два канала, один “туда”, другой “сюда” - это два FXO + два FXS + две СО (по одной на каждой АТС) + два ЕХТ (тоже по одному). Что в итоге? Если стоимость порта СО или ЕХТ на АТС принять за 800-1000 рублей, а стоимость каждой “дыры” на китайских коробочках за 1500-2000 рублей, то себестоимость этой кривизны - почти 300-400$. То есть 8-12 тыр. Соответственно, 4 канала (два + два) от 15-ти до 25-ти тыр. А сколько стоят две DSP-16?.. Вот именно.. Разница не в три раза. И даже не в два. Но при этом все 4 канала двунаправленные, сигнализация полнейшая, петли автоматом снимаются, все дела. А при 8-ми IP-каналах выгода уже явная. Лицензии однозначно дешевле китайских коробочек.
2Dor:Можно выложить полное ТЗ? А то не зная Ваших реалий, делать какие то предложения бессмысленно.
Что интересует:
1. Модели мини-АТС в каждом ф-ле.
2. Количество свободных СО на мини-АТС в каждом случае(филиале).
2.1. Кол-во отбойников на каждой мини-АТС.
3. Ширина(скорость) VPN-канала в каждом направлении?
Будут данные я выложу свое предложение. Далее выберете подходящий для себя вариант.
2НачШтаба: Ваша нескончаемая битва с “китайскими коробочками” умиляет. Кто из писавших здесь сказал про вендора? Зачем Вы выдумываете? Кто нибудь выложил VoIP предложение? Вы кому оппонируете? В очередной раз хочется донести до сообщества какой Вы замечательный спец, поздравляю, удалось. Вы самый лучший.
2 RED_RATT
Думаю вы разбираетесь в IP сетях, но совсем не уверен, что вы знаете основные принципы построения телефонных сетей общего пользования, тамошние протоколы и сигнализацию. Посему у вас возникает мнение, что на * возможно сделать всё за три копейки на наидешевейшем китайском барахле. Сделать то можно, но работать будет однозначно хуже специализированных аппаратных платформ. Я по работе частенько контачу с РЖД, ТрансТелекомом, энергетиками так вот, никаких * и прочего софтового добра в их системах связи не наблюдается, только специализированные чисто аппаратные решения и платформы. И в серьёзных корпоративных сетях всё должно быть чисто хардверным, а никак не софтовым. Ну а щенячий “тяф” на НачШтаба спишем на вашу молодость. 😉
эмсс...Вы пост то мой прочитали? Я не уговариваю топикстартера переходить на *, не приписывайте мне того, чего я не говорил. Речь о пробросе голоса путем шлюзов...я говорю о тех проектах, которые реализовывал сам. Хардвером в данном случае выступают мини-АТС+шлюз. Софта в моем предложении нет.
Спор о том, на чем должны строиться серьезные корп. сети не нов. У каждого свое мнение, туда же по поводу трансов и китайского железа в т.ч. Ну а тявканье на гуру...ну так не я первый, не я последний.
может от персоналий вернемся к сути...
Вернемся, ладно.
Вот вариант как софтового, так и железного решения IP сети (аудио/видео/CTI/конференц...бла/бла/бла)/
SIEMENS OpenScape Voice и UC Servers. Жестокий конкурент Астеру!
RED_RATT, вот, например, упомянута проблема коробочек. Фирме, вроде бы как и хочется, и хочется максимально дешевле. Всё это нестандартное прицепление я делал сам, поэтому прекрасно знаю кухню от начала до конца. Василий, например, не смог найти коробочку с H.323 одним FXO и одним FXS, а та, что он купил, была 4+4. Соответственно, цена...
Если учесть, что мы включили режим 2+2 (то есть, как бы 4 канала, но половина Nsgate при этом “простаивает”), и, как было упомянуто в той теме, присутствует шум...
К тому же абоненты TDA100 даже с системными телефонами абсолютно не видят, с какого внутреннего NCP идёт вызов, абоненты NCP точно также не догадываются, с какого внутреннего TDA им звонят, при переводе NCP->TDA->NCP->TDA (в принципе, только один разговор, который постоянно перекидывается оттуда-сюда!) занимается всё, что возможно (петли то не снимаются!)..
И в чём выгода экономии?
Всем Hi!!! тех, кто уже имеет хоть небольшой опыт с программными АТС прошу помочь сделать выбор и хоть как то проконсультировать в этом вопросе. Итак есть задача объединить несколько региональных офисов, то есть присвоить каждому региону некую внутреннюю нумерацию. То есть набирая из Москвы номер 2255 попадаем в Питер, 3255 в Рязань, 4255 в Тулу и.т.д... Нумерация для примера произвольная, важно донести принцип. Так как в разных регионах АТСки все разные и количество сотрудников тоже разное, принято решение использовать IP телефонию на базе SIP протокола. Из инфы, что есть в инете нашёл решения на базе Asterisk и Kerio. С Керио знаком по продуктам интернет шлюза и почты. В обоих случаях каких либо русскоязычных форумов что то не нашёл, где можно было бы почитать отзывы, а интересует качество соединений (без учёта качества интернет канала) глюкавость, ну и вообще результаты соединения таких АТС с обычными (предполагается в центральном офисе связать с LDK-300 по PRI). Если кто то уже имел опыт (или опыт его имел 😊 ) буду признателен за любую информацию, или предложения как реализовать сию схему без программных АТС.
P.S. Забыл добавить, между офисами давно настроен VPN то есть единая сеть уже есть.
есть реальная возмжность для воплащения ваших требований
пишите мне на ellips@mail.ru
