Тема: KX-TDA600, забить под завязку
Для Rann, Jaw и Наблюдателя повторяю начало темы:
...960-ти внутренних абонентов. Так как в блоках расширения 11 слотов то ещё остаётся место для для трёх потоков...
Больше трёх - никак. Ни четыре , ни пять , ни двадцать.
Ну хорошо, хорошо. Пускай будет три. Осталось продать такую конфигурацию, установить и можно лететь на отдых в Египет 😊
Майк же поставил. Про Египет ничего не сказал. Скрывает наверное.
А сколько надо на Египет?... А то я согласен даже поближе 😊
Народ обнищал, последние полгода только KX-TE покупают....
Это не народ обнищал. Это информированность слабая. Многие ошибочно надеются, что, купив несколько штук ТЕ, смогут их объединить в сеть с помощью сомнительных коробочек с замысловатым названиями “IP-шлюзы”. Не далее как вчера один из посетителей форума уже по достоинству оценил” приятность и удобство” таких решений. А ведь в его пользовании был Dlink 7111, у которого и FXO, и FXS, то есть соединяться ЕХТ-СО и СО-ЕХТ более как удобно.
А как по поводу TDE в центре, не ней регистрируются FXS Шлюзики, которые цепляются к CO на TE ?
Кто-то говорил, что НачШтаба одобрял такое извращение.
Ведь при наличии дисы в TE можно сделать почти красиво.
Я не одобрял TE, ниправдовашэ! Я соглашался лишь с тем, что “почти красиво” можно получить на TD (буквы другие). И всё лишь потому, что в тех же самых KX-TD план нумерации функций гибкий, данные АТС для работы в сети всё-таки хоть как-то, но адаптированы (вообще-то там расчитывалось на BRI или E&M, но есть и функция TIE, и Other PBX), Наружные шлюхи же я одобрял только те, что работают по Н.323 (это не SIP, регистрации нету), поддерживают переполюсовку и общаются либо с IPGW, либо с V-IPGW, а не с аналогичным шлюхом, прицепленным к СО или к ЕХТ..
И то, предложенный вариант всё равно ущербный. Просто по набору и отбоям работает более стабильно.
