Тема: Можно ли завязать 500 АТС???
Приветствую, Уважаемые!
У меня есть вот такой вопрос:
Можно ли организовать внутреннюю связь и транзитные звонки, объединив по IP-линиям 500 станций? :red: (Тока не смейтесь и не сердитесь. Поверти, вопрос задаю не просто так от нечего делать) Учитывая, что в DN2IP и кол-во шлюзов для этого дела отведено 100 пунктов, а в TDA ханд патернов, как я понял, 1-15, 9.1 - всего 32 пункта.
Спасибо!
Можно, без проблем.
Только кто этим заниматься будет? Тут подготовка нужна. На форум не надейтесь.
Понятно.... :down:
Ну, а вообще в каком направлении думать надо?
Хотя у меня и не получиться ни чего, зато буду знать на сколько это сложно.
Понятно.... :down:
Ну, а вообще в каком направлении думать надо?
В начале нужно подумать, а нужно ли это вообще.
Приветствую, Уважаемые!
У меня есть вот такой вопрос:
Можно ли организовать внутреннюю связь и транзитные звонки, объединив по IP-линиям 500 станций? :red: (Тока не смейтесь и не сердитесь. Поверти, вопрос задаю не просто так от нечего делать) Учитывая, что в DN2IP и кол-во шлюзов для этого дела отведено 100 пунктов, а в TDA ханд патернов, как я понял, 1-15, 9.1 - всего 32 пункта.Спасибо!
если вопрос теоритический то возможно, а если практический- то что за станции вяжем 100 или 600 в полной набивки, оттуда следующий вопрос выплывает сколько каналов вам необходимо межстанционных. может вы как большой оператор хочете выносы постоить на панасе.
Panasonic это УПАТС, строить всю сеть на них (как мне кажется) нецелесообразно. Но если уж очень хочится, то обратится стоит к теории построения сетей связи. Есть такой принцип как радиально-узловые сети. Применялся для организации сельской связи в СССР. Класный вариант для большого числа АТС малой емкости.
Так - вот, каждая АТС будет обьеденятся максимум с 4-я другими, и вам всего хватит.
Но настройка подобной сети и вообще ее построение это серьезный проект...
Если интерестно, можем пообсуждать.
Предполагается, что станции будут “разного калибра”, т.е. и 100, и 200, и 600 (как TDA, так и TDE)
Я так и предполагал, что необходимо организовать сеть по радиально-узловому принципу.
Вот мои задумки:
Имеются 14 областей, в каждой области примерно по 15 районов. Пусть одна АТС, скажем TDE600 будет знать о существовании 13 других, которые в областных центрах. Каждая из областного центра в свою очередь знает о существовании своих районных и о TDE600. А районные АТС знают тока свою областную. Что-то вроде такого...
Подскажите, господа, я в правильном направлении думаю или я вообще не о том?
А зачем нужна TDE600 в этой схеме? Ведь областные АТС смогут между собой прекрасно знать друг о друге...
А зачем нужна TDE600 в этой схеме? Ведь областные АТС смогут между собой прекрасно знать друг о друге...
надо понимать какие каналы к кому приходят.
напримере Днепропетовской конторы. со всехфилиалов стекаються в Днепр и тут полюбому звезда.
а если филиалы имели каналы между собой то совсем другой винегрет получился.
имея такую кучу станций удобоваримее былоб работать через привратника(правда в ущерб расширенного функционала, но я сомневаюсь что он вам понадобиться.)
конечно возможно устроить смешанное соединение.геморойно отстраивать и искать огрехи, но тут будет выигрыш в цене.
если б я такой проект решал то скорее всего взял бы нечто джунипера\циски\сишки и к нему все крупные региональные станции подстыковал толстючими каналами, а областные к к крупным и дальше плавно увеличивал резервные соединения в проблемных участках. всех крупных операторов загнал бы в джунипер\подобное и больной вопрос нескольких клипов, хитрожопой маршрутизации отсеялся(вернее переложился с панаса на старшего брата и решился), а мелкие офисные фичи рулил бы панас.
А зачем нужна TDE600 в этой схеме? Ведь областные АТС смогут между собой прекрасно знать друг о друге...
надо понимать какие каналы к кому приходят.
напримере Днепропетовской конторы. со всехфилиалов стекаються в Днепр и тут полюбому звезда.
а если филиалы имели каналы между собой то совсем другой винегрет получился.имея такую кучу станций удобоваримее былоб работать через привратника(правда в ущерб расширенного функционала, но я сомневаюсь что он вам понадобиться.)
конечно возможно устроить смешанное соединение.геморойно отстраивать и искать огрехи, но тут будет выигрыш в цене.если б я такой проект решал то скорее всего взял бы нечто джунипера\циски\сишки и к нему все крупные региональные станции подстыковал толстючими каналами, а областные к к крупным и дальше плавно увеличивал резервные соединения в проблемных участках. всех крупных операторов загнал бы в джунипер\подобное и больной вопрос нескольких клипов, хитрожопой маршрутизации отсеялся(вернее переложился с панаса на старшего брата и решился), а мелкие офисные фичи рулил бы панас.
Согласен...
И тут вспоминаешь о том, как просили в Базе Знаний увеличить количество именно Other PBX-ов, ибо 64 сотни внутренних при 16-ти сотнях (тысячах, десятках) - это полный идиотизм...
А в PSER утверждают, что всё хорошо 😜 ... Эх, где же наш Андрюха Венгеров?.. :blank:
Решений построения сети много и каждое верно, при данных входящих параметрах.
Но если реально строить, то надо сначала высчитать коэффициент тяготения между АТС, из него следует нагрузка, из нее толщина и тип канала, потом способ резервирования.
Кстати радиально-узловой метод построения не является звездой или деревом по топологии, а предполагает наличие избыточности каналов в своей структуре, для балансировки нагрузки между зонами наибольшего тяготения.
Есть кстати и вариант с пересекающимися кольцевыми структурами (похоже на олимпийский знак) но эта схема больше для Cisco.
Устарело. Интернет- вот решение всех ваших проблем. Какие нахер узлы и олимпийские кольца, дети, вы что еще спите?
Устарело. Интернет- вот решение всех ваших проблем. Какие нахер узлы и олимпийские кольца, дети, вы что еще спите?
Так тут и предполагается станции по IP-каналам завязать (или я Вас не так понял)
Не ну если Интернет… то дааа…
Может ты имел в веду использование в качестве несущего - протокол IP?
Так среда передачи и топология соединения - разные вещи…
Кстати, сеть Интернет строится подчиняясь тем - же законам и по топологии опорных колец с разветвленной узловой системой.
Так всё же, если я буду настраивать АТС по той схеме, которая выше упоминалась мной, может что-нибудь получиться?
