Тема: Астериск и TDA — лепим горбатого
Вопросы о том, как приобщить устаревшие станции к волшебному миру IP телефонии, возникают постоянно. И, как уже справедливо заметили, понятной пошаговой инструкции по типу Амитековской, явно не хватает. Я постарался восполнить этот пробел. Итак, мануал по стыковке Астериск и TDA.
Зачем лепить горбатого, если TDA поддерживают H323 и ISDN?
Зачем лепить горбатого, если TDA поддерживают H323 и ISDN?
Хороший вопрос. Для H323 нужно докупать соответствующую плату, но это экономически не выгодно, лучше уж тогда сапгрейдиться до TDE. Для стыковки по ISDN нужно уже две платы, одна в АТС, другая - в комп с Астериском.
Впрочем, в случае, если TDA - это TDA 30, возможно фирменный h323/sip шлюз выйдет и дешевле апгрейда, нужно считать для каждого конкретного случая.
Wowa, делай, плиз, зеркало для нас недалеких.
Дима, kosstos уже позаботился
Дима, kosstos уже позаботился
Не - ТДА еще не добавлял туда - надо?
Пасяб 😊!
Пригодится
хороший материал, спасибо!
Ничего хорошего. Никаких спасибов. Действительно, “горбатый”... /А теперь Горбатый!.. я сказал Горбатый!!! (с) /
Ну зачем людей сразу учить плохому?! Особенно со всеми этими вариантами FXO. Говно - оно и в африке останется говном. Если уж речь идёт о соединении АТС, то и надо предусматривать соединение, которое может обеспечивать полную сигнализацию между станциями. А что, аналоговый шлюз нам всё это дело может обеспечить? Я так думаю, что нет. Ни тебе CID-а, ни имени (если хотя бы в латинице). Или панасоник на свои ЕХТ-хвосты научился переполюсовку давать, если вызов идёт от звезды к панасу? Следовательно, никаких аналоговых двухпроводных интерфейсов! Следовательно, самое правильное соединение между TDA и Астерихом - это ISDN. И чтобы было дешевле и проще, то ISDN-PRI в режиме QSIG.. (только сервис CF и CT лучше отключить, Астерих, насколько я помню, хоть и “хвалёный”, только нихера он этого не знает, не умеет, иногда не понимает).
Что касается TDE, а не TDA. Тут с SIP-ом тоже абсолютно горбатый. SIP заточен совсем под другие задачи, это протокол взаимодействия типа “станция-пользователь”, но не “станция-станция”. А для взаимодействия между АТС обычно “приличные” люди используют либо стандартизированный H-323, либо какой-нибудь “собственный” протокол. У астерих это IAX. И опять этот “аккуенно продвинутый и умеющий всё” (слизано с другого форума) Астерих в реалии с 323-м торчит в такой же жопе, как и с QSIG-ом. (Надеюсь, что я в чём-то заблуждаюсь, и Астер и вправду корректно работает с QSIG-ом, только звездовод его не смог настроить).. Просто я слишком часто слышал и читал такую кексятину, что Астер хреновенько работает с H.323-м, а ведь в нём, в 323-м как раз как бы инкапсулирован именно QSIG
Так чтоже остаётся? Остаётся то, что и TDA, и TDE лучше всего цеплять PRI-ем (QSIG-ом, пусть и слегка усечённым). Иначе хрен когда будет возможно получить нормально работающий сервис (например тот же транзит), либо для получения нужно будет шаманить с бубном, причём вокруг двух ящиков.. (и особенно вокруг того, в котором есть HDD). Спасает лишь одно: астероводы и звездознаи, разрабатывая свою “звёздочку”, видимо из-за незнания стандартов и протоколов каким-то образом постарались “на каждом болтике нарезать четыре резьбы, две левых, две правых, причём и метрические, и дюймовые”..
Ничего хорошего. Никаких спасибов. Действительно, “горбатый”... /А теперь Горбатый!.. я сказал Горбатый!!! (с) /
Ну зачем людей сразу учить плохому?!
Сразу я научил хорошему - в статье про TDE. Да и в статье про TDA честно упоминаю, что соединение через аналоговый шлюз можно рассматривать лишь как временную меру.
Если уж речь идёт о соединении АТС, то и надо предусматривать соединение, которое может обеспечивать полную сигнализацию между станциями. А что, аналоговый шлюз нам всё это дело может обеспечить? Я так думаю, что нет. Ни тебе CID-а, ни имени (если хотя бы в латинице).
Ну, если приходится соединять через аналоговый шлюз, то тут, как говорится, не до жиру. Тем не менее, можно получить CID. Используемый в статье шлюз понимает FSK, а панас может его передать при использовании 177й платы (а говорят даже на 174 можно чего-то допаять и будет передавать). В сторону ТDA * может передать номер счета или авторизацию: получив эту информацию по sip шлюз абсолютно прозрачно пиликает его DTMFом АТСке.
Или панасоник на свои ЕХТ-хвосты научился переполюсовку давать, если вызов идёт от звезды к панасу?
Панасоник хорошая станция, но увы, не идеал. Переполюсовка на EXT это еще цветочки, а вот отстутствие журнала входящих внутренних вызовов на системнике как вам? Даже SamsungNX такую мелочь умеет.
Следовательно, никаких аналоговых двухпроводных интерфейсов! Следовательно, самое правильное соединение между TDA и Астерихом - это ISDN.
С первым предложением соглашусь двумя руками. Но второе не только никак не следует из первого, но и, с моей точки зрения, ошибочно. Объясняю почему:
1. Плату нужно ставить в АТС и в комп. Это:
1а) разорительно
1б) делает невозможным использование астериска на виртуалке.
2. В спецификации к TDA указано максимальное расстояние, на котором будет работать ISDN. Это 200 метров!
Тут с SIP-ом тоже абсолютно горбатый. SIP заточен совсем под другие задачи, это протокол взаимодействия типа “станция-пользователь”, но не “станция-станция”. А для взаимодействия между АТС обычно “приличные” люди используют либо стандартизированный H-323, либо какой-нибудь “собственный” протокол. У астерих это IAX.
С сипом все отлично. Да, у Астериска есть собственный протокол, IAX2, очень производительный и совершенно беспроблемно работающий за NATом, и на маршрутизаторе нужно всего один порт пробрасывать. Но, увы! Панасоник его пока не поддерживает. И, если вы загляните в книгу телефонистов будущего, то увидете, что пример объединения станций по SIPу там приведен даже раньше, чем тоже самое по IAX. Стандарт, все-таки.
И опять этот “аккуенно продвинутый и умеющий всё” (слизано с другого форума) Астерих в реалии с 323-м торчит в такой же жопе, как и с QSIG-ом.
Возможно это и так, вам видней. У меня пока не было необходимости обращаться к старичку 323-му. Я пишу лишь про то, что сам сумел настроить. Если уважаемый НачШтаба опубликует свои советы по объединению Панаса и * по 323, думаю все возрадуются, и популярность этого материала будет ни чуть не меньше знаменитых амитековских мануалов.
Иначе хрен когда будет возможно получить нормально работающий сервис (например тот же транзит), либо для получения нужно будет шаманить с бубном, причём вокруг двух ящиков..
К транзиту я еще вернусь, следите за публикациями на сайте.
Пока предварительно: на TDE транзит легко в обе стороны. На TDA c использованием FXO шлюза транзит в сторону * не знаю, как сделать (дело в том, что ARS Панасоника не позволяет использовать EXT порты). Про транзит *->TDA постараюсь найти время и написать, как это делается, у меня оно реально работает.
С первым предложением соглашусь двумя руками. Но второе не только никак не следует из первого, но и, с моей точки зрения, ошибочно. Объясняю почему:
1. Плату нужно ставить в АТС и в комп. Это:
1а) разорительно
1б) делает невозможным использование астериска на виртуалке.
2. В спецификации к TDA указано максимальное расстояние, на котором будет работать ISDN. Это 200 метров!
1а) Разорительно?!.. Что, напомнить русскую поговорку?! :coolsmirk: .. А то ведь некоторые готовы преодолеть значение “три раза”..
1б) Не понял! Что значит на виртуалке? Всё это прекрасно работает! Причём в обслуживаемой мной конторе это работает уже больше 3-х лет!
2. На самом деле не 200, реально все 500.. Ну и PRI прокидывается достаточно далеко. В том числе и без втыкания платы в Астер. Просто используется соответствующая железяко (например цисковская.. см барахолку).
И, если вы загляните в книгу телефонистов будущего, то увидете, что пример объединения станций по SIPу там приведен даже раньше, чем тоже самое по IAX. Стандарт, все-таки.
Не “СТАНДАРТ”, а “Тема Для Обсуждения” (RFC). Об этом уже на этом же форуме совсем недавно упоминалось.
В сторону ТDA * может передать номер счета или авторизацию: получив эту информацию по sip шлюз абсолютно прозрачно пиликает его DTMFом АТСке
Номер счёта - бредятина. С авторизацией “красивее”, но.. всё равно это подмена номера. Придётся авторизоваться как VPS, но номер VPS никак не может быть точно таким же, как в * (может быть только похожим), ибо FWD на всякие QD при этом не работают.
На TDA c использованием FXO шлюза транзит в сторону * не знаю, как сделать
Вот оно, дерево 😜 .. Потому как если уж решил соединять по аналоговым, то нужно и FXO (для входящих) и FXS (для исходящих). То есть ОДНОНАПРАВЛЕННЫЕ линии.
1б) Не понял! Что значит на виртуалке? Всё это прекрасно работает!
На VMware недоступна pciная PRI-плата. Для любителей виртуализации есть внешние PRI-IP шлюзы, но ИМХО это изврат (я имею ввиду виртуализацию астера).
2. На самом деле не 200, реально все 500..
От жеж гады! (Это я про провайдера). Мы тут к одним хотели подключиться, до них 300 метров и меди целый пучок. Так они хотели, что бы мы модемы купили за свои, две штуки и баснословно дорогих. Ладно, мне то простительно, что я про 500 метров не знал, но они ж операторы связи!
Ну и PRI прокидывается достаточно далеко. В том числе и без втыкания платы в Астер. Просто используется соответствующая железяко (например цисковская.. см барахолку).
Можете подробнее один момент пояснить? Насколько я понял, рассматривается следующая схема:
[pri]->[железяко]->[железяко]->[Астериск].
На первом этапе ISDN, на втором что там между железяками бегает мне не интересно, а вот на третьем - какая сигнализация между железяко и *, учитывая, что вы ничего в Астер не втыкаете?
Между железяко и * может быть ваш любимый SIP.. Всё от железяко зависит.
Про 200 - это гарантия производителя. Провайдер, конечно, сволочь, потому что 300 по жилам 0,5 - без проблем. Из реалия собственных наблюдений 395 по жилам 0,4 мм, по более толстым на факт, что ровно 500 пробьёт, но 450 - обязано.
Между железяко и * может быть ваш любимый SIP..
Не понимаю тогда, зачем весь этот огород с железяками, если SIP можно получить из TDE напрямую. И, даже если изначально у вас TDA (100-200), апгрейд до TDE обойдется уж точно дешевле, чем приобретение плат и прочего зоопарка. Про надежность всех этих переходников лучше и не говорить.
Про 200 - это гарантия производителя. Провайдер, конечно, сволочь, потому что 300 по жилам 0,5 - без проблем. Из реалия собственных наблюдений 395 по жилам 0,4 мм, по более толстым на факт, что ровно 500 пробьёт, но 450 - обязано.
Спасибо за сочувствие. Там кроме технической сволочности была еще и политическая, они думали, что если ставить нам палки в колеса с ISDN, то мы у них 30 номеров в розницу возьмем. Но просчитались, PRI нам подвели конкуренты, с модемом, как обычно, в бесплатное пользование на время потребления услуги.
