Тема: D-Link DVX 7090 - что за монстр?
D-Link DVX 7090
Кто ни-ть, реально, держал в руках этого компьютерно-телефонного монстра от D-Link?
Интересует абсолютно все:
- Является ли DVX 7090 полноценной IP PBX?
- На сколько эта железяка стабильна в работе?
- На сколько хорошо держит нагрузку при заявленных 90 одновременных разговорах?
- На сколько хорошо она работает с T38? (IP PBX от PLANET работают плохо, если вообще работают)
- Какое максимальное количество account-ов можно зарегистрировать у VoIP SIP провайдеров (в частности SIPNET.ru), чтобы эта железяка еще работала и не глючила.
Есть ли у других производителей стабильно работающие аналоги этого монстра в том же ценовом диапазоне (до $1000)?
Этого монстра или аналог планируется ставить верхней PBX в каскаде для интеграции офисной телефонии в нескольких офисах.
Планируемая топология подключения:
Внешние линии - местный VoIP SIP провайдер с местными городскими номерами до 20 account-ов (входящие любые, исходящие только местные) и для дальнобойки (межгород, международка) до 20 account-ов SIPNET.ru (только исходящие, за исключением бесплатных внутрисетевых входящих в пределах SIPNET.ru)
Подключение к меди PSTN через шлюзы с FXO портами не планируется.
Вся существующая медь останется, как резерв подключенной к CO нижних PBX.
Нижними будут уже существующие и уже функционирующие: в главном офисе - Panasonic KX-TDA200RU, в удаленном офисе - древняя, еще с нерусской прошивкой KX-TD1232BX. Цеплятся они будут своими аналоговыми CO к FXS SIP шлюзов, которые в свою очередь, будут подключены как внутренние линии IP-PBX. Т.е. каскад - все как по букварю, CO нижних PBX подключаются к Ext верхней.
Ну, конечно, еще будет 1-2 десятка зарегистрированных удаленных абонентов с 1-2-портовыми SIP шлюзами, IP-телефонами или софтфонами, включая софтфоны для WiFi смартфонов типа Nokia E51, N95, e.t.c., которые будут подключены как Ext к этой верхней IP PBX.
Простенький сервак на 1-2U с Asterisk под *NIX ставить не хочу из соображений ограниченного бюджета. Реально, даже только по железу, получается, мягко говоря, не дешевле, а если с учетом резервирования питания хотя бы на 4 часа, то вообще песня + к этому минимум месяц, максимум квартал геморроя с настройками...
А если сервак в кузове 2U, а то и 4U (чтобы дешевле), то сколько свободных U в стойке теряется? 😉
Опять же, “монстр” займет всего лишь на 1U, крепится родными “ушами”, в отличие от сервака, не нужно лишние $60-100 на салазки тратить...
D-Link DVX 7090
Кто ни-ть, реально, держал в руках этого компьютерно-телефонного монстра от D-Link?Интересует абсолютно все:
- Является ли DVX 7090 полноценной IP PBX?
- На сколько эта железяка стабильна в работе?
- На сколько хорошо держит нагрузку при заявленных 90 одновременных разговорах?
- На сколько хорошо она работает с T38? (IP PBX от PLANET работают плохо, если вообще работают)
- Какое максимальное количество account-ов можно зарегистрировать у VoIP SIP провайдеров (в частности SIPNET.ru), чтобы эта железяка еще работала и не глючила.Есть ли у других производителей стабильно работающие аналоги этого монстра в том же ценовом диапазоне (до $1000)?
Этого монстра или аналог планируется ставить верхней PBX в каскаде для интеграции офисной телефонии в нескольких офисах.
Планируемая топология подключения:
Внешние линии - местный VoIP SIP провайдер с местными городскими номерами до 20 account-ов (входящие любые, исходящие только местные) и для дальнобойки (межгород, международка) до 20 account-ов SIPNET.ru (только исходящие, за исключением бесплатных внутрисетевых входящих в пределах SIPNET.ru)
Подключение к меди PSTN через шлюзы с FXO портами не планируется.
Вся существующая медь останется, как резерв подключенной к CO нижних PBX.
Нижними будут уже существующие и уже функционирующие: в главном офисе - Panasonic KX-TDA200RU, в удаленном офисе - древняя, еще с нерусской прошивкой KX-TD1232BX. Цеплятся они будут своими аналоговыми CO к FXS SIP шлюзов, которые в свою очередь, будут подключены как внутренние линии IP-PBX. Т.е. каскад - все как по букварю, CO нижних PBX подключаются к Ext верхней.Ну, конечно, еще будет 1-2 десятка зарегистрированных удаленных абонентов с 1-2-портовыми SIP шлюзами, IP-телефонами или софтфонами, включая софтфоны для WiFi смартфонов типа Nokia E51, N95, e.t.c., которые будут подключены как Ext к этой верхней IP PBX.
Простенький сервак на 1-2U с Asterisk под *NIX ставить не хочу из соображений ограниченного бюджета. Реально, даже только по железу, получается, мягко говоря, не дешевле, а если с учетом резервирования питания хотя бы на 4 часа, то вообще песня + к этому минимум месяц, максимум квартал геморроя с настройками...
А если сервак в кузове 2U, а то и 4U (чтобы дешевле), то сколько свободных U в стойке теряется? 😉
Опять же, “монстр” займет всего лишь на 1U, крепится родными “ушами”, в отличие от сервака, не нужно лишние $60-100 на салазки тратить...
Длинк ненадёжный. Берите Cisco (Linksys).
Длинк ненадёжный. Берите Cisco (Linksys).
На самом деле по поводу ненадежности D-Link я готов спорить.
Да, действительно ~80% продукции оставляет желать лучшего, но у меня уже больше 5 лет нормально работают принт-серверы D-Link. Есть интересные модели коммутаторов, правда не из низшего ценового класса. Только D-Link делает маленькие неуправляемые коммутаторя (DES-1018DG /1026DG) c двумя гигабитными портами под магистральное подключение, которые легко впихнуть в обычный, неглубокий электрический шкаф. Сейчас у них появилась интереная серия VPN маршрутизаторов (DFL 210, 800, 1600, 2500) - сначала они, конечно, были изрядно кривоватые, но вот со свежей прошивкой стали нормальными. У D-Link не совсем уж ужасные SFP модули и медиаконвертеры по вполне божеской цене. Так что не нужно “братьев” китайцев так огульно хаять. Даже у них иногда получаются неплохие железяки.
IMHO, Самое поганое у D-Link все связанное с xDSL и WiFi. Ну, не умеют они это хорошо делать! (У меня лежит гора трупов)
Еще внешние блоки питания для их devices полное говно, но если ставишь альтернативные блоки питания, то все работает на ура годами. (У меня сейчас ~70% внешних блоков питания к оборудованию D-Link заменено на альтернативные)
Теперь по поводу Cisco - да все вполне вкусно, но безумно дорого.
По поводу Linksys - неплохо, недорого, но они не производят того, что мне нужно!!!
Я присматривался к SPA9000 и даже здесь в форуме по этой теме задавал вопрос о кластеризации SPA 9000, но - в ответ тишина.
Раз все молчат и ничего дельного по теме не говорят, то будуду предпринимать попытки выбить из руководства $3k на сервак под Asterisk. Буду мотивировать тем, что там еще можно организовать голосовую почту и поднять СОРМ, как минимум для VoIP линий.
СОРМ на *? Неужели сертифициролванный? 😉
А что, замена процессора TDA на TDE-шный тоже безумно дорога? Плюс DSP-64 (на случай, если оба сип-провайдера не захотят G.711) + лицензии - около 107-ми тыр. Больше 3k$, но проще “звёздочки”. Если с DSP-16, то 87 тыр.. ESVM мелкая, но всё-таки.. 😊
Я понимаю, что НачШтаба глубокоуважемый человек и высококвалифицированный специалист, но:
СОРМ на *? Неужели сертифициролванный? 😉
А разве где-то я упоминал, что он сертифицированный?
Задача-максимум: писать сотрудников на случай разборок с клиентами, задача-минимум: выцыганить $3k на сервак 8)))
А что, замена процессора TDA на TDE-шный тоже безумно дорога? Плюс DSP-64 (на случай, если оба сип-провайдера не захотят G.711) + лицензии - около 107-ми тыр. Больше 3k$, но проще “звёздочки”. Если с DSP-16, то 87 тыр.. ESVM мелкая, но всё-таки.. 😊
На самом деле были мысли по теме TDE, но они, к сожалению, были отброшены.
Причин несколько:
1. (Самая главная) РАЗНЫЕ ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ!!!
PBX была приобретена из средств областного бюждета под проект реконструируемого здания.
ни каких финансовых довесков из этого источника уже не будет!!!
А сервак под Asterisk, если и будет покупаться, то из средств организации.
К тому же, если в будущем возникнут проблемы с арендой здания, то сервак можно тупо выкрутить из стойки и переставить в другое место. В конце концов, можно убить Asterisk и перепрофилировать его под другие задачи.
С PBX такое не прокатит, потому что она часть проекта по реконструкции..., следовательно, на случай потенциальных разборок, по любому, не стоит вваливать бабки в то что до конца нашим не является.
2. Вообще то, вся эта лабуда задумывалась для интеграции телефонии разных офисов и для возможности подключения к корпоративной телефонной сети удаленных внутренних абонентов...
Даже если на одном конце заменить процессорную плату с TDA на TDE, то это решит проблему только главного офиса. (IMHO)
3. А какую, извиняюсь, процессорную плату можно заменить у древней KX-TDA 1232BX в удаленном офисе? 8)))
4. У Ген.директора на дому висит TDA 30. Для того, чтобы у него дома был внутренний конторский номер со всеми прелестями единой нумерации что проще и дешевле: начать заморачиваться с VoIP платами от Panasonic или просто тупо повесить на свободные CO что ни-ть простенькое, но со вкусом, типа Linksys SPA 2102?
Иходя из изложенного для нашей ситуации, IMHO, есть решение либо железяка а-ля “звездочка”, либо честный сервак с поднятой “звездочкой” и куча дешевых SIP шлюзов с FXS. (пусть тех же Linksys SPA8000)
Ну-у.. если тут ещё чужое железяко.. :roll:
На самом деле дружить * панасом лучше всего при помощи какого-нибудь PRI.. Но это тоже доп-затраты.. А соединения аналоговыми - чаще всего есть зло. Думаю, со мной мало кто будет спорить.. Вот подружить IPGW с дешёвыми железяками, поддерживающими H.323, удавалось, и почти полностью успешно (Flash, естественно, не пахал). Но зато на FXS того же самого NSGate даже переполюсовка работала (очень полезно при соединении с той же самой 1232-й по СО). Так и при соединении астера и панаса по интерфейсу с поддержкой полной сигнализации можно будет юзать те же самые переполюсовки на портах при соединении “нижних” станций (даже аналоговых ТА-шек и ТЕ-шек). И при этом и корректные отбои, и корректная тарификация (с точностью до секунды).. ну и вааще.. PRI - это всё-таки приличная по размерам “дыра” 😊
Длинк ненадёжный. Берите Cisco (Linksys).
На самом деле по поводу ненадежности D-Link я готов спорить.
Да, действительно ~80% продукции оставляет желать лучшего, но у меня уже больше 5 лет нормально работают принт-серверы D-Link. Есть интересные модели коммутаторов, правда не из низшего ценового класса. Только D-Link делает маленькие неуправляемые коммутаторя (DES-1018DG /1026DG) c двумя гигабитными портами под магистральное подключение, которые легко впихнуть в обычный, неглубокий электрический шкаф. Сейчас у них появилась интереная серия VPN маршрутизаторов (DFL 210, 800, 1600, 2500) - сначала они, конечно, были изрядно кривоватые, но вот со свежей прошивкой стали нормальными. У D-Link не совсем уж ужасные SFP модули и медиаконвертеры по вполне божеской цене. Так что не нужно “братьев” китайцев так огульно хаять. Даже у них иногда получаются неплохие железяки.
IMHO, Самое поганое у D-Link все связанное с xDSL и WiFi. Ну, не умеют они это хорошо делать! (У меня лежит гора трупов)Еще внешние блоки питания для их devices полное говно, но если ставишь альтернативные блоки питания, то все работает на ура годами. (У меня сейчас ~70% внешних блоков питания к оборудованию D-Link заменено на альтернативные)
Теперь по поводу Cisco - да все вполне вкусно, но безумно дорого.
По поводу Linksys - неплохо, недорого, но они не производят того, что мне нужно!!!
Я присматривался к SPA9000 и даже здесь в форуме по этой теме задавал вопрос о кластеризации SPA 9000, но - в ответ тишина.Раз все молчат и ничего дельного по теме не говорят, то будуду предпринимать попытки выбить из руководства $3k на сервак под Asterisk. Буду мотивировать тем, что там еще можно организовать голосовую почту и поднять СОРМ, как минимум для VoIP линий.
От Длинка я (и провайдер) отказался, когда работал в команде провайдера, мы начали терпеть убытки из-за слишком большого процента отказывающих маршрутизаторов и шлюзов ИП телефонии, приходилось выезжать и менять, хотя сам длинк их спокойно принимал обратно. Это было 3 года назад.
У меня Астер работает уже полгода на старом обычном системном блоке с процессором семпрон2400 и 1ГБ ОЗУ, нормально обслуживая в пике 10 одновременных разговоров (всего 20 пользователей ИП телефонов) и полёт нормальный, что удовлетворяет требованиям в руководстве к Астеру, надёжность не хуже TDA600. У меня Астер дополняет ТДА600. За 3К$ он сможет обслуживать приблизительно около 1000 одновременных разговоров (2 четырёхядерных проца).
