Тема: Nec NEAX 2000

Добрый день, добрые телекоммуникаторщики!
Мне (как полному чайнику) хочется узнать ваше мнение об АТС Nec NEAX 2000. Документации по станции в общем и программировании, в частности, найти в просторах и-нета не удалось. В связи с этим возникло 2 вопроса:

1) Востребована ли она вообще на рынке связи? И в чем причина такого дефицита информации по данной АТС? (в отличие от Панасоников, например)

2) Насколько она сходна со станцией NEAX 7400? (в смысле, можно ли пользоваться крупицами информации по 7400 применительно к 2000)?

Заранее спасибо.

1. Востребована, но очень мало т.к. ее в основном используют только истенные любители нека т.к. дорого !!!!
2. Лично подробно не изучал схожести, но при общем взгляде таковые имелись

Она востребована в корпоративном секторе при построении сетей. Информации мало, но она есть - можно обратиться к любому поставщику.
Схожесть есть, но у 2000 больше возможности в плане IP.
С уважением, COMik.

в принципе, очень неплохая АТС. Со своими плюсами и минусами, конечно.
Если сравнивать с 7400, то там было две модели - NEAX 7400 M 100 и NEAX 7400 M 100 MX (М 80 не считается :о)
С 100 МХ - практически полное сходство (конструктив, линейные карты, программирование, ...). Другой только процессор. Ну и, конечно, IPшные функции. Нековцы очень гордятся режимом peer-to-peer между IPшными системниками :о) Есть еще небольшие отличия (типа того, что RAM разделили со FLASHем и теперь после внесения изменений надо сохраняться, в процессорную карту опять же встроено побольше функций, ...)
Если сравнить с М 100, то эта АТС сравнительно давно не выпускается, там и отличий побольше. Другие линейные карты, другие корзинки. Хотя, и некоторая совместимость по картам, и логика программирования остались.

Создано riaton
1. Востребована, но очень мало т.к. ее в основном используют только истенные любители нека т.к. дорого !!!!

Неправда. Очень хорошо она востребованна. Насчет ее стоимости: если сравнивать с LG, Самсунгом и Панасоником - то конечно дорого. Но это оборудование друго класса, это не ширпотреб. В нем гораздо больше возможностей, чем в той же LG. По надежности NEC очень серьезная машина. Это я говорю как инсталлятор NEC’a и LG. NEC скорее нужно сравнивать с такими брендами как Meridian, Definity и иже с ними. Тут получается другая картина. НЕК дешевле этих брендов, по возможностям им практически не уступает, а в некоторых вещах их превосходит.
То что мало информации - опять же не правда. Ее предостаточно. Плохо искали.

To max:
В линейке 7400 были еще и М140, М160, М180.
Хотелось бы услышать о минусах НЕКа, раз уж вы их упомянули. Мне кажется плюсов у него гораздо больше.
Кстати, М100 так же имеет практически полную совместимость по линейным картам с 2000 IPS.

To greenGirl:
Если есть вопросы - могу помочь с документацией и проконсультировать.

ICQ: 173521071

Ув. mike!
Вообще то этот пост начинался с вопроса по neax 2000. А сравнивать ее с М140, 160, 180 как-то некорректно  :о)  (Это примерно как  NEC с LG, Самсунгом и Панасоником )  :о)
А если в принципе - то да, выпускались. Согласен :о)

Что касается минусов - ну вот, например, ставится NEC в контору, где раньше мини-АТС не было. Включается в город по СОшкам. Так вот, людям гораздо легче привыкать к режиму DIL 1:N, т. е. все как раньше у них на параллельных телефонах, только разговоры друг друга не прослушиваются. Ну нет в НЕКе DIL 1:N :о(  Все хантинги, UCD - это, согласись, немножко не то :о( Хотя в 2000 появились вроде group call группы, что не может не радовать :о)

Или вот еще из наболевшего: не работает в ISDN как network side. И вряд ли будет. Это все понятно, что согласно требований к данному классу АТС это и не требуется. Но у других-то производителей (включая, кстати, отечественного производителя  :о)), это есть! Так что, минус :о(
Не работает overlap-ом опять же. Мне особенно это еще не мешало, но не плюс НЕКа - это точно.

По совместимости карт - совместимость есть, только в одну сторону (в смысле 8-портовые карты к М100 не подходят). Или я неправ?

А в остальном согласен. По надежности - пять баллов. Хотя, линейные карты, бывает, выходят из строя. Но это дело случается на АТС любых типов и производителей, включая городские АТС.

Кстати, а номер аськи - это только 2 greenGirl, или можно обращаться, если совсем плохо с НЕКом будет?

Создано max
Ув. mike!
Что касается минусов - ну вот, например, ставится NEC в контору, где раньше мини-АТС не было. Включается в город по СОшкам. Так вот, людям гораздо легче привыкать к режиму DIL 1:N, т. е. все как раньше у них на параллельных телефонах, только разговоры друг друга не прослушиваются. Ну нет в НЕКе DIL 1:N :о(  Все хантинги, UCD - это, согласись, немножко не то :о( Хотя в 2000 появились вроде group call группы, что не может не радовать :о)

DIL 1:N давно уже релизован, через виртуалы. См. СМ11.

Создано max
Или вот еще из наболевшего: не работает в ISDN как network side. И вряд ли будет. Это все понятно, что согласно требований к данному классу АТС это и не требуется. Но у других-то производителей (включая, кстати, отечественного производителя  :о)), это есть! Так что, минус :о(
Не работает overlap-ом опять же. Мне особенно это еще не мешало, но не плюс НЕКа - это точно.

С этим согласен, было бы хорошо, еслиб 2000 IPS мог работать мастером по PRI. Но зато есть CCIS! Причем с таким набором функций и возможностей, которых, пожалуй, у других вендоров просто нет. Чего только, например стоит Cenralized Billing, или Remote Programming по D-каналу(!), уже не говоря, о сетевых Call Back’ах и сервисе BLF, причем без внешнего BLF-сервера(!), и т.д. А если уж нужен стандартный протокол и НЕК должен быть Network’ом - тогда, пожалуйста, QSig.

Создано max
По совместимости карт - совместимость есть, только в одну сторону (в смысле 8-портовые карты к М100 не подходят). Или я неправ?

Это завит от релиза. В большинстве случаев есть совместимость.

Создано max
А в остальном согласен. По надежности - пять баллов. Хотя, линейные карты, бывает, выходят из строя. Но это дело случается на АТС любых типов и производителей, включая городские АТС.

Без комментариев :D

Создано max
Кстати, а номер аськи - это только 2 greenGirl, или можно обращаться, если совсем плохо с НЕКом будет?

Смысл этого абзаца я не понял.

CCIS то есть, только самые полезные вещи типа Centralized billing, CMAT, ... - в центре сети должна стоять М140 :о(

Или вот еще что вспомнил - не сертифицировали они свой PHS в России и не сертифицируют никогда. Я понимаю, что есть внешние системы DECT с подключением по PRI (вот опять же к вопросу о network side :о). Но все-таки, если людям нужна АТС с DECTом, выбор будет вряд ли в пользу НЕКа  :о(

Кстати, этими постами я не хочу сказать, что NEC - плохая АТС. Наоборот, АТС очень достойная. Просто, раз уж речь зашла о минусах...........  :о)

М140 уже снята с производства. Сейчас есть 2400 IPX. В центре сети действительно лучше ставить ее. Но большинство фич, например, Centralized billing, CMAT и т.д. работают и на 2000 IPS.
Насчет PHS - да это так.

большинство фич, например, Centralized billing, CMAT и т.д. работают и на 2000 IPS

это точно работает??

Да.

странно. . .  у меня на 100 МХ не захотело работать  :о(

Что именно не захотело работать на 100МХ?
Какой релиз?

да собственно смутило немножко вот это:

All offices in the plural IMX and 2000 IVS 2 to be connected through CCIS link can be maintained
from the Centralized MAT installed in IMX.

• The 2000 IVS 2 must be a subordinate office.
• The opposite office must be an IMX.
A connection among IMX and two or more 2000 IVS 2 cannot provide the Centralized MAT
feature.

А дальше я как-то и не стал настраивать. Так и работает сейчас каждая по своему модему :о(

А насчет станции я немножко обшибся - это были IPS - 2 штуки с CCISом. Релиз даже не знаю. Может что-то вроде R 2.2? Вообще я немножко не догоняю до этих версий, что в какой появляется, какие фичи и т. д. Поэтому не обращаю внимания особенно  :о(

Создано max
да собственно смутило немножко вот это:

All offices in the plural IMX and 2000 IVS 2 to be connected through CCIS link can be maintained
from the Centralized MAT installed in IMX.

• The 2000 IVS 2 must be a subordinate office.
• The opposite office must be an IMX.
A connection among IMX and two or more 2000 IVS 2 cannot provide the Centralized MAT
feature.

Это из какого документа? Тут речь идет о IMX и IVS 2. А это не есть то же самое, что IPS. Судя по всему это цитата из какого-то старого мануала...

Создано max

А насчет станции я немножко обшибся - это были IPS - 2 штуки с CCISом. Релиз даже не знаю. Может что-то вроде R 2.2? Вообще я немножко не догоняю до этих версий, что в какой появляется, какие фичи и т. д. Поэтому не обращаю внимания особенно  :о(

Если IPS, то скорее всего это 3200 Series R6.2. На этом релизе данные фичи прекрасно работают.

Взято с CCIS System Manual к версии R 3_2. Там как раз схема рядом и вот эти комментарии. В последней процитированной строке даже говорят, что если цепечкой соед. две 2000, то через них СМАТ не пройдет :о)

Кстати, раз уж зашла речь о версиях, где ее смотреть?? Через Matworx, например?