Форумы лаборатории "Комендантъ"

Главная страница форума  >  Форум  >  Телекоммуникации [общее]: Выбор, интеграция, инжиниринг  >  Тема

 
3
... 4   

атс агат , за и против. 

SergT - 22.06.16 10:05

А поставить ему переадресацию по неответу на соту - вера не позволяет? Надо наворотить систему с Е1 GSM-шлюзом. Классный развод клиента на бабло.

Во-первых, я писал про BRI-GSM шлюз, а не про PRI.
Если не знаете разницы, почитайте литературу.
Во-вторых, GSM-шлюз со всеми мобильными аппаратами стоит на порядок дешевле, чем куча базовых станций DECT и таких же дорогих трубок.
И, наконец, в-третьих, читайте внимательнее мое описание.
Там еще указаны и обратные звонки с мобильных на внутренние номера предприятия.
CALL-BACK. Вы что-нибудь про это слышали?
Встраивание АТС в корпоративный тариф. Вы понимаете, какая экономия на связи получается в итоге?
Или вы не экономист, а просто инженер?
Тогда понятно… Для инженера, чем наворотистее, тем он лучше себя будет чувствовать. Особенно будет чувствовать свою значимость на том месте, где работает.
А-а-а… (мелькнула крамольная мысль) Вы - сисадмин. И как это я раньше не догадался.
У сисадминов, в отличие от простых сермяжных телефонистов, мышление немного по другому работает.
Прошу прощения за мой плохой французский, они даже срать без HTTP не ходят.  WS
===
Схема, действительно, не нова, но предприятию АБВГД особых наворотов и не надо.
Главное, чтобы все работало и просто настраивалось.
И по цене вышло дешевле, чем АТС с DECT.

Serg Fisher - 22.06.16 17:28

Во-первых, я писал про BRI-GSM шлюз, а не про PRI.
Если не знаете разницы, почитайте литературу.

У Вас как не срачка, так болячка…

Ну это же нужно было так ляпнуть, чтобы GSM, да еще и BRI-ный запихнуть… а BRI порты они под честное слово в станцию влезут  smile и платоместо не займут… ну я б еще аналоговый или IP GSM понял, но BRI - это уже перебор явный… совсем экономически необоснованное решение  frown

а чего уже не облачная станция? или корпоративная мобильная связь? - зачем АТС вообще тогда сдалась???

Serg Fisher - 22.06.16 17:28

SergT - 22.06.16 10:05

А поставить ему переадресацию по неответу на соту - вера не позволяет? Надо наворотить систему с Е1 GSM-шлюзом. Классный развод клиента на бабло.

Во-первых, я писал про BRI-GSM шлюз, а не про PRI.
Если не знаете разницы, почитайте литературу.

Ох как напыщенно то. Охренеть, не встать. “Литературу” по стыкам Е1 и BRI я впервые читал достаточно давно, году этак в 1985-м или около того.

Во-вторых, GSM-шлюз со всеми мобильными аппаратами стоит на порядок дешевле, чем куча базовых станций DECT и таких же дорогих трубок.
И, наконец, в-третьих, читайте внимательнее мое описание.
Там еще указаны и обратные звонки с мобильных на внутренние номера предприятия.
CALL-BACK. Вы что-нибудь про это слышали?
Встраивание АТС в корпоративный тариф. Вы понимаете, какая экономия на связи получается в итоге?
Или вы не экономист, а просто инженер?

Я именно инженер, но и об экономике имею неплохое представление. И инженерного стажу у меня мил человек - более 30-ти лет, в том числе 12-ть лет на больших административных должностях. Потом ушёл, надоели бесконечные совещания и рапорта, создал своё дело (это к вопросу об экономике), о чём ни разу не пожалел.

Тогда понятно… Для инженера, чем наворотистее, тем он лучше себя будет чувствовать. Особенно будет чувствовать свою значимость на том месте, где работает.
А-а-а… (мелькнула крамольная мысль) Вы - сисадмин. И как это я раньше не догадался.
У сисадминов, в отличие от простых сермяжных телефонистов, мышление немного по другому работает.

Самомнение у вас просто зашкаливает, да простят меня за мой русский.

Прошу прощения за мой плохой французский, они даже срать без HTTP не ходят.  WS
===

Ой как громко и вонюче то (это я провашу картинку).  wink Если я когда либо и программировал, то только на ассемблерах и PLC5 от любимого вами Siemens-а. Доводилось про такой язык слыхивать? Вряд ли, вы же - продвинутый специалист в области связи и офигительный экономист, не чета нам тёмным инженерам.  big grin

Схема, действительно, не нова, но предприятию АБВГД особых наворотов и не надо.
Главное, чтобы все работало и просто настраивалось.
И по цене вышло дешевле, чем АТС с DECT.

Сдаётся мне (только без обид  wink ), что вы относитесь к категории людей, для которых существует два мнения, ваше, и - неправильное.  big grin
Да и постоянное сование вами своих “чудо станций” куда надо и не надо - сильно достаёт. Вещь может и хорошая, но - “Сказанное правильно, но - не во время - неправильно” (приписывается Конфуцию).

[ Отредактировано 23.06.16 6:18 SergT ]

SergT - 23.06.16 2:06

Сдаётся мне (только без обид  wink ), что вы относитесь к категории людей, для которых существует два мнения, ваше, и - неправильное.  big grin

Ша  smile - разве это уже не про меня?  big grin

Мужики - расслабьтесь… тема то по Агатам, а не у кого больше.

Mich5843 - 22.06.16 21:29

Ну это же нужно было так ляпнуть, чтобы GSM, да еще и BRI-ный запихнуть… а BRI порты они под честное слово в станцию влезут  smile и платоместо не займут… ну я б еще аналоговый или IP GSM понял, но BRI - это уже перебор явный… совсем экономически необоснованное решение  frown

В этой станции на процессорной плате уже есть два порта BRI. Так что мне ничего не нужно было добавлять. И их пропускной способности вполне хватило.

SergT: Я именно инженер, но и об экономике имею неплохое представление. И инженерного стажу у меня мил человек - более 30-ти лет, в том числе 12-ть лет на больших административных должностях. Потом ушёл, надоели бесконечные совещания и рапорта, создал своё дело (это к вопросу об экономике), о чём ни разу не пожалел.
---
Тогда чего мы лаемся?
Ваша судьба полностью совпадает с моей.
И сроки приблизительно те же.
Отличие лишь в том, что программировал я на других языках.
---
А меня бесит что многие на этом форуме уперлись в Панасоники, и больше ничего видеть не хотят.
Про диверсификацию слыхали?
А если завтра этот Панасоник прикроет все поставки?
Что тогда делать будете, господа?

Ну да, ну да....
Есть мое мнение и неправильное.
Только чудится мне, что большинство спецов думают также.
В принципе, это неплохо.
Нужно уметь доказывать свою точку зрения, даже если она и не очевидна.
Даже если над ней смеются все.
Но когда докажешь, и перестанут смеяться, вот тогда - кайф от победы!
Не правда ли?

Serg Fisher - 23.06.16 9:15

SergT: Я именно инженер, но и об экономике имею неплохое представление. И инженерного стажу у меня мил человек - более 30-ти лет, в том числе 12-ть лет на больших административных должностях. Потом ушёл, надоели бесконечные совещания и рапорта, создал своё дело (это к вопросу об экономике), о чём ни разу не пожалел.
---
Тогда чего мы лаемся?

Лады - говорим себе “Брэк!”

Ваша судьба полностью совпадает с моей.
И сроки приблизительно те же.
Отличие лишь в том, что программировал я на других языках.
---
А меня бесит что многие на этом форуме уперлись в Панасоники, и больше ничего видеть не хотят.
Про диверсификацию слыхали?
А если завтра этот Панасоник прикроет все поставки?
Что тогда делать будете, господа?

Так, когда я начинал возится с телефонией, слова “Офисная АТС” и “Панасоник”, были словами - синонимами.
Про “Самсунг” говорилось - “кондиционеры умеют делать, а вот насчёт АТС - убого”.
Насчёт диверсификации и закрытия поставок - “щаз три раза”, это же бабло, которого производителю всегда мало, ведь еще дедушка Ленин писал про продажу верёвки, которй мы и удавим продавцов.  big grin

Как-то так сложилось исторически, что я начинал со станций SIEMENS. Еще старых - EMS Compact.
Потом пошли станции BOSCH Integral.
Ради интереса попробовал несколько раз Panasonic.
И мне это чрезвычайно не понравилось.
Ну ладно, мы уже привыкли к тому, что практически все современные производители стараются те или иные навороты в своей технике защищать лицензиями. Хочешь открыть еще несколько В-каналов - покупай соответствующую лицензию, хочешь CTI - покупай лицензию.
Мне это не очень нравится, но как-то можно свыкнуться.
Но почему Панасоник разделяет специалистов по категориям?
И почему за каждую следующую категорию надо платить?
А если я Кулибин и Ломоносов вместе взятые?
Если хочу до всего дойти сам?
На кой хрен мне все эти обучения?
Я и на SIEMENS пошел учиться не для знаний, а лишь для того, чтобы участвовать в более-менее серьезных тендерах, где спрашивают наличие бумажки.
===
В связи с вышеизложенным возникает вопрос:
А не создать ли новую тему под названием “Долой категории! Да здравствует свободный доступ к сакральной панасониковской информации!”
===
Почему по многим станциям в Интернете можно найти практически все: и документацию, и софт, и программы администрирования, а по Панасоникам - только для станций TEM824 и подобных?

Коллеги, срачь добротный получился , спасибо. Про “агат” , я так понял не интересная тема , ну чтож , может Wowa-у подтянуть , лицензирование его больная тема.

М-дяяяяя… Из ничего съехали на холивар за Panasonic-и.

Хочешь открыть еще несколько В-каналов - покупай соответствующую лицензию, хочешь CTI - покупай лицензию

- у Панасоника, кстати, вот именно этого нет, в отличие от многих “более крутых”. Ну а IP-часть - да, будьте добры, платите. Или: * Ваше все - там все бесплатно  wink

Но почему Панасоник разделяет специалистов по категориям?

- человек с Вашим жизненным опытом удивляется наличию разрядов/категорий/квалификаций/степеней/допусков в разных отраслях деятельности? И тому, что более высокая квалификация требует дополнительного обучения и практики? Нет, Вы серьезно?

И почему за каждую следующую категорию надо платить?

- платите Вы не за категорию, а 1) за работу людей, которые Вас учат, 2) за эксплуатацию оборудования, которое Вам предоставляют в процессе учебы, и которое компанией разработано, произведено, но не продано, а списано именно на нужды обучения, 3) за подготовку учебного материала и 4) организацию учебного процесса (командировки преподавателей, аренда конференц-залов, кофе-брейки, обеды за счет Panasonic-а) и 5) многое другое, связанное с этим процессом. Таким образом, Вы платите за учебу, а не за категорию, и при этом не факт, что категорию Вы получите после прохождения курса.

А если я Кулибин и Ломоносов вместе взятые?
Если хочу до всего дойти сам?
На кой хрен мне все эти обучения?

Да доходите, кто ж мешает… Захотите обучиться - учебный процесс легче пойдет, шансов сдать “на категорию” больше. Не захотите - “диплома” не просите тогда, и не нойте, что Вам не дают доктора наук, когда Вы таблицу умножения не сдали. Или пример с водительским удостоверением, избитый и надоевший, напомнить?

Я и на SIEMENS пошел учиться не для знаний,

но все-таки пошел… А вот на Панасоник мне лень/жаба душит/свой вариант, поэтому Панасоник - гад! - Вот давайте без обид, но логика детсадовской девочки из анекдота: “Отдай конфету, она моя! Твою я уже съела!!!”

Почему по многим станциям в Интернете можно найти практически все: и документацию, и софт, и программы администрирования, а по Панасоникам - только для станций TEM824 и подобных?

1) Документации Вам не хватает на АТС Panasonic? А на все остальное есть??? Срочно дайте мне документацию на Avaya IPO500 v.5, чтоб она отвечала следующим требованиям: а) полностью на русском языке, б) разжёвана каждая функция, варианты ее применения, алгоритм работы, логика взаимодействия таблиц настроек, в) инструкция пользователя должна быть подробной и понятной (хотя бы с третьей попытки) г) инструкция должна соответствовать релизу АТС, т.е. пусть она будет хоть к первой версии, хоть к нулевой, но алгоритмы работы и выполняемых действий в этом случае не должны отличаться, а то сделают машинный перевод доки для версии “бета-тест”, к версии 5 все в корне изменилось в работе оборудования: и настройка, и пользовательские действия, и даже логика работы железки, а отсылают все к той же старой и сырой бумажке.
2) софт, говорите.... а какой Вам нужен???
3) ПО Администрирования? А для какой АТС? А может у нее не ПО, а вебморда? А что написано в инструкциях к этой АТС - кто должен производить установку и настройку оборудования? Ах, Вам плевать на инструкции? А чего ж Вы тут вообще за них говорить начали, что Вам их, дескать, не хватает? Ну да ладно, так и быть… К какой АТС Вам все-таки надо ПО Администрирования? Кто Вам его пожалел? Интернет? Или Вы плохо искали? Здесь уже закоренелому ненавистнику Панасоника Вове миллион раз даже ключ к закрытым разделам ПО предлагали…

Что еще для Вас закрыто? Ах, да, сакральная панасониковская информация.... Так она для всех закрыта, не только для Вас. А кто в курсе - подписку о неразглашении пишет, AFAIK.

Я люблю инструкции сам писать.
Например, сделал когда-то перевод на русский язык программы-менеджера к станциям Hipath 1100, отдал его просто так, без всяких попыток что-то на этом заработать, фирме “Телесявь” в Москве.
Прошло полгода, не менее. Я уже и забыл про них. А они взяли, да и пригласили меня на курсы по HiPath 3000, причем, бесплатно. Очень удачно пригласили, поскольку назревала хорошая сделка с энергетиками, а энергетики, как известно, требуют наличия бумажки.
Станции HiPath 3000 мне и раньше были знакомы, но бумажка не помешала.
Вот это я называю НОРМАЛЬНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ.
А что на форуме?
Не раз приходилось читать такие строки, что мол, сначала надо обучиться, получить код доступа к программированию тех или иных функций, а затем уже задавать вопросы. И, мол, никто за просто так вам здесь ничего делать не будет.
Обратите внимание на раздел с другими станциями.
В нем такими фразами грешат значительно меньше, чем у панасониколюбов.
Панасоникофоб Wowa, говорите?
Ну вот еще один панасоникофоб прибавился.
Это я.

Serg Fisher - 23.06.16 9:22

Ну да, ну да....
Есть мое мнение и неправильное.
Только чудится мне, что большинство спецов думают также.
В принципе, это неплохо.
Нужно уметь доказывать свою точку зрения, даже если она и не очевидна.
Даже если над ней смеются все.
Но когда докажешь, и перестанут смеяться, вот тогда - кайф от победы!
Не правда ли?

Некоторые будут до умопомрачения доказывать свою точку зрения, не замечая аргументов, её опровергающих. Надо уметь точку зрения не только доказывать, но и пересматривать. Точка зрения должна основываться не на том, что тебе чудится, а на фактах и выводах. А для этого хорошо бы знать факты, а не придумывать.

Serg Fisher - 23.06.16 14:26

Я люблю инструкции сам писать.

И это хорошо. Когда Вы пишете мануалы к оборудованию собственной разработки.
А вот по закону в РФ производитель ОБЯЗАН предоставить инструкцию на русском языке.
И это должны делать не Вы, не фирма

“Телесявь” в Москве

, а производитель.

Или же, если это делаете Вы, или вышеуказанная фирма за свой счет (да-да, она оплатила Вашу работу бесплатным обучением - это называется “бартер"), то производитель должен это компенсировать финансово - Вам не кажется? Нет, конечно, доброе сердце и щедрость души никто не отменял, и это, наоборот, приветствуется лично мной. Но это не значит, что можно мне на шею сесть и ехать - у меня там занято: ипотека, двое деток, машинка в кредите, знаете ли… И так еле тащу…

Доношу подробнее мысль - когда пробуют и не получается, народ тут помогает. Когда пишут “дайте направление” - тут помогают. Когда воют “а срочно помогите пошагово расскажите и вообще я новый админ а шеф меня убьет” - идут лесом. Вам это не кажется справедливым?

И, да:

Ну вот еще один панасоникофоб прибавился.

Из-за того, что Вам не нравится поведение людей на данном форуме??? Конечно, очень последовательный, я бы даже сказал - инженерный, подход.

Ired - 24.06.16 8:16

...двое деток..”

Поздравляю! Догоняешь!  wink

 
3
... 4   
 
Пользователей: 18261   ONLINE: 4.75.0   Аккаунтов: 47540
Инженернаялаборатория
Since 1999